Plechovkar: moze byt, ja si ho pamatam z podchodu... Tusim zomrel na zapal pluc...

MaAT: pamatam... Klucove bolo spravit fakt mini dierku spendlikom a fakt to fotilo...

Menton

ten sa hýbal medzi Liga pasážou a trhom na Miletičke

....hehe, a keby chcel este niekto pinholuvat
kedysi bola v ABC zlepovacka funkcneho fotoaparatu dirkon
Pozri obrázok

navod...

Papiboy: kedysi hraval v podchode cigan na gitare s jednou strunou a brnkal hrebenom, texty si moc nepamatal, ale hral s takym nasadenim a radostou, ze to az bolo nakazlive, vzdy som mu nieco hodil. Neskor som videl dokumentarny film o nom a on tie peniaze neprepil, ale kupoval sintehlu po tehle a staval si murovany zachod...

Dreamer: presne si vystihol podstatu. Ked sa v niecom nevyznam, alebo na to nemam cas, tak si nebudem kupovat predrazene a komplikovane hracicky co nevyuzijem. Fotiek je plny internet. A aj menej kvalitne fotky mozu mat hlboky zmysel a vyznam, minimalne pre autora. Preto som sem na zaciatku daval link na technicky nekvalitne fotky, ale vyborne temou, okamihom a podobne...

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Menton (21.12.2011 19:49)

dreamer, neverím...

Ale no, pani profesionali, zas nebudte na nas amaterov taki tvrdi. Kto ma dnes cas sa babrat s kazdou fotografiou, kalibrovat monitor a pod. Ludia chcu len zaznamenat spomienky a kym su fotky pozeratelne tak to staci. Fotografia nie je vzdy len umenie. Ja som tiez kedysi tuzil po zrkadlovke, zacinal som s presne takou istou Smenou ako je hore na obrazku, viem ako sa pouziva uzavierka, clona, ISO, ake vysledky dostanem ked ich vzajomne vhodne nastavim, mam nastudovanu teoriu kompozicie a viem ocenit dobru fotografiu, ale napriek tomu, ze ma fotografia fascinuje a raz by som sa chcel venovat ciernobielej fotografii seriozne, nemam cas, lebo sa zivim niecim inym a preto mam miesto zrkadlovky, ktoru by som z casovych dovodov nevyuzil, lacny kompakt na zaznam beznych zivotnych udalosti. Je to ako s hrou na gitaru, niekedy uplne staci vediet zahrat zopar trampskych piesni pri ohniku, clovek nemusi byt hned Jimy Hendrix, alebo Jose Feliciano

Edit: papiboy ma predbehol s tou gitarovou analogiou

Upravené 1 krát. Naposledy upravil dreamer (21.12.2011 19:33)

Nebuďte z toho smutní.

Viete, ako strašne hrajú niektorí motorkári na gitare? No hrôza! Keby si aspoň, kokoti, Les Paul Gibsonku kúpili, ale nie a nie... No, čo už takým degešom poradíš?

Upravené 1 krát. Naposledy upravil papiboy (21.12.2011 19:32)

Menton a smutne je, ze mas v tomto pravdu....klient si da vytlacit niekde knizku, kde ma fotky a spat mu poslu zalepene a tmave obrazky....

chcel som len objasnit par ludom, co sa doma s tym hraju, ako to trosku zvladnut...

Dzefe: neblazni kamo, to si prestrelil... Sak minimalne 99% beznych cvakacov fotiek si nikdy v zivote nebude kalibrovat monitor a ani netusi, ze sa to da. A s tlaciarnou rovnako. Videl som, ako ich tlacia aj v "profi" shope. Ziadna kontrola, uprava, nastavenie, doladenie. Ide len o pocet x cena za foto a dalsi zakaznik. To je potom sumafuk, ci fotis na zrkadlovku, alebo dobry kompakt. Do tlace ide minimum fotiek a ked niekto pusti vsetky fotky na monitor, ci telku, tak z toho objemu zacne obecenstvo hned zyvat. Malokto chape fotku ako komplexny produkt fotograf - fotoaparat - tlac/zobrazenie. Staci machrovat lacnou zrkadlovkou s velkym teleobjektivom bez precitania navodu, este kupit aj pomalu ale lacnu SD kartu, samozrejme co najvacsiu, nech je kam to kvantum fotiek v plnom rozliseni ukladat... Uprava fotiek ziadna, alebo obcas kradnuta licencia na fotoshop bez velkych zrucnosti a skusenosti, tlac fotiek cez internet, hlavne nech to je lacne...

Napriek tomu, že Vás DZEFE presviedča o vhodnosti Vášho fotoaparátu pre Vás,
ja mám NEVHODNÝ pre mňa.
Strieborný fotoaparát....zelená motorka...
SAMSUNG ST 30
digitalne-fotoaparaty.heureka.sk/samsung-st30...
...je nejmenším fotoaparátem se zoomem na světě...
Predám za 30 Eur.
Nový, nepoužitý,...
Ale strieborný....
Alebo predám zelenú motorku a kúpim si striebornú. Na značke a type nezáleží!

cooo...aky kviz?...kde sa co dialo??..

vela z vas pise, ze chcete upravovat fotky na compe, pokial ide o sklamanie z tych vasich fotiek, tak v dnesnej dobe vacsina ludi foti na automaticky rezim, nehovorim, ze je to vzdy ta spravna volba, ale pokial je relativne dobre svetlo, tak aj snmok vacinou dopadne na pozadovatelnu uroven standartneho fotografa.

V prvom rade je treba mat dobre farebne skalibrovany monitor.

V druhej faze nastava dobre doladit program v krotom upravujete fotky, vacsina asi na to pouziva photoshop, kde je velka moznost farebnych korekcii, montazi, uprav....atd atd....takze treba tiez nastavit farebne zobrazovanie programu a zladit ho s monitorom. Vsetky tieto nastavenia pripadne kalibracia sa nastavuje za optimalnych podmienok svetla v miestnosti....tzn - nesmie vam do monitora dopadat priame svetlo a zase nesmie sa to nastavovat ani po tme. Najlepsie je, ked si to zladite tam, kde budete uvedene obrazky aj vacsinou upravovat pretoze kalibracie beru v uvahu aj okolne podmienky. Ak si pokusite skalibrovat monitor rano a potom zase napriklad vecer ked je vacsia tma, tak kazda kalibracia dopadne inak a moze vam to skreslovat farby na monitore. Ak skalibrujete len monitor a nie napr aj uvedeny photoshop, tak je to velka chyba.

Ked toto vsetko zvladnete, nastava posledny moment ladenia a to je vasa tlaciaren vedla compu. Tieto zariadenia tiez pouzivaju v dnesnej dobe profilove doplnky, ktore doladuju farbu pri tlaci. Vascina z Vas asi nema kalibrator na tieto veci, tak to musite skusit doladit len podla monitora co uz mate doladeny ako pisem vyssie. Kto ten kalibrator ma, ma vyhrate, pretoze si moze uvedenu krivku naladit priamo do tlaciarne, ak to zariadenie umoznuje.
Dolezitym faktorom co mnoho ludi nepouziva je aj vyber papiera a druh tlace podla gramaze papiera. Inalk to vytlaci na leskly a inak na matny papier, inak na 80 gramovy a inak na 150 gramovy material.

Mozno, ked si toto vyskusate doladit v domacich podmienkach, tak zistite, ze ten Vas fotak nefoti az tak zle, ako sa Vam predtym zdalo a chyba bola zase niekde inde...drzim palce

Upravené 3 krát. Naposledy upravil dzefe (21.12.2011 11:58)

menton ja som sa na ziadnu zooo-vu udicku nechytil, to bol regulerny kviz s pochybnou odmenou a tvoje udicky som si tiez nevsimol.... asi ti chybala navnada

Docista ste ma domotaly ale totu smenu s obrazku som nemal znicit bo to je asi najsamlepsia ked este teraz ju mate

no neviem, neviem, chlapec
tu sa nejazdí, idem ja niekam inam ...

Dokelu, si idem zdriemnut a co tu najdem ? Hned som z vas vsetkych sklamany aj ja...

PetoDL: chlapec moj, sak ja som pokracoval v Saturnovej odpovedi. Som si vsimol, ze sa chytil na Zooovu udicku kvizovu, tak som dal dalsie...

Saturn tak toto "si zabil" kamo....

Upravené 1 krát. Naposledy upravil dzefe (20.12.2011 16:55)

dzefe ale ja som tym poslednym riadkom reagoval na tvoju kvizovu otazku z predchadzajuceho prispevku a ako tak pozeram, tak urcite vies, ako dlho sa snimala prva fotografia v zazname a ako sa dospelo k tomuto zaveru.. to som nepisal o mojej fotke
no a vysledok diskusie je , ze si chcel sklamat mna, potom som sklamal ja teba a nakoniec si sa sklamal zo mna takze sme kompletne sklamani a to sa ani nepozname a uz aj Krivoklat je uplne dosklamany
kingston ten si pamatam. to bol moj treti...po Fed3 a Smene6 ... ak si dobre pamatam, tak som ho mal od PetoDL ale on s nim toho vela nenafotil

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Saturn (20.12.2011 16:53)

krivoklat vtedy tam sedel na nej zoo a effka, takze tam nebol...

kingston tak to sme dvaja....ja som na tej hracke zacinal na zakladnej skole.. a blesk bol na elektriku a musel som za sebou tahat pokial sa dalo predlzovacku.. ale foti dodnes a bez problemov funguje...

Upravené 1 krát. Naposledy upravil dzefe (20.12.2011 16:52)

Ja som vyrastal s tymto fotoaparatom

Pozri obrázok

Mal som k nemu aj expozimeter a blesk na 220V - jedno nabitie = 1 blysnutie

kým som neprečítal túto učenú dišputu, mal som vo všetkom jasno a vyberal som foťák podľa farby krabičky, ale teraz som v rozpakoch, či to bolo dobre

dzefe, ja mám foťák položený v izbe na motorke.... ved si videl

Upravené 1 krát. Naposledy upravil krivoklat (20.12.2011 16:33)

krivoklat no predsa vzdy ten co si zaplatil a mas doma na policke....ci?

PetoDL idu sviatky, nehnevaj ho...

krivoklát:
A to sa nikdy nedozvieš.
Predsa ten môj

ale hádam nieeeeee!! však písal ... "napíš niečo čo neviem" kuuuuuua, žeby chybil??
hmmmm hmmmm

Upravené 1 krát. Naposledy upravil PetoDL (20.12.2011 16:40)

a ja som sklamaný, že stále neviem,ktorý je to ten najlepší foťák

PetoDL podla mna 45...menton sa nesekol, len asi zabudol dopisat cislo...

DDD452 chapem ta...niekedy je menej viac.. jedna z mojich srdcoviek je tento "digital"..

Pozri obrázok

Saturn ak som si nieco zle precital,tak prepac...som v robote a stiham pisat len popri praci, moze sa stat,ze som nieco rychlejsie preletel...rozbor tej tvojej prvej fotografie nebudem komentovat, ja som si to nevymyslel, bolo mi to dost davno natlacene do hlavy a verim tomu,ze keby si polietal trosku po nete, tak najdes kopec info ohladom toho procesu snimania...a pokial som dobre cital, tak si napisal toto

ta fotka je robena "camerou ubscurou". a preto som pisal, ze je to prvy "fotak". ale nerobil som to ja az taky fanusik tmavej komory som nebol kazdopadne pociatky "fotky" by som datoval do 19.storocia, o fotografickom zazname obrazu v casoch aristotelovych neviem on o tom iba teoretizoval ....
a co sa tyka dlzky expozicie - mam pocit ze to bola nejaka 8-hodinova expozicia dvora

takze reagoval som len na tvoju poznamku a chcel to dat na pravu mieru...

takze sklamal som sa v tebe vlastne ja...

Upravené 2 krát. Naposledy upravil dzefe (20.12.2011 16:10)

dzefe sklamal si ma ale len preto, ze necitas pozorne

- tu tvoju foto samozrejme poznam - to je ta 8hod. expozicia dvora o ktorej som pisal - pytal si sa na zaznam prvej fotografie

- fotka, ktoru som sem zavesil ja - je tiez snimana CO, ale sem som ju zavesil z dovodu ukazky vysokej svetelnosti a straty kvality v rohoch - vtedy o tom akurat prebiehala diskusia

p.s. co sa tyka rozboru tvojho zaberu - info o 8h expozicii som iba cital, nemozem to vediet na 100%, kedze v dobe vzniku fotografie som nebol pritomny pri jej realizacii
ale predpokladam, ze udaj o 8mich hodinach sa zachoval z danej doby. za 8hod urobi slnko tretinovu kruznicu na oblohe. foto je z francuzska, ale neviem kedy v roku bolo robene, cize ani nepoznam vysku slnka na oblohe .... podla mna nic nedokazuje, ze by mala byt expozicia dlhsia ako 8hodin ...ak to bolo snimane prinajlepsom v juni (to v pozadi vyzera ako strom s listami) - a vtedy je slnko pod najvacsim uhlom voci horizontu - este stale ostavaju (podla mna) tie tiene pocas 8h realne - kedze nepoznas presny tvar budov a veziciek ...

tak tolko z mojej strany

p.s. ale lubi sa mi tvoj mentorsky pristup ku mne - Ukazem ti tu fotografiu ...

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Saturn (20.12.2011 15:58)

tak po 32 ide 45 alebo 64???
niekto sa tu sekol?

dzefe: Chapem ze ten fotak je narazuvzdorny len do urcitej velkosti kladiva
Ale ked to beriem tak ze co so mnou zazil a mal by som miesto toho najeku zrkadlovku tak to by som uz mal asi tak tretiu

Saturn musim ta sklamat...ta fotka, co si uverejnil nie je fotka o ktorej pises....moze byt,ze bola nasnimana "camerou obscurou" ale tou sa principialne snima este aj v dnesnej dobe / je to vlastne nieco ako prizma/...

ukazem ti fotku ktora sa datuje do pociatkov fotografovania...

Pozri obrázok

ked si ten zaber vsimnes lepsie, tak tam najdes kopec tienov ..na zaklade rozboru toho zaznamu je pravdepodobne, ze ten zaber bol snimany viac ako 8 hodin, pretoze slnko a podobne veci okolo toho...

v tvojom pripade to na uvedenej fotke nemas.....preto to nemoze byt ako pises,ze je to ten zaber.....fotene obscurou to ale moze byt, to sa nevylucuje...aj starucky kinofilmovy flexaret bol vlastne funkcny na podobnom principe..

Menton tu otazku od neho cakam aj ja.... ..vysvetlujem mu tu veci a on takto.. ...asi ho pozveme zase na capaka a ako darcek na vianoce dostane kinofilm...


DD452 ak chces, mozeme skusit ten objektiv vymenit....hmm??..

Upravené 1 krát. Naposledy upravil dzefe (20.12.2011 15:33)

Som zvedavy kto s jakou vybavou pride na najblizsi vyjazd

ja mam toto a takmer spokojnost, ale to si asi s vami o ostrosti a vymenitelnych objektivoch nepokecam
reviews.cnet.com/digital-cameras/panasonic-lumix-dmc-ts...

Saturn: no sak poviem hned chlape... Uz ti rozumiem... Vyrastal si na Ukrajine = fotaku z Ukrajiny... Inak, co by asi z teba bolo, keby si v tam supliku nasiel ihlice na strikovanie...

Dzefe: zooo isiel studovat navod k fotaku a urcite da este daku kvizovu otazku...

no moment, nejaky som z vas dopleteny tak postupne ....
1) fed3 som raz nasiel v otcovom supliku - to bol moj prvy moment styku s fotografovanim. a neviem ako sa tam dostal ale mozno prisiel v ´68 s rusmi takze ziadne detstvo na ukrajine
2) ta fotka je robena "camerou ubscurou". a preto som pisal, ze je to prvy "fotak". ale nerobil som to ja az taky fanusik tmavej komory som nebol kazdopadne pociatky "fotky" by som datoval do 19.storocia, o fotografickom zazname obrazu v casoch aristotelovych neviem on o tom iba teoretizoval ....
a co sa tyka dlzky expozicie - mam pocit ze to bola nejaka 8-hodinova expozicia dvora

p.s. len sa cudujem, ze tuto temu este nepresunuli do offtopiku lebo sme sa akosi vzdialili od mototematiky

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Saturn (20.12.2011 15:10)

zooo klidek bracho.. to prekrucanie mam od teba...

citujem....Dzefe, ja ti tie tvoje teorie neberiem, mozno su aj spravne.......takze to nie su teorie..

ale pivo este spolu dame ...ci?...

Saturn no neviem, ci to mozes nazvat ako prvy typ fotaku...pretoze prve pocitaky fotky sa datuju uz do cias "camery obscury" / zda sa mi,ze to je doba aristotela, ale ak sa pletiem, zahlus ma.. /

a ako tak pozeram, tak urcite vies, ako dlho sa snimala prva fotografia v zazname a ako sa dospelo k tomuto zaveru...

Saturn: cudoval som sa spojeniu svetelnost 150 a ta tvoja fotka, teda negativ... Takze ty si vyrastal na Ukrajine ? No pekne...

Menton - prepac ak som urazil ale mal som pocit ze tvoj smajlik znamena prekvapenie z novej informacie lebo ak nie, tak sorry, zmiatlo ma to
ale ked chces nieco nove - ja som napriklad zacinal s Fed3 a rad na neho spominam - a to si urcite nevedel

zoo - moc si ma nepotesil - logaritmickemu pravitku som nikdy nevedel prist na chut radsej som mal tie farebne, ktore ked si naklanal , tak sa tam hybali rozne zvieratka v dzungli

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Saturn (20.12.2011 14:35)

Dzefe, Menton: Ja sa vas uz nic pytat nebudem. Menton bude cisty teoretik a Dzefe ty si asi disgrafik (kde som ti nadaval do teoretikov? ).

Saturn: vyhravas logaritnicke pravitko. A ked tu budu ti dvaja mudrovat, daj im s tym pravitkom po prstoch

Ja toto uz nemozem citat: .. odbornik na vyvolanie filmu ,.. pri 45 sa obraz zacne zlahka rozmazavat ...
Aaaaa, .. Boze dobry odpust im! Ja koncim a o fotografii sa s vami uz nemienim bavit. Howg.

Saturn: este nieco co neviem mi napis...

Saturn ..ahaaaa, prepac, to bol vlastne tvoj "art" dusevny pohlad

nechcel ja sa pozeram na svet v negative

menton svetelnost = f (ohn.vzd.) / D (priemer obj.)
150= 30mm/0.2mm (napriklad)
ide o prvy typ "fotaku" na svete - objasni dzefe

Upravené 2 krát. Naposledy upravil Saturn (20.12.2011 14:22)

Saturn: svetelnost 150?

Joj tmava komora, vyvojka, ustalovac, susenie, zehlicka...

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Menton (20.12.2011 14:21)

Saturn ..vies na kolko veci ja uz kaslem....

a nechcel si ten obrazok uverejnit nahodou takto?..

Pozri obrázok

Upravené 1 krát. Naposledy upravil dzefe (20.12.2011 14:08)

dzefe ale pravy fotograf odchovany na tmavej komore by sa nezlakol ani svetelnosti 150 a na nejaku stratu kvality v rohoch zaberu by sa vykaslal

Pozri obrázok

zooo kua chlape, tak ja ti tu pisem o mojej vyse 25 rocnej praxi a ty mi odpovies kua, ze teoretik?? ..ved pockaj, sak sa ma opytas na raw a podobne veci pri photoshope, dostanes palickou na hrusticku ako tvoj tatko v skole...
a pokial ide to ten tvoj NEX-5N fotacik, tak by sa mu zisiel lepsi objektiv...vies preco??..pretoze pri pouzivani jeho sirokeho a dlheho ohniska sa straca kvalita na rohoch zaberov...

po 32 ti nasleduje 45..ktoru ked zacnes pouzivat, tak to nema pri fotaku uz moc vyznam, pretoze sa ti obraz zacne zlahka rozmazavat a deformovat....


Menton s filmom mas pravdu.zazil som to az po to vyvolavanie velkych filmov...a nie len kinofilmov..

Upravené 1 krát. Naposledy upravil dzefe (20.12.2011 13:47)

Zooo: si uz fotil so zrkadlovkou ? Myslim ozajstnou a na film... Lebo bezny 35mm film sa este da zohnat, ale skutocneho odbornika, co ti ten film aj vyvola a vie spravit dobre fotky to uz je omnoho tazsie... To nie je len zasunut SD kartu do stroja a vyplut fotecky na druhom konci. Mr. Teoretik...

Dzefe: neboj, cb som uz fotil dost, aj vystavene boli a dost sa pacili, ale nie o tom som chcel... Mas velku pravdu, ak niekto zacal fotit az na digi, tak na analog sa mu bude vracat velmi tazko. Ale to nevysvetlis, to treba skusit. To si na nete alebo v knizke nenastudujes, to si treba odfotit...

Ani jazdit na moto sa nenaucis podla knihy. A moto, co ti sadne si nevyberies podla testu na nete, takze sa tu riesia hovadiny...

Zooo: 64, 90, 128, 180, 256 este ?

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Menton (20.12.2011 13:24)

no poniektore vyrazy sa mi uz vymykaju este mi dajte nejaky pekny link na dajaky program na upravu foto v compe hlavne jednoduchy

zoo ja viem ja viem !!! 45 !
plus doplnkova odpoved - rada zacina 0.7
co som vyhral v tomto kvize ?

Menton tie farby znaciek mozeme rozobrat osobne...a klobuk dole, ak zalozis film a zacnes fotit CB...pretoze CB fotografia je ovela tazsia a narocnejsia na zaznam ako farebna...

poznam chalanov profi fotografov "digitalov" co si z pasie v dnesnej dobe pozhanali stare filmove fotaky, dost rychlo kazdy z nich zistil, ze "ahaaaa" tak takto to uz nefunguje a nie je to az take v pohode, ako sa kazdy z nich tvaril, ze to je lahke zobrat do ruky a snimat...

ale ved ty vies, o com rozpravam...

Dzefe, ja ti tie tvoje teorie neberiem, mozno su aj spravne, ja sa do grafiky nerozumiem. RGB , CMYK este ako tak zvladam ale inak spanielska dedina. A tej hnedej sa az tak neboj. Neexistuje take teleso , ktore si ale mozes predstavit, nazyvane absolutne cierne teleso. Predstavit si ho mozes ako dutinu s velmi malou dierkou. No a keby si sa do toho neexistujuceho telesa pozrel neuvidel by si nic, teda uvidel by si ciernu farbu Toto bolo len velmi zjednodusene, tak ma nechytaj potom za slovicka, fyzyku som mal naposledy v tretom ci stvrtom semestry (a to uz je nejaky ten piatok).

Jo a ten Nikon, este tam neimplementovali funkciu nastavenia sytosti farieb? Minimalne fotoshop by to mal zmaknut. Pri foteni do rawu sa to aj ocakava , ze prevod sa nebude robit vo fotaku ale v kompe (myslim v PC alebo Macu nie na lodi).

Jo, a pred tym ako okumetujes malicke kompakty s menitelnim objektivom si pozri o com je rec
Vies ty aku ma ta NEX-5N vyhodu oproti kompaktu alebo zrkadlovke?

Menton, ako teoretik si dobry (t.j. za 3 ale skusku by si dostal ) . Ale ja som taky pragmatik. Prakticky clovek. Fotku chcem vidiet. Aspon jednu. Pjosim, pjosim ..

Inak neplacte tu nad "starymi zlatymi casmi". Filmy drzia asi v kazdom fotolabe. Vytiahnite svoje Haselbatty, Mamye, Laiky a mozte sa realizovat (len ci by ste to este vedeli ovladat) .


Kvizova otazka:
Preco 1.4 , 2, 2.8, 4, 5.6, atd. Alebo radsej takto:
Aka clona by nasledovala po 32?
Potrebujete aj moznosti?

egres2 ano CMYK....je to sutlac farieb pri tlacovom procese....to je jedno, ci vo velkej tlaciarni fabriky alebo stolovej multifunkcnej blbosti vedla compu. Tlac na papier prebieha v poradi modra, cervena, zlta a nakoniec cierna...toto je zaklad...okolo toho su este finty s doplnkovou farbou, ale to nejdem radsej rozoberat..bolo by to prilis do detailov..

Ked si otvoris domacu farebnu tlaciaren, kolko tam mas naplni???...minimalne 4 a viac...
Fotis v dnesnej dobe do troch farieb spektra..RGB...pri tlaci dochadza k prevodu do CMYK-u a naslednej konverzii farebneho spektra...inak to nejde....zatial to nikto nezmenil a ani nenasiel sposob, ako to oblbnut. Pri prevode tychto farieb, dochadza k strate vernosti zaznamu farieb z RGB modu do CMYK modu - spektralne zlozenie farieb, v dnesnej dobe sa preto zacalo pouzivat profilove priradovanie prepoctov farebnosti a nasledna imitacia zobrazenia na compoch....o vernosti prevodov by sa dalo diskutovat..

dzefe:
CMYK??

zooo tak, aby som ti to odborne vysvetlil len a len pre teba po odbornej stranke, ked uz to tolko chces.

Cierna farba 'neexistuje' ci mi veris alebo nie...cierna je len SILNY odtien hnedej farby...tiez som bol z toho vedla, ked som sa to dozvedel a myslel som,ze zahlusim profesora.. ..a aj sklamany, lebo mne sa cierna paci..

na porovnanie..dufam, ze ked otvoris photoshop a skusis si namiesat tu farbu, tak zistis, kde na fotke su tie tony, da sa to cele zmerat pipetou v tom programe


Mishko mam rad nove veci hlavne pokial ide o fotenie a vseliake finty okolo toho...ale moj nazor na malicke kompakty s menitelnym objektivom je minus....pretoze, ked si zacnes do tych kompaktikov kupvat skla a nebude to len jedno, tak casom zistis, ze si si mohol doplatit a kupit aj poriadnu zrkadlovku.....ci??? neviem, mozno sa pletiem, ale cisla ma nepustia

ked spratny fotak k motorke, tak sikovne mydlo do rukavu na bunde, aby ta to neobtazovalo pri cestovani..v tomto ma menton pravdu - tym padom ale clovek nemoze ocakavat "krevety" z vystupu....a ked mas chut na krevety pri fotkach, tak si musis ci chces alebo nechces doplatit
Pozri obrázok

Upravené 2 krát. Naposledy upravil dzefe (20.12.2011 12:08)

Zooo: ja som uz par fotiek od Dzefeho zo zrkadlovky videl a kedze viem, v akych podmienkach boli robene, tak su velmi dobre, dokonca aj lepsie ako moje s kompaktom... Niektore... Lebo fotku nerobi fotak, vsakano...

Egres2: zlate casy skutocneho fotenia. Dnes uz mozeme len spominat, foti sa mobilom a filmuje priveskom na kluce. A ze je kvalita na prd nikoho netrapi. Hlavne, ze je toho vela, nie je cas na spracovanie a triedenie a uz vobec nie na ich prezeranie. A ako tu bolo dobre poznamenane, ak si fotky nechtiac vymazes, tak sa vlastne nic nestalo.

Dzefe: sice neviem, o akych nazhavenych farbach s Nikonom hovoris, ale normalne mam chut zalozit dalsi film... Ciernobiely...

Ivan, vymenitelny objektiv mozes ale aj nemusis vyuzit.
Na G12 nevymenis nic a v dnesnej dobe je zastaraly.

Pozri si porovnanie s NEX-5N a uvidis sam.

Menton:
Máš "vesmírny" Haselblatt?
Mal som ale potom som vymenil za Mamya prees 23.
To sa vtety ešte fotografovalo.

Ze Huszar, Hajzelblad, oné Phase. Chlapci vy ste nerealny
Tu ste na motorajde, tu je zrkadlovka luxus.

Menton, chcem vidiet fotky z toho Hasselblada, ktore si robil. A Dzefe ty sa nesmej, od teba ich chcem vidiet tiez . A donesiem si aj klobuk, aby som ho mohol dat dole, len ci neostane na hlave

Dzefe a s tou ciernou si to ako myslel. Ze 50% z ciernej. Cierna to je nic, ziadne svetlo, proste nula a 50% z toho je ... kolko?
Ja mam doma taku sedu tabulku na vyvazenie bielej. Mozno si myslel to ale ta je iba 18%

A kua, kolko tu mame Karolov Kallayov zrazu Mishko, vymenitelny objektiv nemusi byt vzdy vyhoda, mam na mysli prach a tak... Chlapi, sak zabehnite obcas na dpreview.com, pokukajte, precitajte, pozrite galerie nafotene konkretnymi fotakmi a sklami, seriozne testy. A potom sa kazdy rozhodnite co je pre vas naj.

zoo dobre pises ale na bezne take cvakacky okolo sudka gulasu suhlasim len vsetky fotky ktore nafotim do digitalu su par desiatok a skoncia v compe tam uz ich nejak nesledujem potom sa comp zavyry a fotky uz nesu tak skoncilo vela obrazkou ktore mali istu hodnotu dusevnu spomienkovu ale uz niesu

ak fotim na film urobim menej fotiek co myslim ze budu kvalitnejsie lebo je to omedzene filmom ale potom ma zas hneva to cakanie odniest doniest do spolocnosti kde to vyvolaju ale ostanu na papiery takych fotiek mam velku kopu a myslim ze maju pre mna vyssiu hodnotu ako tie pocitacove

tak budem to musiet nejak rozdelit na enduro a supersport lebo su to dva rozdielne veci ktore sa asi nedaju ani porovnavat ani zlucit dokopy podstata je ale stejna kazda z moto ta povozi

Aby to nebolo klasicky Canon/Nikon a ak mas rad fotky s vela pekne vykreslenymi detailami, doporucujem stenu Phase One IQ180 v kombinacii s 645DF. Urcite budes spokojny.

A teraz vazne: SONY NEX-5N s 18-55mm f3.5-5.6.
"Zrkadlovka" bez zrkadla, male rozmery, vymenitelny objektiv, vyklopny display, rychlejsia a vykonnejsia ako PowerShot G12.

Upravené 2 krát. Naposledy upravil Mishko (20.12.2011 1:39)

Menton ...uz prestavam dufat...

Tu priatelku mas nafukovaciu, aby ste sa zbalili ? Sak dve zrkadla so sklami ledva das do jedneho kufra. A to neberies svetla a stativ... Ja som to vzdal. Ked cestujem na moto, tak nefotim. Obcasne cvaknutie kompaktom nepocitam. Skutocne fotenie zaberie kopec casu, takze bud jazdim, alebo fotim.

Dzefe: viem, co mi budes chciet napisat, ked si to precitas. Ked dopeciem trubicky, dostanem sa aj k fotkam z Albanska...
Inak, ja som nebol ani ani...

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Menton (19.12.2011 23:49)

Menton ..Hasselblad som skusal skor, ako si sa ty rozhodoval, ci budes depesak, alebo metalista... / dobre som to skopiroval ?../

kazdy ma na fotak nejaky nazor...mna prax a denno- denne vysledky nepustia..
fotka nie je len nazhavena farba /nikon/ ale vernost jemnych, tonov, stvrttonov, poltonov, tristvrte tonov a tlakov....
a ako by vam povedal zanieteny vyvojovy technik od ccd snimacov alebo vymyslov senzorov - kukni si pri fotaku snimanie neutralnej farby v rezime automatiky - ked ju najdes, mozes byt spokojny, ked tam nie je, vrat aparat do regalu spat....

PS: pre tych co nerozumeju....neutralna farba je 50 percent hodnoty ciernej

owwidius spravny to cestovatel a frajerka tiez...

...inak, ze zrkadlovka a moto... my s priatelkou nosime na 2-tyzdnove vylety 2 zrkadlovky, kompakt a gopro kameru

Owwi: panko je gurman... Ale na cesty staci Leica M7...

nikon - canon 3:1 ...neberte to vazne, len som sa chcel zapojit do popularneho flame-u

Upravené 1 krát. Naposledy upravil owwidius (19.12.2011 23:14)

Zooo, dzefe: pekne chlapci, Canon bola moja prva zrkadlovka, potom som pochopil, ze chcem fotit a nielen cvakat a uz len Nikon... Ved aj vy dorastiete... A ja vam ukazem Hasselblad...

zooo nic nie je dokonale a ani ta technika... dal som ti prirovnanie, zaver si urob sam...si sikovny chalan


skla su siroky pojem, niekde sedi to a inde zase to...tisic ludi, tisic nazorov....niekomu staci v ruke mydlo a dostane z fotaku fotky,ze padas na zadok..niekto bude mat na krku Mark III a tam to vsetko aj skoncilo....

Upravené 1 krát. Naposledy upravil dzefe (19.12.2011 22:12)

Dzefe, ty si ma takto doberas! A ja som sa tesil ze to myslis vazne

Ja som sice canonista ale musim uznat ze skla ma Nikon kolko krat lepsie ako Canon. Aj chlapci co tocili Burtonovu nevestu to fotili 1Deckom s Nikkormi

owwidius ja si zoo-a doberam, ak si na to neprisiel..

ale ked to mam brat podla toho co hovoris, tak to ti v dnesnej dobe staci na fotenie uz aj mobil...

pretoze ludi co si sadnu k fotkam a trosku to studuju je coraz menej...preto sa vyrabaju fotaky za "lacika"..pretoze sa vzdy najde niekto,komu staci len stuk a je zaber....a fotak "mydlo" dokaze v dnesnej dobe potesit..Cacao to podla mna zobral celkom fajn a suhlasim s nim..rada G od canonu ci uz 11-12 to je suma fuk ti dokaze vela pomoct pri foteni..je to male, spratne, da sa s tym cestovat a zaroven to ma funkcie velkej zrkadlovky..je to len moj nazor...zaver si musi spr kazdy sam...

ak chcete niekto zrkadlovku "pre oko"a potiahnute farby do sytosti...berte nikon a jeho skla...ak chcete niekto zrkadlovku na vernejsi zaznam farieb a jeho farebenho spektra, tak ja odporucam canon...

Upravené 1 krát. Naposledy upravil dzefe (19.12.2011 21:41)

myslim dzefe ze si to nepochopil, zooo ti vobec neprotireci. ale podstatne je tych 90% pripadov. kolko tu je tu regitrovanych motorkarov? a kolko z nich by spravilo aj s kvalitnou technikou porovnatelne fotky s Huszarom? 10%, ci ovela ovela menej?

zooo umelecka hodnota tiborovych ciganov ma vela spolocneho s filmom....ver tomu..preto to cele fotil na film....viem o com hovorim....a ak ti je malo 23 rokov praxe v tejto oblasti, tak ok, som ticho...

dynamicky rozsah senzorov rozoberat nemusime...mal som tu cest od dvojkomorovych scannerov po dnesne vreckove....

Btw1....opytaj sa tibora, kto mu spracovaval fotky a jeho material do jeho styroch knih a potom zacneme tu debatu o tvojich senzoroch....

Btw2...kedy by som ti to odporucil??..ked sa rozhodnes neflakat svoje fotky a posunies to do ineho levelu...

Upravené 2 krát. Naposledy upravil dzefe (19.12.2011 21:22)

dzefe: Umelcka hodnota Tiborovych ciganov urcite nezavisi od technickej dokonalosti fotky. Tam mas Jozka, bezneho (l)usra, taky Tibor Huszar sem na motoride nechodi

V debate mozme pokracovat neskor. Porozpravam ti o dynamickom rozsahu dnesnych senzorov, foveone, ale hlavne o praktickom zivote

Btw slusne si sa rozpisal ale to cislo si zabudol

lanhelp kedze ako sam pises - prd o tom viem a ucit sa to nechcem - chod do nayky, zober nieco v tej cene 300e a mas vymalovane .... rozdiely v kvalite by si aj tak nezbadal. v tejto cenovej relacii je mrte aparatov ale taký, kde staci zatlacit gombik a on sam urobi dobru fotku - taky este nevymysleli
ale inak Respect

Pozri obrázok

zooo staci mi na to jedna veta....ked ti dam do ruky denzitometer a porovnas si vstup a vystup vo finale pri spracovani....cele je to len marketing a dosah na siroke vrstvy ludi - nech sa to proste predava co najviac.......kvalita uchadza....je to na siroku debatu....

ale skratim ti to do laickeho pohladu...ziadny digital nema taku "pruznost " v zazname farebneho spektra na material ako film..../ film sa sklada z troch vrstiev, v digitale mas vseliake fotonasobice ktore ti skresluju pravdive farby a zaznam pri foteni.../

proces spracovania vystupu a nasledna ceremonia okolo toho je ina debata a netreba to rozoberat, asi by to nemalo zmysel...

skus si kuknut niekde v obchode napriklad knihy fotografa Tibora Huszara...tazka a narocna vyroba....to co tam najdes nie je fotene digitalom, pretoze by to neslo spracovat do tej kvality ako je to tam vytlacene...

to co si mi napisal v zozname je v dnesnej dobe rychla pasova vyroba / samozrejme nikoho nepodcenujem a ani nechcem urazit /...

Na zaklade vlastnych skusenosti. V mojom pripade by to bolo aj viac. Ale aby som nevaril z vody. Jozko je motorkar, nadseny fotograf a cestovatel. Fotografuje vela a snazi sa o co najlepsi vysledok. Fotografuje:
- rodinne oslavy, deti, rodinu
- na dovolenke v Chorvatsku
- nezmysly na facebook typu nova kuchynska linka
- kamosovi svatbu
- dokumenty a ine veci kvoly archivacii
- synove hokejove uspechy
- portrety zeny, deti
- produktovu fotografiu pre zenin eshop
- hory na klubovu stranku (lebo je aj turista)
a samozrejme milion fotiek z motozrazov, vyletov do alp ci fotky motoriek.

Kedy by si mu odporucil fotit na film? Mas 10 pripadov, kazdy za 10%. Spocitaj to a napis mi vysledok

dikes za info

zooo citujem tvoje slova...V 90% pripadoch je lepsi digital.....na zaklade coho si toto myslis???... ....

Skvele porovnanie pokrocilych kompaktov:
www.dpreview.com/articles/4333175133/buyers-guide-enthu...

Na 300e zabudni. V sucasnosti ako top amater video + foto: Sony SLT-A65 so svojimi 1080p60 video s AF Bohuzial zatial ju u nas nekupis Ja to riesim kombinaciou: Sony WX1 + GoPro HD + po novom Nikon D5100

ulba: vybrat novy fotak je ako vybrat motorku. niekomu sedi enduro, niekto ma radsej supersport. Tazko radit ked nevieme, co chces fotit. Ked chces ist Canonu, tak ti mozem trochu poradit pri vybere.
Dnes uz vobec nema zmysel rozmyslat dat tym ci film alebo digital. V 90% pripadoch je lepsi digital, ostatne su specificke pripady, ked niekto chce fotit CB fotografiu, pripadne na diak (tam sa ziadny digital dynamickym rozsahom nechyta). A co sa tyka velkosti fotiek, tak kedysi kolga tlacil A4 fotografie z dnes uz historickeho Canonu 10D. Tych 6MPX na to uplne staci. Dnes je 12 MPX minimum, co v pohode staci na A3

mam pocit a chut kupit dalsi fotak mam aj finepix 5600 fuji a canon eos na film a nejake samsungi ale myslim ze to su uz skolkarske fotaky tak pozrem daco lepsie momentalne neviem aky, nechcem vas tu otravovat s totalnymi hlupostami ale najhorsia alternativa je ked nema ti kto poradit ci ozajstny,s velkym sklom,alebo len s malou cockou co osobne si myslim ze polkne malo svetla tak nemoze byt dobra fotka

fotite este na film? lebo ja by som chcel robit fotky s velkym rozmerom a neviem ci s filmu alebo z digitalu su vecsie lepsie

a dik teraz konecne som nasiel co to vobec potrebujem dik mozno skusim

Upravené 1 krát. Naposledy upravil ulba (18.12.2011 15:10)

Ulba: Podla toho co mas na fakturke by to mal byt objektiv so zavitom M42. Aky mas fotoaparat? Na vacsinu znaciek sa daa kupit adapter. Hod do googlu napr. "Adaptér CANON - M42" a najdes x predajcov. Pokial mas Canon mas dokonca na vyber. Bud iba adapter alebo adapter s cipom. Je o par eur drahsi ale zjednoduhsi to expoziciu (telo zasignalizuje ked je spravna expozicia). Ak mas lacnejsiu zrkadlovku, s tmavym hladacikom a matnicu bez zaostrovacieho klinu a mikroprizmi tak a na to rovno vykasli. S tym ostru fotku spravis iba omylom. Takze statisticky spravic viac lepsich fotiek s lacnejsim zoomom s autofokusom ako s tymto pevnym ohniskom.

No tak potom ho asi nevyužiješ. Ja som mal tiež manuálne obejktívy, ale treba na to čas, človek sa s tým musí vyhrať. Predsalen ten autofocus je na nezaplatenie.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil kalupko (18.12.2011 9:48)

Kalupko hej dobre pises treba tam redukciu ale ja ani neviem ako vyzera ani ci sa da zohnat je to plne manualny objektyv ktory ja nevyuzijem myslim ani do penzie a to par rokou este potrva

a ze o co mi ide ze ak ma na to niekto dobre vyuzitie nech sa paci

ulba: nechápem teraz o čo ide, ale asi ti nepasuje objektív. M42 je šroubovací, treba k nemu redukciu, dá sa zohnať aj na EOS, aj na Pentax.


bordo: skús povedať o tom viac

Upravené 1 krát. Naposledy upravil kalupko (18.12.2011 9:00)

ked som kupoval dajaku techniku samozrejme ktoru som ani nepotreboval tak som nahodou kupil statyv ale mne nepasuje jeden koniec je na zavit ja nemam ten adapter tak mi to na moj bajonet nepasuje no a na druhom konci je pisane Paragon 1:56 f 300mm priemer 62 NO 30223 len manualne bez motora ako velmi tomu nerozumiem lebo potom som si kupil iny ako keby to niekto ozaj vedel vyuzit vedel by som sa dohodnut cena neni dolezita dolezite je vyuzitie

vo fakturke mi pise pentax k300 480 M 42 telefoto lens fits canon eos
no na moj to nepasuje

Upravené 1 krát. Naposledy upravil ulba (18.12.2011 8:41)

v žiadnom prípade nie olympus zlé fotky za šera

Skus niečo preštudovať tu www.ephoto.sk/fotoskola/

no zaujimala by ma expozicia, clona a dalsie srandy nastavenia casu som uz pochopil pevne verim ze viacery tomu nerozumeju len sa mozno hambia na to opytat ,tak sem s vysvetlenim dik

ulba napis do youtube co chces vediet, naucis sa daco aj tam

ja mam zrkadlovku a fotim v automatickom rezime no co uz ? no este som nestretol manika co by mi vysvetlil jak s tym mam narabat ale diskusia dobra

len nezabudajte na sum: niektore kompatky su pri ISO 400 prakticky nepouzitelne. Aj s lacnym zrkadlom ides do 1600 vpohode. Nuz ale do 300€ by som o zrkadle ani neuvazoval, lebo ako niekto vyssie spomina, lacna zrkadlovka je blblost, ked sa tomu chces venovat budes vrazat do toho vela vela penazi a ta lacna vec ti stacit nebude.

Menton: na "kofole" sme boli a nic si nevysvetlil

Ale musim povedat ze co mam NX11 je sice mensi ako zrkadlovka ale vacsi ako kompakt, tak niekedy sa mi ho nechce niest ked idem len tak pricom kompakt by som supol do vrecka, tak rozmyslam nad este jednym fotakom ktory by bol stale na prechadzke, v aute a tiez neaky nerozbitny z tej rady ako ma egres a pod.

sestra ma doma par veteranov ,
Pozri obrázok
v BA ma naskladnenych este par kusov kde s nimi foti, aj lomo aj zenit, do zenitu si kupuje najlacnejsi film z lidla koli tomu ze vraj su ma podla nej najkrajsie retro farby

So zenitom sa mne zas podarilo odfotit v rakusku prelet mimozemstanov nad Wolfgangsee , doposial som to v ziadnej vedeckej literature nepublikoval.
Pozri obrázok

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Pennywisse (16.12.2011 10:45)

nedavno som vymenil velky olympus za malicky pentax optio W90 pekne fotky hd video a znesie aj horsie zaobchadzanie
www.mall.sk/digitalne-kompakty/pentax-optio-w90-black

Zooo: podme na kofolu, vysvetlim ti kompoziciu...

Menton:
Aha. Nie som tam. Ja ten OLYMPUS bežne používam, keď chcem mať pekné fotky. Ešte mám Praktiku a Leicu IIIf.

canon powershot G neviem ake cislo.
mam zrkadlovku s nejakym tym prislusenstvom a vazi to cez 10 kg. na motovylety ale beriem vzdy len moje male Gcko11tku.
lacna zrkadlovka je uplny nezmysel, v konecnom dosledku to moze dopadnut ako so mnou, ze som z amaterskej zrkadlovky presiel vyssie a vrazil do toho vela penazi, ale je rozumnejsie dat 300-400 za slusny kompakt a ked ta to moooc chyti, tak potom vrazit do poriadneho zrkadla a sadu skiel k tomu...

k presaturovanym fotkam niekedy inokedy

možno mimo tému, ale z praxe, buď som fotograf, alebo motorkár, spolu to nepasuje, len som chcel poukázať na to, že fotky dobré na spomínanie v dôchodku, čo som zažil v mladosti, stačí aj obyčajneší fotoaparát

Chlapci, zrkadlovky s meniteľnými objektívmi za tisíce EUROS sú pre profesionálov, čo tlačia plagáty, kalendáre, knihy a reklamy.
Na motorku brať zrkadlovku je nezmysel, nehádžte perly sviniam.
Dobrú fotku spravíš aj s pol kilogramovým kompaktom za 300 €. Len treba trošku vedieť...