Koľko je pokuta za prepadnutú (teda neplatnú, nestihnutú) STK na Slovensku? A ako je to v iných krajinách?

Neplatný "Technosmotr" 2 000,- RUB.

V Nemecku:
"Ak vám STK skončila už pred dvoma mesiacmi, hrozí vám pokuta 15 eur.
Medzi štyrmi a ôsmimi mesiacmi sa pokuta za jazdu bez TÜV zvyšuje na 25 eur.
Ak prekročíte termín viac ako osem mesiacov, dostanete pokutu 60 eur a bod na preukaze."

A to sú pokuty za JAZDU s autom alebo moto bez STK. U nás ti rovno napália 160, aj keď máš auto doma na dvore!

A ako sa k takej situacii stavaju poistovne v nemecku?

V prípade nehody? To netuším.

radnate.
Ak chce poisťovňa spochybniť vinu, tak jedine na základe sudnozlnaceckého posudku, že technický stav bol v priamej súvislosti s dopravnou nehodou a vzniknutou škodou.. Samotná neplatná TK nezakladá priamo vinu.

A neni to tak, ze ked vozidlo nema stkcku tak neni sposobile na cestu a teda nebudu plnit? Alebo teda budu plnenie vymahat?
Neni to tak aj ked nafukas? Ze poistovna bude plnenie zo zakonnej poistky vymahat?

Podľa normálnej právnej a súdnej praxe ti musí byť miera zavinenia vždy jednoznačne dokázaná. Raz som mal takú pani sudkyňu (stará raketa komoušská) a tiež tam bol podobný problém o neplatnosti certifikátu. Tak som jej dal otázku: Ak znásilným babu s prepadnutou platnostou OP tak ma predsa nemôže súdiť Slovenský súd, veď v tom momente NIE som občan SR. Zarosili sa jej okuliare , prerušila pojednávanie a pol hodine sa vrátila a žalobu zamietla.
V PRIAMEJ SÚVISLOSTI.

A s tym alkoholom je to ako ked urobis skodu nadrbany?

Ak si najdeš šikovnéjho odvokáta a súdneho znalca, tak sa v pohode vyviníš. To staré, že bez ohľadu na zavinenie je vinný ten kto nafúkal už neplatí. Teda ak sa nenecháš osrať.

to sa mi nejak nezdá, teda až sa mi tomu nechce veriť.

Tak trocha fantazirujes co sa toho alkoholu tyka.

Priklad mojej kamosky.
V rakusku soferovala a mala vypite. Vyletela z cesty a rozbila plot jedneho rodinneho domu. Auto bolo slovenske, poistovna kooperativa.
Prisli policajti, spisali, zobrali jej vodicak (poslali jej ho na slovensko).
A poistovna sa s nou ani nebavila. Musela ten plot vykesovat z vlastneho vrecka.
Chces povedat, ze keby mala top pravnika, samozrejme, ze teba, lebo sak ti studovani blbci nevedia kde je sever, tak to za nu normalne zaplati kooperativa z pzp?

radnate:
Študoval 4 roky. 3 roky robil koncipienta.
A môže to zabaliť. Na motoride ho zotrú ako čelné sklo.
Zlatúšik.
Každý prípad je špecifický.
Ak nedám prednosť a mám alkohol=vina.
Ak mi nedáš prednosť a evidentne si ty porušil zákon a súdny znalec potvrdí, že aj v prípade bez alkoholu by som nedokázal zabrániť nehode = som vinný??? Blbosť.
"""Ako už bolo uvedené, zisťovanie stupňa ovplyvnenia alkoholom na základe merania jeho kon- centrácie vo vydychovanom vzduchu vychádza z predpokladu, že možno stanoviť prepočítací faktor, s pomocou ktorého možno z koncentrácie alkoholu vo vydychovanom vzduchu usudzovať na koncentráciu alkoholu v krvi. Poznatok založený na hodnotení veľkých štatistických súborov v individuálnych prípadoch platiť nevyhnutne nemusí. To možno ľahko využiť v trestnom konaní, najmä pri trestnom čine ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. Alcotest Dräger 7410, používaný aj PZ SR, pracuje s hodnotou prepočítacieho faktoru 2100. To znamená, že ak prístroj stanoví vo vydychovanom vzduchu koncentráciu alkoholu 1 mg · l–1, v krvi vyšetrovanej osoby by mala teoreticky byť koncentrácia alkoholu 2,1 g · kg–1, teda 2,1 promile.
V odbornej literatúre existuje množstvo prác, ktoré sa zaoberajú vzťahom medzi koncentráciou alkoholu v krvi a vo vydychovanom vzduchu. Tie vyššie uvedený konštantný prepočítací faktor spochybňujú. Zikmund v roku 2008 porovnával výsledky stanovenia koncentrácie alkoholu vo vydychovanom vzduchu prístrojom Alcotest Dräger 7410 a koncentrácie alkoholu v krvi odobratej do 5 minút po dychovej skúške na záchytnej stanici v Prahe. V jeho súbore 500 jedincov bola minimálna hodnota prepočítacieho faktora 575 a maximálna hodnota dosiahla 2813, pričom priemerný prepočítací faktor v rámci celého súboru bol 1 804. (3)5 Tieto experimentálne určené hodnoty prepočítacieho faktora sa značne odchyľujú od hodnoty predpokladanej výrobcom.
Z uvedeného vyplýva, že koreláciu koncentrácie alkoholu vo vydychovanom vzduchu a jej prepočet na koncentráciu alkoholu v krvi je možné veľmi efektívne v individuálnych prípadoch spochybniť. Korelácia je pritom pre danú metódu kľúčová. To bol dôvod, prečo PZ SR už dávnejšie prestal používať na svojich dychových analyzátoroch udávanie výsledku v prepočte na koncentráciu alkoholu v krvi a výsledok dychovej skúšky udáva ako koncentráciu alkoholu v miligramoch na liter vydychovaného vzduchu. V žiadnom prípade to však nemôže odstrániť problém spochybniteľnosti výsledku merania.Z Hirtovej štúdie vyplýva, že dychový analyzátor, používaný aj Policajným zborom Slovenskej republiky je vhodný ako efektívne screeningové zariadenie, ktoré spoľahlivo identifikuje osoby, ktoré alkohol nepožili. Súčasne však výsledok dychovej skúšky nemá príliš veľkú výpovednú hod- notu a možno ho účinne spochybniť. To zodpovedá aj situácii v Nemecku, kde je Alcotest 7410 označovaný ako „Vortestgerät“ a je teda považovaný za screeningové zariadenie.7 Ak sa ním zistí istá koncentrácia alkoholu vo vydychovanom vzduchu, vykoná sa ďalšie vyšetrenie na policajnej stanici prístrojom Alcotest 7110 Evidential Mk III, založenom na princípe infračervenej spektro- metrie. Vyšetrenie vykonáva preškolený personál s obligatórnym dodržaním presného postupu.Pri meraní sa predpokladá, že medzi koncentráciou alkoholu v krvi a v alveolárnom vzduchu je rovnováha. Ak však pred vyšetrením osoba zhlboka a rýchlo dýcha, alebo vykonáva fyzicky na- máhavú činnosť, táto rovnováha sa naruší prívodom množstva vdýchnutého vzduchu a výsledok merania bude skreslený. Nameraná koncentrácia alkoholu vo vydychovanom vzduchu bude nižšia, než by zodpovedalo koncentrácií alkoholu v krvi. Pri behu na 100 metrov to môže byť odchýlka až o 56 %. (7)10 Pri zadržaní dychu alebo spomalení dýchania dôjde naopak k istému zvýšeniu nameranej koncentrácie alkoholu vo vydychovanom vzduchu, toto zvýšenie môže dosahovať až 18 %. ( 11V čase súdneho konania nebude možné dychovú skúšku zopakovať. Ak nebola odobratá krv na vyšetrenie alkoholu a neexistujú relevantné výpovede svedkov o správaní obžalovaného, nastanú dôvodné pochybnosti o skutkovej otázke. Tieto pochybnosti nebude možné odstrániť vykonaním ďalších dôkazov a teda súd bude musieť rozhodnúť v duchu zásady in dubio pro reo.
Nebudem hádzať ďalšie zdôvodnenia obhajoby, kde vinníkovi NEBOLO dokázané akou mierov mal alkohol vplyv na dopravnú nehodu. Toto ale neplatí ak policajt okamžite po zistení alkoholu nariadi laboratórne vyšetrenie a záver lekára do akej miery alkohol ovplyvnil konanie, reakcie a hodnotenie situácie počas vedenia vozidla.
Samozrejme , že zase nemám pravdu a MJudri ma zotreli a naložili mi.
Ako vždy.
Tých judikátov aj z medzinárodného súdneho dvora v prospech vodiča=vinníka nehody mám spústu.
Dokonca mám aj štúdiu-vedeckú- kde dokázali, že pri teplotách vo vozidle nad 35C ( odporcovia klimatizácie) sú nebezpečnejší ako vodič, ktorý má alkohol do 0,4 vzhľadom na faktor, ktorý znižuje koncentráciu. zužuje zorné pole, znižuje reakčnú dobu.
No ideme: Červený šátečku kolem seee tooooooč......

A zase stary znamy egres
Kopec nesuvisiacich kydov ale podstata nikde
Nieco sa veru na teba od tych naozajstnych pravnikov nalepilo

Len letme priklady

www.uniqa.sk/o-nas/aktuality/po-cestach-stale-jazdia-vo...

www.finreport.sk/banky-a-poistovne/vodici-stale-nechapu...

www.allianz.sk/sk/sukromne-osoby/ine-stranky...

Ale ty by si s nimi samozrejme zatocil.

Dôvod úpravy:

Upravené 2 krát. Naposledy upravil radnate (19.04.2025 8:57)

radnate:
""Po novom by už aj v zákone malo byť zakotvené, že koncentrácia alkoholu v krvi vodiča do 0,2 promile nebude trestaná. „V návrhu sa nezavádza žiadna tolerancia alkoholu. Do legislatívy sa premieta dlhodobá prax vzhľadom na namerané hodnoty pri vyšetreniach na alkohol, potvrdená aj ------------------------------súdnou judikatúrou,“ ----------uviedol pre portál hovorca rezortu Matej Neumann.!!!
Súdnou judikatúrou--to znamená, že už existuej viaceri súdnych rozhodnutí, kde súdy neuznali množstvo zadržaných VP a tiež automatickej viny s alkoholom.
Takže by som s nimi "zatočil"...

Dôvod úpravy: Toto je kec od poisťovne aby sa nikto nesúdil""ôNezabúdajte, že ani po malom poháriku si nesmiete sadnúť za volant! V prípade havárie poisťovňa vyplatí z PZP plnenie poškodeným, je však oprávnená od svojho klienta------regresom------- vymáhať náhradu škody až do výšky 100% plnenia. V prípade jazdy pod vplyvom alkoholu nesie dokonca zodpovednosť aj dospelý poškodený spolujazdec."""
Zákon PZP pojem "REGRES" nepozná.

""rítomnosť alkoholu alebo omamných látok u vodiča je totiž hrubým porušením poistných podmienok a dôvodom na -----------zamietnutie uplatneného nároku-------- respektíve regresovanie poistného plnenia, ktoré poisťovňa vyplatila z PZP vinníka škody."""

Poisťovňa NEMÁ zo zákona právo neuhradiť poškodennému poistné plnenie=. kec.

Keď si taký MJUdr, tak si pozri judikáty. Najčastejšie súdne spory na Slovensku sú proti poisťovniam o PZP.

Ale hraj sa na MJUDr..... Ja som len taký institný právniček....

Upravené 2 krát. Naposledy upravil egres2 (19.04.2025 9:27)

Ved ja som nikde nenapisal, ze poistovna neuhradi poskodenemu.
V tom rakusku to ta kamoska ani neskusala a hned to zaplatila zo svojho, ale inak poistovna uhradi a nasledne moze vymahat od opilca a aj vymaha a aj vymoze.

A reci co bude to je take plonkove. Lebo mozno bude ale my nebudeme

Zákon platný v roku 2017- na základe ktorého chcela poisťovňa aby som jej vrátil 2500,-EUR podľa tohoto:"""f)
v čase, keď nastala poistná udalosť, bol v---- omeškaní s platením poistného,--- (nemal som zalatené.)

A v rozhodnutí najvyššieho súdu z augusta 2024 mi dali za pravdu, že napriek tomu, že to v zákone je uvedené to právo poisťovni nepatrí-je to v rozpore z nariadením EU.
A v marci 2025 som ten súd na okresnom vyhral.
A o tri mesiace sa zákon novelizoval a teraz tam to písmeno už nie je . Prečo asi????

A preco sem pleties nieco co s tym o com sa bavime vobec nesuvisi?

Tak aby si vedel. Bol som v obchode a nemali kinderka. Takze mas smolu a tym padom neplati nic co si napisal vyssie. To je jasny dokaz. Keby mali, tak nepoviem.

Ty ked nevies ako von z vlastneho hovna tak plieskas striekas a zahmlievas co to da len ne k veci.

Ale sak nic v zlom ved vies ze ta mam rad

radnate:
Z akého hovna???
Z toho, že existuje viacej judikátov, kde je potvrdené, že automatická vina skrze alholol neprešla ako dôvod požiadavku poisťovne na vrátenie vyplatenia poistného plnenia.??
Daj štandartný vyvracajúci argument.
Spochybňovanie len samotným spochybňovaním, nie je popretie môjho tvrdenia.
A plus zo zákona muselo byť vyhodené aj vracanie peňazí z dôvodu neoznámenia poistnej udalosti ako rozpor v zákone.
Ale jasne. Kam sa ja hrabem na tvoje právnické skúsenosti vo výklade zákonov.
Ale ako inak. Zase si insitného právnika zotrel......

Nebudem fúkať. Ústava mi zaručuje právo proti sebaobviňovaniu. A môžem sa následne odvolávať na nezákonosť, pretože som dychovú skúšku vykonal pod nátlakom( dikcia zákona že odmietnutím som potvrdil prítomnosť alkoholu) a ako taká nemôže byť použitá proti mne.
Ale mudruj mudráčik.....

Uz nebud ako truhlik....trosku sudnosti vo svojom veku by si uz mal mat.

Si ozraty dychas....a vybavene.
Ale nie niekto sa bude branit ze sa nebude sebaobvinovat.... to dufam u teba plati aj na ine trestne ciny...minimalne by si to vedel upaltnit ...obcas mam pocit ze je to u teba ako s tou jazdou na koleno....sice to nedas...ale ked padas tak to na koleno das....tak co

SO545:
Povedz ,na základe čo si uplatňiješ právo spochybňovať môj právny názor???

""ôá­kaz se­baob­vi­ňo­va­nia mož­no de­fi­no­vať tak, že ide o prá­vo po­doz­ri­vej, či ob­vi­ne­nej oso­by na to, aby ne­bo­la žiad­nym spô­so­bom nú­te­ná k priz­na­niu, res­pek­tí­ve k pos­kyt­nu­tiu dô­ka­zov, kto­ré by ju moh­li us­ved­čiť, či akým­koľ­vek spô­so­bom spo­jiť s tres­tným či­nom.

Na stra­ne dru­hej mož­no--- zá­kaz se­baob­vi­ňo­va­nia de­fi­no­vať aj tak, že ide o po­vin­nosť štá­tu, aby ob­jas­ňo­val tres­tné či­ny a zhro­maž­ďo­val dô­ka­zy bez to­ho, aby nú­til po­doz­ri­vé, či ob­vi­ne­né oso­by (pod ur­či­tý­mi hroz­ba­mi) aby sa priz­na­li, či pos­kyt­li dô­ka­zy o svo­jej tres­tnej čin­nos­ti.

Ale­bo po­ve­da­né inak, ni­ko­ho ne­mož­no nú­tiť, aby spolu­pra­co­val s po­lí­ciou na us­ved­čo­va­ní sa­mé­ho se­ba (ob­vi­ne­ný, či po­doz­ri­vý tak však mô­že uro­biť dob­ro­voľ­ne, na zá­kla­de svoj­ho vlas­tné­ho roz­hod­nu­tia).

Prá­vo nep­ris­pie­vať k vlas­tné­mu ob­vi­ne­niu a prá­vo ml­čať sú všeo­bec­ne uz­ná­va­né me­dzi­ná­rod­né štan­dar­dy, kto­ré sa po­va­žu­jú za sú­časť spra­vod­li­vé­ho pro­ce­su pod­ľa člán­ku 6 Európ­ske­ho do­ho­vo­ru o ľud­ských prá­vach a zá­klad­ných slo­bôd."""

Už v práve starého Ríma to aplikovali. Nie je to nejaká moja "egresovina"" Nemo tenetur se ipsum accusare

"""Európsky súd pre ľudské práva však vo svojej rozhodovacej činnosti neopomenul existenciu tejto zásady a považuje ju za významnú súčasť práva na spravodlivé súdne konanie. Doslova vo svojej rozhodovacej činnosti opakovane zdôrazňuje, že „právo nevypovedať a právo neobviňovať seba samého sú všeobecne uznávané medzinárodné štandardy, ktoré ležia priamo v srdci pojmu práva na spravodlivé konanie podľa čl. 6.“[5] ESĽP tiež poukazuje na to, že práva garantované Dohovorom musia byť praktické a účinné, nie len teoretické a iluzórne. V súvislosti so zákazom donucovania k sebaobviňovaniu, ale aj práva mlčať a práva na obhajobu je preto nevyhnutné, aby obvinený, spravidla laik v oblasti nielen trestného práva, mal o týchto právach vedomosť. Vzhľadom na túto skutočnosť má ESĽP za to, že neoddeliteľnou súčasťou týchto troch vyššie menovaných práv je aj právo byť o nich informovaný.["""
Súčasne poukazuje na to, že právo neobviňovať seba samého a v nadväznosti na toto tvrdenie odlišuje dôkazy, ktoré existujú bez ohľadu na vôľu obvineného, a ktoré možno získať aj za použitia donucovacích prostriedkov. Ide napríklad o dokumenty a listiny, ale aj dôkazy získané na základe odobratého dychu obvineného, jeho vzorky krvi či moču alebo telesných tkanív.

Čo sa týka relevantných procesných záruk proti zneužívaniu donucovacích prostriedkov (c), tu ESĽP konštatoval, že tieto síce existujú (nemecký trestný poriadok obsahuje ustanovenie umožňujúce medicínsky zákrok), avšak vzhľadom k tomu, že obvinený odmietol spolupracovať a neposkytol svoje zdravotné údaje, neboli naplnené všetky podmienky zákonného ustanovenia (či neexistuje žiadne zdravotné riziko pre obvineného), a teda ani tento bod neobstojí. Nakoniec, (d) drogy, ktoré získali z tela obvineného boli rozhodujúci dôkaz pre jeho odsúdenie.

Aplikáciou jednotlivých bodov testu dospel ESĽP k záveru, že nemecké orgány svojím postupom porušili právo sťažovateľa, konkrétne právo neprispievať k vlastnému obvineniu, pričom porušenie bolo takej intenzity, že spôsobilo, že trestné konanie ako celok bolo nespravodlivé. V nadväznosti na túto skutočnosť ESĽP skonštatoval porušenie čl. 6 ods. 1 Dohovoru
O dôležitosti pravidla nemo tenetur se ipsum accusare svedčí nielen skutočnosť, že existuje už stáročia a riadili sa ním už starovekom Ríme, ale jeho význam naďalej a opakovane vyzdvihuje Európsky súd pre ľudské práva, ktorý jeho miesto vidí v srdci pojmu práva na spravodlivý proces. Túto skutočnosť by mali mať na pamäti aj slovenské štátne orgány, pretože, hoci vyššie uvedené závery ESĽP uvedené v jednotlivých rozhodnutiach sú priamo záväzné len pre konkrétne strany sporu, je dôležité reflektovať ich aj v národnej rozhodovacej praxi, keďže v prípade porušenia práva zo strany Slovenskej republiky je zrejmé, že ESĽP sa o tieto pravidlá bude opierať.

V anglickej teórii sa právo nebyť donucovaný k sebaobviňovaniu označuje „Privilege against Self-Incrimination“, v francúzštine „Droit de ne pas contribuer à sa propre incrimination“ resp. „Droit de ne pas s’incriminer soi-même“.6

Zákaz donucovania k sebaobviňovaniu je vyjadrený aj latinskou zásadou „nemo tenetur se ipsum accusare“.7 V odbornej literatúre možno nájsť aj iné, významom podobné zásady:
- „nemo tenetur armare adversarium contra se“ – nikto nie je povinný asistovať obžalobe proti sebe,
- „nemo tenetur edere instrumenta contra se“ – nikto nie povinný vydať dokumenty proti sebe,
- „nemo tenere prodere seipsum“ – niekto nemôže byť nútený aby svedčil proti sebe.

Trest­ný zá­kon v us­ta­no­ve­ní § 289 ods. 2 ho­vo­rí o „od­miet­nu­tí pod­ro­biť sa le­kár­ske­mu vy­šet­re­niu od­be­rom a vy­šet­re­ním kr­vi“, čo zna­me­ná, že pre mož­nosť kva­li­fi­ká­cie ko­na­nia vo­di­ča ako tres­tné­ho či­nu ta­ké­mu­to od­miet­nu­tiu mu­sí pred­chá­dzať vý­zva prís­luš­ní­ka PZ, lo­gic­ky nie žia­dosť sa­mot­né­ho vo­di­ča.

Konanie inicioval senát Krajského súdu v Bratislave, ktorému predsedá sudkyňa Danica Veselovská a jeho členkami sú sudkyne Denisa Mészárosová a Mária Šimková. Navrhujú, aby Ústavný súd vyslovil, že trestanie za odopretie dychovej skúšky alebo krvného trestu je v rozpore so zákazom donucovania k sebaobviňovaniu a prezumpciou neviny.
„Ak zákon s odmietnutím poskytnutia dôkazu o vine podozrivým (biologická vzorka alebo vzorky vydychovaného vzduchu) automaticky spája vznik trestnej zodpovednosti, vyvstáva otázka, či toto ustanovenie Trestného zákona neodvodzuje vznik trestnoprávneho postihu od výkonu práva odmietnuť poskytovanie dôkazného materiálu o vlastnej vine,“ píše sa v návrhu.
„Jedná sa o skutkové okolnosti, ktoré je v niektorých prípadoch náročné dokazovať, a dokazujú sa spravidla za použitia odborného alebo znaleckého postupu. Predpoklad naplnenia týchto skutkových okolností sa javí ako opak ústavnej zásady prezumpcie neviny, tzn. ako prezumpcia viny,“ uvádza sa v návrhu


Nález Ústavného súdu: Odmietnutie dychovej skúšky a následne aj odberu biologického materiálu je možné
považovať za jazdu pod vplyvom ale JEDINE ak vodič odmietne OBE možnosti
A na koniec začiatok:
§ 289
Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky
(1) Kto vykonáva v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
(2) Rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto sa pri výkone zamestnania alebo inej činnosti uvedenej v odseku 1 odmietne podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, alebo sa odmietne podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie.

Napíšem len k poslednému.
Dychová skúška je len ORIENTAČNÝM testom. Môžem odmietnúť. Nepresnosť výsledku do tej miery, že namiesto priestupku do 1 promile môže chybnosť prístroja preskočiť na 1,1 a spráchal som trestný čin čo je obrovský rozdieľ.
Policajt je POVINNÝ vyzvať na vyšetrenie ale za podmienky, že POUČÍ vodiča o následkoch odmietnutia.:
A-môžem odmietnuť a tu sa držím zásady, že je možné pozerať na vodiča ako pod vplyvom.
B- podrobím sa na výzvu policajta ,ďalej podľa výsledku skúšky.
Môj právny názor podporený množstvom rozhodnutí či už Slovenských súdov až po Ústavný. Takusto medzinárodného súdneho dvora .
No a ideme ďalej......


Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (19.04.2025 15:43)

Tu sa krasne prejavuje priepastny rozdiel medzi pravnikom a chcelbysombytpravnikom

radnate:
A ty si samozrejme právnik.
Ak ti to nevadí, tak sú to všetko vybrané odôvodnenia z rozhodnutí Slovenských súdov a medzinárodného súdneho dvora.
Tak vlastne spochybňuješ právne vedomosti príslušných súdov a sudcov a nie moje.
No ty asi budeš galaktickýnajsamlepší právnik.
Alebo nerozumieš ani prd z toho, čo som sem dal.
Ale v pohode.
Držte sa právnych rád radnateho, mlhoša, copyho a jeto.
A cypyčy......

Ved uz som ti sto krat vravel, ze nie som pravnik.

radnate:
Aha.
Tak nemám vzdelanie na konzervatóriu. Neviem hrať ani spievať ale budem kritizovať Slovenskú filharmóniu,Wiedenský operný orchester.
Už som doma...

Presne si sa charakterizoval. Uplne presne.

Vsetci pravnici, sudy, sudcovia nech idu handry fajcit, na teba nemaju ty to kazdemu ukazes

radnate:
Je to tak, že vždy jeden advokát / nie právnik) zo sporu odchádza ako strana , ktorá nemala úspech.To neznamená, že to bol zlý advokát.
Ja mám výhodu, že ak, tak idem len do sporu, ktorý má veľmi priaznivé vyhliadky na úspech. Nikomu nebudem tlačiť do hlavy aký som super !podkutý advokát . JA neberiem prachy ako advokát. Nemu je v podstate jedno kto vyhrá. On dostane zaplatené či vyhral alebo prehral. Preto som často úspešný v sporoch, pretože sa venujem len jednému . Advokát má na stole často aj tri štyri prípady a niekedy aj viac. Mrkne na to až keď príde vyjadrenie aby napísal vyjadrenie a následne vyjadrenie k vyjadreniu. Potom zbežne pred pojednávaním aj to len na pol očka. Potom prípadne spichne nejaké odvolanie.
Ale veď v pohide.
Ja viem čo viem a čo si myslíte vy je mi u prdele ako naša vláda.

Presne tak. Ty vies co vies a my ta mozme posudzovat len podla toho ako sa tu prezentujes. A to je miestami velmi komicke v duchu vsetci su na hovno len ja som kohut. Tak sa nemozes cudovat ked sa ludia zabavaju na tvoj ucet. Ako raz povedala ucitelka lise simpsonovej: nikto nema rad chvalenkarov.

Nuž to som ani netušil, že sa týmto smerom diskusia rozvinie.

Ale mohli by sme sa vrátiť k téme podľa nadpisu?

radnate:""A ako sa k takej situacii stavaju poistovne v nemecku?
copy: ""V prípade nehody? To netuším.""
egres:""Ak chce poisťovňa spochybniť vinu, tak jedine na základe sudnozlnaceckého posudku, že technický stav bol v priamej súvislosti s dopravnou nehodou a vzniknutou škodou.. Samotná neplatná TK nezakladá priamo vinu.""

a už to išlo....

ja som sa dnes pýtal na podrobnosti okolo STK.
V Nemecku keď máš auto/moto doma na dvore, alebo v garáži, a prepadnutú STK, nedeje sa nič. samozrejme s tým nemôžeš jazdiť /pokuty som písal vyššie.
Na Slovensku si z toho spravil štát zdroj príjmu a skasíruje ťa.

Na Slovensku s povinnosťou mať PZP aj na auto v garáži jazdí viac ako 11% registrovaných vozidieľ bez PZP.
Ak by to platilo ako v Nemecku tak počet nepoistených by bolo viac ako 60%.
Jednoduché...

Re: copy: omeskal som sa uz s STK asi kazdemu sa to niekedy stalo a ani po X rokoch mi neprisla nikdy zioadna pokuta ani nic...neviem kolko rokov to moze trvat ale ked tak dumem aj s auto aj s moto sa mi to stalo a ani za jedno pokuta neprisla tak by som to tolko neprezival...pokial sa omeskas o chvilku a nie ze rok mas prepadnute tak ta podla mna nikto riesit nebude...akoze realne co ako to je v zakonoch nariadeniach a bohvie kde este netusim...osobne nepoznam nikoho komu by domov prisla pokuta za omeskanie na STK iba ludi ktorym ju dali policajti pri kontrole na mieste ze s tym autom / moto jazdili...

Mechanizmy vyspelych krajin sa nedaju aplikovat v zaostalych guberniach s primitivnym obyvatelstvom.

no veď OK, ja súhlasím, v premávke bez STK (alebo bez emisnej) nech je pokuta, postih.
Ale čo je koho do toho, že ja si nechám moto v garáži a nejazdím s ňou? Takisto tie pripečené kontroly originality - najprv chceli kontrolovať aj km a hrúbku laku, dnes už je to len zlomok z pôvodného, ale cena vystúpala na násobok pôvodnej ?!

Jeden dovod je ten, ktory vysvetlil egres (srali by na to a viac aut by jazdilo bez atk/ek) a druhy je ten co si vysvetlil ty, ze sa plni statna kasa.
Pokial si to narod necha alebo to vyzaduje jeho natura pripadne oboje tak to bude tak.

radnate: narod si to necha. Priam to vyzaduje. Nechat si stupat po hlave. Keby od zajtra zvysili PZP na troijnasobok, ani by nezabucal.

Co si narod zvolil to ma.

pevnej ruky sa dozaduju..

no ja za seba poviem ze ked som pozrel narychlo podla mailov ze sa cena pzp na moje vozidla skoro nezmenila za X rokov maximalne o 1-2e rocne ale na ceste viem sejmut stale viac a viac drahe auta velakrat za nasobky nez stali spred par rokov tak sa az cudujem ze ta cena pzp je furt v principe "rovnaka"

pri vela veciach nemusi sa to tykat vobec auto/moto som sa naucil ze jedna jedina vec co na slovakov plati su pokuty..a cim vacsie tym lepsie...ludia uz nerozmyslaju nad nicim inym len nad pokutami a kalkuluju nad pomerom ci sa im to oplati vs kolko za to mozu dostat... bohuzial to je ozaj jedina vec co zabera sahnut dakomu na peniaze...asi to o nas nieco prezradza

Re: Nozdormu: mne pred mesiacom prisla pokuta, 180, alebo 50 + STK do 15 dni, co som aj spravil

A keby si to spravil nacas, tak mas pajdu vo vacku.

Re: radnate: podla egres logiky a trosku vyjebanosti ktora mu na slovakoch vadi...by jeho zamestnanec mohol byt v praci nadraty...a nic by nemusel....ved sa nebude sebaiobvinovat....

Je to mudrak...ale poprosis ho v sukromnej sprave a ani necekne....ved nema publikum tak naco mudrovat.

W8 ,,, koleno ,,, atd....tu uz toho bolo.

Re: DDD452: a teraz si chlapcovi zobral iluzie ze pokuta za STK je mytus....ale nieje len mal stastie.

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil SO545 (21.04.2025 9:32)

Zaujimalo by ma po akej dobe od prepadnutia stk/ek prisla pokuta.

Nejakých 6 rokov dozadu som bol na STK a EK s autom za 39eur komplet. V Bratislave. Dnes kolko, stovka?

A nejakych 40 rokov dozadu chutila pasteta pionier uplne inak a lepsie.

Re: radnate: mne po nejakych 5-6 mesiacoch.
Co sa STK v UK tyka, pri prepadnuti sa neposielaju ziadne pokuty. Akurat ze sa vozidlo mespmoe pouzivat s vynimkou jazdy na objednanu STK. Samozrejme kto chcel jazdit moze ale s tym budu nasledne spojenie dalsie rizika pre majitela (pri neplatnej STK sa na cestebstava neplatnou aj poistenie vozidla.

SO:
O čo si ma žiadal?? Neviem o ničom. Idem si pozrieť správy.
e to mudrak...ale poprosis ho v sukromnej sprave a ani necekne....ved nema publikum tak naco mudrovat.

A k tomu alkoholu na pracovisku.
Pri podozrení bol zamestnanec požiadaný o dobrovoľnú dychovú skúšku , kedy najskôr podpísal regres : pri pozitívnom výsledku môže v doprovode vedúceho ísť na odber aby mal šancu preukázať, či orientačná dychová skúška potvrdila alkohol. Do 1 promile mal v teň deň neplatené voľno -po dychovej pozitývnej skúške. Nad 1 promile -dychová skúška - tri dni neplateného voľna. Opätovný pozitívny test a krvný test - okamžitá výpoveď. Na základe len dychovej skúšky by sme nikoho nevyhodili.

A toto neviem čo má byť.?a teraz si chlapcovi zobral iluzie ze pokuta za STK je mytus....ale nieje len mal stastie.

So: Pozrel som si schránku až do roku 2015 ale od teba som nenašiel žiadnu správu. Vždy som sa snažil na každú otázku odpovedať. Či už pozitívne alebo negatívne.
Nie je vám trapné chytať sa na spochybňovanie mojoch tvrdení takej kraviny ako " koleno" (nepochopenie toho čo som chcel tým povedať) až po nejaké neodpovedanie na tázku.
Si presvedčený, že motoride je pre mňa aréna na dokazovanie schopnisti orientovať a v zákonoch?
Zákonom o premávke a s tým spojených sa venujem " insitne" už od roku 1983 a mám vicero úspešných káuz či už svojich alebo rodiny a aj plno cudzých ľudí.
Keď máš pochybnosti, kľudne sa zastav a ukážem ti kauzy, kde mi bolo dané za pravdu v súdnych rozhodnutiach.
A má aj jeden svoj prípad " fúkania"
Išiel som k bratovi na návšetevu cez Vianoce a ma som silný zápla priedušiek. Syčal som ako kuchta. Zastavili ma policajti a cheli aby som fúkal. Upozornil som ich, že nemôžem, pretože nedokážem fúkať tak dlho o zdravotných dôvodov ale že idem s nimi ak si vyžiadajú odber krvy do nemocnice. Povedali, že oni nikde nejdú a keď odmietam dychovú skúšku , že mi berú VP a zakážu jazdu. Pustil som si nahrávanie v mobile-tak aby to videli- a opakovene som žiadal o odber a vyšetrenie. Odmietli.
Dal som im VP, odstavil auto a zavolal synovi aby pre mňa prišiel. Najskôr som šiel do Ružinova, vyplniť žiadanku o odber a vyšetrenie. Zaplatil som ( tuším 35,- EUR) a po sviatkom som išiel na inšpekciu, kde som podal sťažnosť. Doložil som lekársku správu o nulovom alkohole, plus lekársku správu, kde bolo uvedené, že so zápalom priedušiek som nebol schopný fúkať a zbukový záznam z mobilu. Predvolaný policajto mudrovali a zatĺkali.
Záver. Vrátili mi peniaze za odber, preplatili mi bločky za benzín, ktorý som kupoval tri dni synovi a policati ( vraj) boli disciplinárne riešený)
Prídi .Ukážem ti zápisnice z inšpekcie.
Skúsim posledný krát:
NIE som povinný fúkať ale som povinný dať krv na vyšetrenie.
Poiicajt je POVINNÝ ak odmietneš dychovú skúšku zobrať ťa na odber a vyšetrenie.
Ak ťa policajt po odmietnutí dychovej skúšky nevyzve na odber a vyšetrenie tak vám garantujem, že aj podpriemerný advokát to vyhrá a spochybní prezumciu viny.
Toto je totiž prienik priestupkového zákona do trestného zákona a v trestnom zákone sú zásady vyšetrovania a dokazovania viny založené na jasne určených a v zákone napísaných pravidieľ.
Jedna a dôležitá vec je presnosť tregrov, spôsob vykonania dychovej skúšky - policajt by mal trvať na hlbokom nádychu pred výdychom -hĺbka a intenzita dýchania môže zásadným spôsobom ovplyvniť výsledok a presnosť skúšky. Meria sa obsah alkoholu PREPOČTOM a koeficientom zo vzduchu, ktorý sa aktuálne nachádza v pľúcach ale nie v krvnom obehu. Viac krátkych nádychov a výdychov dokážu -vyčistiť púca a alkohol sa do pľúc nestihne dostať v plnom objeme a výsledok je menej ako pri riadne vykonanej skúške.
Neviete, že na to majú policajto návod k trégru od výrobcu ako má prebiehať dychová skúška.
Detto opakovaná skúška má presne určený interval medzi prvým a druhým fúkaním.
A najviac sa zabávam na jednom a to podstatnom . Kedy mi tu oponoval niekto z titulom JUDr. a ešte
lepšie aj s niekoľkými úspešne dokončenými prípadmi zo zákona o premávke.
No a "Červený šátečku kolem se toč, koleeeeeem toooooooooč

A ešte k tomu " kolenu" keď to tak strašne radi vyťahujete:
[i]Re: salem79: Daj si na YT výcvik policajtov na HD medzi kuželmi. Rýchlosť 15 km/h? a kukni ako klopia. Možno na tej ich plochozemi gravitácia nefunguje[/i]

J[i]eff:
Videl si tú konkrétnu zákrutu?
To je tak na cca 50-70 km rýchlosť.
Bol si niekedy v Dunajskej na motokárovej dráhe?
Je tam zákruta, kde som klopil na koleno pri 15km rýchlosti.[/i]

Z kontextu musí byť každému jasné, že som poprel Jeffove tvrdenie, že v 15 km rýchlosti gravitácia
funguje. pretože som to položil. a nehral som sa superborca a chválnkáta. Ako si myslíte a ste presvedčený.
Ale v pohode....

Re: radnate: 6

Re: egres2: a to ani netusis ako sa zas na tebe zabajuju ti s titulom judr. Koluju medzi nimi tvoje prispevky ako atrakcia.
Nieco ako ked v cirkuse vystupuje papagaj co rozprava a vozi sa na bicykli ludia sa nanho pozeraju a ohromne zabavaju. Dokonca ho aj obdivuju. Dokaze to celkom ako clovek, ale clovek to nikdy tak akosi nebude.

Cize v oboch pripadoch cca pol roka. A to je dost. Kurnik to mate tolko vehiklov, ze si to neviete ustrazit?

Ja mam tych vehiklov bohužial dost

radnate:
Nikdy a nikde som sa neprezentoval titulom JUDr.
A ty si naozaj myslíš, že beriem vážne tiachanie občiankov, ktorí si myslia, že objavili perpetum mobile tretieho druhu.???

Dôvod úpravy: A to mi chce niekto zobrať?
r o z h o d o l:
I. Späťvzatie žaloby sa nepripúšťa.
II. Žaloba sa zamieta.
III. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej náhradu trov konania v 84% rozsahu.
Odôvodnenie
1. Žalobou došlou Okresnému súdu Bratislava III dňa 16.11.2018, sa žalobca domáhal
voči žalovanej zaplatenia sumy 2.550,35 Eur, spolu s 5% úrokom z omeškania ročne odo dňa podania žaloby na súd, titulom postihu podľa § 12 ods. 1 písm. f) zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Nárok si žalobca uplatnil v celom rozsahu vyplateného poistného plnenia vo výške
2.550,35 Eur.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (21.04.2025 14:07)

1. Nikdy a nikde som nenapisal, ze si sa prezentoval titulom judr.

2. Nemyslim si nic, len sa prvoplanovo zabavam. Egocentrizmus, jesitnost, samozerstvo, posieranie sa sam zo seba, to ma vzdy rozosmeje.

radnate:
Môžeš ma spojiť s nejakým JUDr., ktorý oponuje môjim právnym názorom v konkrétnom prípade??Alebo zase len kecy bez faktov.?



Dôvod úpravy: radnate.
Som do určitej miery samoľúby. A prinieslo mi to v živote len úžitky.
A ja sa zase bavím nad tými, ktorí nemajú ani šajnu o nejakej téme alebo probléme a sústavne sa hrajú na fundovaných sa k danej téme vyjadrovať s bohorovnosťou svojej absolútnej pravdy.
Ale v podstate sa tu v poslednej dobe bavím.
Také sondy do myslenia bežného Slováčika.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (21.04.2025 16:12)

Vidis, kazdy sa zabava na tom svojom, kazdy povazuje za vtipne nieco ine. Ale niekedy aj to iste. Taky je zivot clovece.

A preco ta mam spajat s dakym judr co ti oponuje? Nechapem. Ake kecy bez faktov? Sa v tom stracam.

Ked pride za kardiochirurgom stolar a zacne mudrovat nad postupmi operacii srdca, tak mu ten lekar urcite nebude oponovat ani stracat cas s debatou na tej urovni. Zasmeje sa, pobavi sa na komickej figurke co vsetkemu rozumie navzdory absencii vzdelania a bude si zas v klude robit svoju pracu.

radnate:
Beriem si tvoje slová k srdcu.
Máš pravdu.
Už sa nebudem snažiť predkladať rady v prípade zákonov aby som pomohol.
Nech si každý robí svojho právnika ( je ich tu mraky)

A takto to funguje vo Francúzku.
V prípade dopravnej nehody to akceptujem.
Ale bežná kontrola je LEN orientačná a priamo zo zákona musí policajt dať urobiť test na profesionálnom statickom prístroji ale prednosť má vždy odber krvi a laboratotny test.
Samotný údaj na test prenosným je v támci akéhokoľvek konania neprípustný:
Le dépistage est pratiqué de façon obligatoire, facultative ou préventive par les forces de police ou de gendarmerie. Dans le cadre des dépistages, l'éthylotest est fourni par les forces de l'ordre.

Dépistage obligatoire

Le dépistage est obligatoire :

Lorsque le véhicule est impliqué dans d'accident de la circulation ayant occasionné un dommage corporel (applicable à l'accompagnateur d'un élève conducteur) ;
ou en cas d'infraction au code de la route punie de la peine complémentaire de suspension du permis de conduire (même en dehors d'un état d'ivresse manifeste).
Dépistage facultatif

Le dépistage est facultatif :

Lorsque le véhicule est impliqué dans un accident de la circulation n'ayant occasionné que des dommages matériels
ou en cas d'infraction au code qui n'est pas punie de la peine complémentaire de suspension du permis de conduire
Dépistage préventif hors cas d’accident ou d’infraction

Des dépistages peuvent également être pratiqués de manière aléatoire, en dehors de toute infraction ou accident, par les forces de police ou de gendarmerie placées au bord des voies de circulation.

Un dépistage positif ne permet que de présumer un état alcoolique. Il doit être suivi d'une vérification de l'alcoolémie par éthylomètre (souffle) ou par analyse sanguine.

Il entraîne également la rétention immédiate du permis de conduire par les forces de l'ordre, ainsi que la possibilité d'une mise en fourrière immédiate du véhicule.

Už len chýbajúce poučenie pred dychovou skúškou od policajta a test sa nesmie vykonať.
Qu’il s’agisse d’une démarche liée à opération de police ou de gendarmerie, à une infraction routière ou à un accident de voiture, un contrôle d’alcoolémie réalisé par les forces de l’ordre se déroule toujours de la même manière. Dans un premier temps, le conducteur est invité à transmettre les documents obligatoires aux agents de police ou aux gendarmes afin que son identité puis la validité de son permis de conduire puissent être vérifiées. Ensuite, si une infraction a été commise, les forces de l’ordre échangent avec le conducteur afin de lui transmettre un maximum d’informations concernant la procédure administrative dont il va faire l’objet. C’est à ce titre que son taux d’alcoolémie peut être vérifié.
Quels sont les moyens utilisés durant ces contrôles ?
De manière générale, un éthylotest est utilisé lors d’un contrôle d’alcoolémie réalisé par les forces de l’ordre. Cependant, ils peuvent également se servir d’un dispositif homologué, qui permet de déterminer la consommation d’alcool, en analysant l’air expiré par le conducteur. Lorsque le résultat est positif et qu’il dépasse les limites fixées par le Code de la route, une seconde vérification a lieu. Cette dernière est réalisée à l’aide d’un éthylomètre ou grâce à une prise de sang en laboratoire. Dans le second cas, deux prélèvements sont effectués dans des conditions très strictes pour établir un constat fiable de l’état d’ébriété.

A tu vidím ten zásadný rozdieľ.
Vo Francúzku sa ťa policajt opýta, ktorý druh testu chceš absolvovať. Ak si nevyberieš-trest ako pri alkohole.
Na Slovensku test bez záruky na presnosť a šup si opytý. Žiadna možnosť výberu,žiadne poučenie a šup-alkohol.
A ešte jedna vec .
Kto videl policajtov regulovať premávku pred sviatkami naor v Ružomberku?? Ja nie.
Kto videl policajtov riadiť ráno v špičke aleb po obede?? Ja nie.
Celá ich činnosť o dohliadani nad bezpečnosťou premávky je " Pán vodič dychová skuška. A to je všetko. Zabudil som na meranie na rovnom úseku, kde je výhľad na tri kilometre. Kto ich videl merať pred školou, v nebezpečnej oblasti??? Ja nie.
A preto mám výhrady ( a nie len ja) proti takémuto dozoru.
P.S: Nie som obhajca alkoholu za volantom ale držím sa zásady proporcionality a vždy sa budem dožadovať v prvom rade ochrany mojich práv nad "Prezumciou VINY."
Dostali ste po vajciach tak si fúkajte.....

Tak to si ma ale pochopil uplne na hovno. Zas trucujes

radnate:
Predstav si , že aj ja som sem tam nechápavý.
Som dokonalý a keby som nebol dokonalý tak je to chyba v dokonalosti.

PrezuMpcia

Mea culpa: Preklep. Vynechal som P....
Správne by to malo byť: „Praesumptio - Praesumpcia...

""Právna veta: Po zastavení motorového vozidla policajná hliadka je oprávnená požadovať od vodiča predloženie dokladov k vedeniu vozidla, vyzvať vodiča na --------dychovú skúšku a podľa jej výsledku predviesť vodiča na lekárske vyšetrenie.""" Najvyšší súd.

"""Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: I. Uplatňovanie zásady „nikto nie je povinný obviniť seba samého“, vyplývajúci z čl. 37 ods. 1 a čl. 40 ods. 4 Listiny základných práv a slobôd a výslovne zakotvený v čl. 14 ods. 3 písm. g) Medzinárodného


"""Z certifikátu o overení č.: 1549/260/45/11 predmetu overenia: Analyzátor dychu, typ: ALCOTEST 7410, v.č. ARLA-0040 zaloţeného v administratívnom spise ţalovaného mal krajský súd preukázané, ţe predmetný prístroj, ktorý bol pri dychovej skúške ţalobcu dňa 17.09.2011 pouţitý bol overovaný v laboratóriu plynov H-321 Slovenského metrologického ústavu v Bratislave dňa 05.10.2011
Policajti dali kalibrovať alkohol tester až v momente, kedy vodič podal sťažnosť.

Súčasťou administratívneho spisu je aj správa centra pre liečbu drogových závislostí so sídlom Bratislava, Hraničná 2, z ktorej vyplýva, ţe ţalobca sa dňa 17.09.2011 o 14,55 hod. dostavil do Centra s poţiadavkou na odber krvi na alkohol a bol odoslaný do Fakultnej nemocnice - Ruţinov. Zo ţiadanky pre akútne toxikologické vyšetrenie vystavenej Laboratóriom toxikologicko - chemickej analýzy rovnako zaloţenej v spise ţalovaného vyplýva, ţe ţalobca
3 7Sžo/95/2015 sa na vlastnú ţiadosť a podnet lekára dňa 17.09.2011 podrobil odberu krvi
s výsledkom analýzy koncentrácie etylalkoholu v krvi: 0,00g/kg (0/%).

Zo zápisu o dychovej skúške konanej dňa 17.09.2011 o 12,40 hod. u vodiča D. je zistený výsledok merania 0,34 mg/l. Tento výtlačok nie je celkom dostatočne čitateľný.

Krajský súdu po preskúmaní napadnutého rozhodnutia ţalovaného, v kontexte námietok uvádzaných ţalobcom a s poukazom na obsah administratívneho spisu, dospel k záveru, ţe ţalobe je treba priznať úspech, stotoţniac sa s námietkou ţalobcu, ţe napadnuté rozhodnutie vychádza z nie dostatočne zisteného skutkového stavu veci v ponímaní presnosti a plnosti zistení a tieţ, ţe v odôvodnení svojich rozhodnutí sa správne orgány nedostatočne
5 7Sžo/95/2015
konkrétne vysporiadali s otázkou zamietnutia návrhu ţalobcu na doplnenie dokazovania i jeho snahou podrobiť sa krvnej skúške najprv v Centre pre liečbu drogových závislostí, Hraničná.

V administratívnom spise rovnako chýba platný certifikát o overení prístroja Alcotest 7410, v.č.: ARLA - 0040, ktorým dychová skúška bola u ţalobu vykonaná. Certifikátzaloţený v spise správneho orgánu pokrýva obdobie po spáchaní priestupku (05.10.2011 - 05.04.2012).

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (ust. § 10 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1/ preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu z dôvodov a v rozsahu uvedenom v odvolaní ţalovaného

Najvyšší súd dáva do pozornosti, ţe súd v konaní súdneho prieskumu zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku nie je súdom skutkovým. Úlohou súdu pri preskúmaní zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu podľa piatej časti druhej hlavy Občianskeho súdneho poriadku (upravujúcej rozhodovanie o ţalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov (§§ 247 a nasl. O.s.p.) je posudzovať, či správny orgán príslušný na konanie si zadováţil dostatok skutkových podkladov pre vydanie rozhodnutia, či zistil vo veci skutočný stav, či konal v súčinnosti s účastníkom konania, či rozhodnutie bolo vydané v súlade so zákonmi a inými právnymi predpismi a či obsahovalo zákonom predpísané náležitosti, teda či rozhodnutie správneho orgánu bolo vydané v súlade s hmotnoprávnymi ako aj s procesnoprávnymi predpismi. Súdny prieskum zákonnosti rozhodnutia ţalovaného správneho orgánu je určený rozsahom dôvodov uvedených v ţalobe, ktorými ţalobca namieta nezákonnosť rozhodnutia správneho orgánu, tvrdiac, ţe nezákonným rozhodnutím správneho orgánu apostupom mupredchádzajúcim bol ukrátený na svojich hmotnoprávnych alebo procesnoprávnych právach. Zákonnosť rozhodnutia správneho orgánu je podmienená zákonnosťou postupu správneho orgánu predchádzajúcemu vydaniu napadnutého rozhodnutia.""

Ak by "neegrešoval", tak by zaplatil 800,-EUR pokutu a bol 3 roky bez vodičáku.
Ale rady egreša sa zásadne nedržte.
egres je len kecálek a chválenkar.
Držte hubinky, fúkajte do testerov bez kalibrácie, samoobviňujete sa a pánom policajtom neodporujte nejakými kecmi o svojich právach.
Papá. Červený šátečku koleeeem se toooooooč, kolem se toč...

Ja nemam problem fuknut do akehokolvek testera, pretoze jazdim triezvy takze ziadne tvoje hlody nepotrebujem. A ked niekto jazdi nadrbany, tak nech znasa nasledky. Bodka.

Jaaaj egres, preco si sa radsej nerozhodol, ze sa budes hrat na cukrara, alebo kuchara a nie na pravnika. Mal by si to na stare kolena lahsie a menej stresu.

radnate.
Ak si si to neprečítal, tak tester vyhodil 0,32 a krvný test vyhodil NULU.
A to nie je moj hlod ale rozhodnutie Najvyšiešhio súdu.
Tak podľa teba píšu hlody sudcovia Najvyšieho súdu.
A tak ako nevieš, tak sa rozhoduje v senátoch a nie je to hlod jedného samosudcu.
Ale veď v pohode.
A nemusím sa hrať na právnika.
Mať právny názor nie je podmienkou hrania sa na právnika.
Logika veci predsa hovorí jasne, že každý , kto oponuje mojim právnym názorom sa tiež hrá na právnika.
Tak je tu právnikov viacej ako dosť.
A strašne sa vždy divím jednej veci. Padne tu právny problém a ja ho dám na správnu mieru a
v prospech "motorkára" . A okamžite mám plno oponentov, ktorí vlastne celý právny problém krvavo hodia v neprospech motorkára a dokonca vo svoj neprospech.

Tak to ja neviem aky boj tu bojujes, ale rozhodne ta to bavi

A ked som triezvy a tester ukaze ze nie som tak asi neodovzdam hned vodicak.

A ak ti policajt vystaví zápisnicu o odobraní na zákade dychovej skúšky tak mu nedáš VP.??
On ho nepotrebuje.
On ti odoberie vodičské oprávnenie.
A ak nepodáš žalobu o preskúmaní rozhodnutia správneho orgánu tak budeš jazdiť biciklíkom a ešte pod hrozbou marenia výkonu úradneho rozhodnutia.
Červený šátečku kolem se tooooooč kolem se toč......

ja tomu celkom aj verím, že detektor alkoholu v dychu môže vykazovať riadne skreslenie. Mal som to šťastie - našťastie naopak. Ukazoval nulu..

Obrazne povedane egresko, obrazne povedane.

copy:
Kamarátka je riaditeľka na metrológii.( Karatínka) a keď sa jej raz pýtal ako to je s pravidenpu kalibráciou testerov tak potvrdila, že skoro žiadne nerobia pre policajtov. A ak nedajbože nejaký prinesú tak odchylky sú aj viac ako 5%.
Červený šáátečku kolem srrr tooooooč kolem se toč......

to u nás sa hráme na absolútne nulovú toleranciu alkoholu za volantom, pritom tie policajné alkotestery majú značnú +/- toleranciu.
A EU sa hrá na zjednotené zákony vo členských krajinách, teraz špekulujú o nejakom zjednotenom EU vodičáku - ale ani len na jednotnom limite pre alokohol za volantom sa nedokázali doteraz dohodnúť. Nemecko, Rakúsko, Francúzsko, Taliansko atď.: 0,5 promile (UK a Írsko dokonca 0,
Pozri obrázok

Ako je to s tymi odchylkami?
Ako chapat odchylku 5%?
Modelova situacia.
Nepil som, teda mam v krvi alkoholu 0,00
Kolko mi nameria chybny tester, ktory meria s odchylkou povedzme tych 5% ?
Egres vypocitaj, len aby sa vedelo.

Re: radnate:
"Nepil som, teda mam v krvi alkoholu 0,00"
Ži ďalej vo svojom iluzórnom svete. Napíš ešte, že a politikom verím, lebo prečo by klamali.
Každý cukrovkár keď mu klesne cukor pod nejakú hranicu nafúka, lebo začne mať v krvi acetón a senzor v draegeri to rozlíšIť NEVIE.
Takisto každý, kto sa dá na dnes modernú bezsacharidovú diétu nafúka, lebo metabolizmus rozkladania tukov bez prítomnosti sacharidov tvorí acetón. Každý, kto si dá 2dcl obyčajného kefíru z mlieka pomocou tibetskej kefírovej huby nejakých 10-20 minút po vypití nafúka. 18 rokov som mal v práci pravidelne pretestovávaný draeger na polici a skúšali sme s ním všeličo, to sú moje osoobné skúsenosti, fúkanie je absolútne nepresné a má obrovské množstvo špecifických falošných výsledkov. Jediné čo je pravdivé je odber krvi a chromatografia.
Vrchol bol keď som skúsil 7 dňový pôst a nafúkal som 0,7 promile.

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Atman (23.04.2025 21:14)

Ale na to som sa nepytal.

A 7 dni si nepil? Tak to si sa riadne hecol

Takze to, ze som nikdy nenafukal (a to som v zivote fukal x krat) je vlastne zazrak.

radnate: 0,37 promile namerané policajnou hliadkou totálnemu abstinentovi. Bol som vtedy spolujazdec. Toľko k tolerancii Drägera.

Ok takze to je ta chyba. A kolko percentna je ta chyba?

Atman - s tou cukrovkou si ma predbehol, o tej tibetskej hube som nevedel (min 5 dni do tyzdna pijem z nej kefír) budem sa musiet zamyslieť. Nikdy by som nepovedal ze za 24 hodin urobi z mliecneho cukru alkohol

Viac veci moze sposobit alkohol v tele aj ked sa ho clovek nenapije. To sa vie a treba na to davat bacha.

Mna len zaujima ako sa urcuje percentualna odchylka dregera napriklad v pripade ze mam v krvi preukazatelne 0,0 promile (povedzme, ze odberom a analyzou krvi) a tester ukaze povedzme 0,6 promile.
To len taka uvaha, nie provokacia.


Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil radnate (24.04.2025 8:19)

radnate:
Toto je najdrahší tester a má toleranciu presnosti merania :
Extrémne spoľahlivý tester s robustnou konštrukciou. Dräger Alcotest 7510 nahrádza a dokonca i prevyšuje radu 7410. V cene JE prvotné overenie od SMU a kompletné príslušenstvo k tomuto testeru.

Senzor: elektrochemický
Rozsah: 0,00 – 6,00‰
Čas prípravy: 6 s
Čas reakcie: 3 s
Presnosť: +/-5 %
Tó ťa môže presunúť z priestupku do trestného činu .
Kým vodič nafúka pod 0,47 mg/l, je to priestupok. Ak nafúka 0,48 a viac mg/l je to trestný čin.

egres tusim si to tu aj ty pisal pred časom, že z obyčajného Mila keksíku alebo Margotky je možné nafúkať

Re: copy: to s tou mapkou tolerancie...vezmi si ze u nas je tolerancia 0 a kolko ozratych idiotov jazdi denno denne po cestach...a to pritom vedia ze staci fuknut 0,01 (obrazne) a maju problem...teraz si predstav kolko ludi by tu jazdilo ozratych keby vedeli ze mozu nafukat pol promile...kazdy jeden z nich by si svoju "hladinku" posunul o pol promile vyssie...je to jak s rychlostou niekde je 40 ludia jazdia 60..da sa 50 jazdia 70..da sa 70 jazdia 90...tuna keby niekde dali hoc aj 220 povolenu ludia by museli jazdat 240-250 lebo proste je to tu samu bezmozeg

btw nafukat a "nafukat" je rozdiel...aj ked si vyplachnes usta ustnou vodou tak "nafukas" alebo ked zjes rumbu od figaro...lenze nafukas minutu potom ak ta nechaju postat na kraji cesty a o 15 minut fuknes opakovane tak budes na nule...ked ti tam stale vyhodi 2,5 promile tak to nebude z kefiru...

Re: Nozdormu: to sme sa zle pochopili - ja vôbec nespochybňujem, že by policajti nemali odchytávať vodičov pod vplyvom alkoholu, alebo tých ktorí to preháňajú s rýchlosťou, a podobne. Jasné že to je potrebné aj žiadúce.

Re: copy: potom ok zle som ta pochopil mea culpa

Re: Nozdormu: ono aj s tým meraním rýchlosti, všimni si, ako to policajti praktizujú. Dlhý rovný prehľadný úsek - to je ich revír. Najlepšie tesne za vjazdom do obce.

Este budeme s laskou spominat, ked policajti obcas cihali na rovnych prehladnych usekoch a merali...ked sa kade tade nasekaju tie staticke automaticke radary.

budú nás strihať ako ovečky.. veď to my radi

copy:
Problém 1- policajti nemajú skoro žiaden treger kalibrovaný
Provlém 2- Aj keď budeš žiadať opakovaný test po 15 min( vieš že si nepil) tak ťa poliš pošle do prdele a nepôjde s tebou ani na odber - zobere ti VO ( má plusové body)
Problém 3 -Treger nemeria len alkohol v dychu ale reaguje aj na ketónové molekuly a plus ( nepamätám ktoré presne) aj na ďalšie molekuly. (Diabetik, niektoré požívatiny atď.)
Nie som odporca fúkania" ale len za predpokladu splnenia všetkých zákonných podmienok zo strany polišov. To správanie k vodičom ako k trestancom len preto, že sedí v aute a poliš sa hrá na boha, ma vytáča.

Re: copy: vzdy je na to pohlad z oboch stran...priklad 99% casu ked idem niekde prichadam po dvojprudovej ceste na kruhac...je tam 50ka a vzdy tam kazdy isiel 55-60 lebo tam kazdy jeden boha den merali policajti ci rano ci na obed ci vecer ci v noci...sviatok vikend furt...teraz je tam stavba pravy pruh zavrety ide sa len v lavom a obmedzenie na 30 lebo tam robia aj krajnicu aj chodnik atd..robotnici ti tam behaju po ceste velakrat spatakom ich skoro suchas a kolko tam teraz jazdia kkti ? 60-70 a viac lebo hadaj co...no lebo teraz tam nemaju kde stat a merat...ked bola dvojprudova cesta cela volna chodili 55 teraz ked je to zuzene a su tam robotnici meraci geodeti neviem kto kazdy tam beha tak si to valia aj 70 okolo nich lebo nemeraju...zopakujem ze v tomto staten a tychto mentalnych atletov neplati nic ine len merat merat a pokutovat a idealne aj podstatne viac ako teraz aby to realne odradzalo ludi...nemaju ludia respekt ku nicomu ani ku zivotu a zdraviu ludi okolo...ohrozovat ludi na stavbe co tam makaju svojim kokotizmom nema nikto problem...pohodicka...ked tam merali nikto stamad neletel z toho mi vychadza ze jedine co na slovakoch plati je sahat na peniaze...zivot a zdravie ludi okolo je nepodstatne

Inak to porovnanie s meranim rychlosti je scestne

Ano, ked meraju na rovnych prehladnych usekoch, tak to je ciste vyberanie pokut, aj ked rychlost treba dodrziavat a potom clovek problem nema.

Ale ked davaju fukat kdekolvek a kedykolvek, tak je to uplne v poriadku. Len moj nazor.

Rok 2024.
Celkový počet dopravných nehôd : 11 434
Počet odchytených vodičov pod vplyvom alkoholu:1 654
Počet dopravných nehôd pod vplyvom alkoholu. 1 262
Z toho vyplýva, že triezvy vodič je 9 krát nebezpečnejší ako opitý.
Opakujem. Nemám námietky proti zisťovaniu, preukazateľne, v zmysle zásady získavania dôkazov, alkoholu za volantom.

Genis - statistik

Re: Nozdormu: teraz je na príjazde z D1 od Trnavy do Bratislavy zúženie a obchádzka. Trojpruh obchádza oblúkom stavenisko, rýchlosť je tam obmedzená najprv na 100, potom 80 a nakoniec 60. Myslíš, že tam niekto ide 60? Ani kamiónista. A vôbec ho neštve, že zaberá dva pruhy naraz.
Diaľničiari by sa mohli konečne naučiť, ako má vyzerať vodorovné dopravné značenie na vozovke v takýchto prípadoch.
Vodič auta, ktorý má v aute Lane assist - asistent udržania jazdného pruhu, vpáli na tempomat 130 km/h do takého úseku, čiary sú tam biele pôvodné aj nové žlté, chudák auto nevedelo ktorých sa chytiť - takže vodičovi pomykalo volantom a ten v panike zaflekujoval. Stala sa podobná situácia v utorok večer, našťastie som to predvídal a mal som rezervu, aby som do toho blba nenapálil.

myslíš, že je to pre policajtov zaujímavé? že by tam akože preventívne merali rýchlosť? Alebo fotili, kto dodržiava vodorovné značenie pruhov? kdeže, im je to jedno.. na nehode skasírujú na pokutách viac

Meranie rychlosti neni prevencia.

Re: radnate: podla mna meranie rychlosti stacionarnymi radarmi na kazdom jednom useku + nastavenie vysokych pokut funguje ako kua dobra prevencia v podstate asi jedina u nas...ziadna ina mi nenapada tuna na ludi neplati absolitne nic ine len im sahat na peniaze...to je jediny pripad kedy ludia nastrazia usi...vysvetlovat im ze svojou jazdou 70kmh okolo stavbarov ktori robia na stavbe mozu niekoho zabit alebo zmrzacit nezabera

Re: radnate: ale je.. práveže jediná. Čo tam mali dať spomaľovače?

Meranie rychlosti je kontrola dodrziavania zakona.
Prevencia je nieco ine.