neviem ale mne sa nezda ze by siel takou rychlostou lebo tie auta by potom museli ist kolko ?


www.topky.sk/cl/10/2075171/VIDEO-Motorkar-palil-cez-Bra...

Podla toho videa, je to normalny stav na obchvate.
Auta idu 130-140km/h, motorkar mal smolu, lebo prekrocil rychlost ostatnych vozidiel o 10/20/30km-h.
Bol videny, natoceny a zmerany, mozno plus nejaka odchylka.
Keby ostatne vozidla mali rychlost do 90km-h, vyzeral by ten zaznam uplne inak, keby siel 180/200.
Skratka smola.

No neviem, ja mam pocit ze auta tadial bezne chodia cca 100-120km/h - ale to chodim zvecsa v casoch ked je obchvat plnsi, takze je mozne, ze ked v tomto obdobi je prazdnejsi, tak vsetci isli trosku rychlejsie ako zvycajne.

A co sa tohoto konkretneho motorkara tyka, tak ano isiel rychlejsie (urcite vyrazne rychlejsie ako je MPR), ale z videa som nemal ten pocit, zeby siel nejak extremne nebezpecne, to asi nie. Tak aj na toto by mali pri rozhodovani o vyske pokuty brat do uvahy.

Drbe??? Mal smolu??? Ten mal kurva stastie, ze sa nezabil, alebo ze nezabil niekoho ineho a ne ze mal smolu...

Tym obrovskym zoomom sa straca relativita. Je jednoduche vyhodnotit, ze merane vozidlo slo aj o 50kmh rychlejsie ako slo naozaj, pretoze pri zlej relativite zvacsenia vozidla na obrazku sa prehlasi, ze sa nezvacsilo a policajti isli rovnako rychlo ako merane vozidlo. Metodika absolutne nevhodna. Okrem toho si to po tom obchvate sinuli aj oni 200. Nechali ho dalej ohrozovat premavku a tak isto ju ohrozovali aj policajti ak ho nezastavili po prvom namerani. Viac kopirujem nizsie:

Dôkaz, ktorý bol získaný v rozpore so zákonom nemôže byť použitý pri dokazovaní priestupku.




Za prvé. Radar ako overené meradlo musí garantovať zákonom predpísanú presnosť. Polcam si berie impulzy z merača rýchlosti auta. Ten ale nie je CERTIFIKOVANÝ a preto nemôže byť polcam použitý ako obchodné meradlo. Tak isto nevie dokázať že vzdialenosť na začiatku a konci bola konštatná. Tak isto nevedia policajti dokázať, že po výmene pneumatík bol polcam znovu kalibrovaný. Tak isto nevedia dokázať, že pneumatiky , tlak v pneumatikách, celoková váha vozidla boli rovnaké pri meraní ako pri kalibrovaní.
Pre mňa priveľa premenných na to, aby som na základe merania z polcamu platil pokutu.




Dôležité je ( samozrejme ak si si istý, že si nešiel 200 na 90 tke) dať im najavo, že, že poznáš svoje práva a zákony.
V prvom rade trvám na tom, že som zákon neporušil alebo nie takým spôsobom ako mi tvrdia.
V prípade namerania si pýtam platný certifikát od radaru. (dobré je si zapísať dátumy a číslo radaru)
V druhom rade preukaz že obsluha radaru bola riadne zaškolená. (detto)
V treťom rade si pýtam prehrať obrazový záznam, či je na ňom to, čo tvrdia.(treba si všímať či je zámerný bod naozaj na mojom aute alebo motorke v čase vyhodnotenia rýchlosti.



Ak mám pochybnosti tak odmietam priznať vinu zaplatením blokovej pokuty a do záznamu napíšem všetky skutočnosti a výhrady ( že napr. nepredložili certifikát od radaru, preukaz o zaškolení atď)
Treba vystupovať slušne, prípadne si nahrávať na mobil. Pri akomkoľvek nátlaku, pokusu zastrašovať alebo nedajbože fyzickom násilí volať inšpekciu: 
Tieto čísla mám v mobile:
odbor inšpekčnej služby Západ
riaditeľ odboru
plk. Mgr. Martin Matuškovič
Telefón 0961 0 51900
Fax 0961 0 59038
odbor inšpekčnej služby Stred
riaditeľka odboru
plk. RNDr. Oľga Martincová
Telefón 0961 60 6040
Fax 0961 60 6049
odbor inšpekčnej služby Východ
riaditeľ odboru
plk. Ing. Peter Kaňuch
Telefón 0961 9 60040
Fax 0961 9 60049
Na takomto základe sa dá vysekať buď na mieste alebo na správnom konaní alebo na súde.




PolCam typ PC 2006 nemá platný certifikát od roku 2012. Takže všetky pokuty od tohoto termínu až do mája 2015 boli neplatné.
PolCam typ ECII má platný certifikát od mája 2015 do mája 2017.
Podľa zákona je v certifikáte uvedená prípustná odchylka ( to je to čo som písal že veľa premenných) +- 5% z nameranej rýchlosti za predpokladu, že všetky ostatné parametre policajt nastavil presne ako sa uvádza v certifikáte.
PolCam vypočítava priemernú rýchlosť na danom meranom úseku a meria rýchlosť policajného vozidla a nie tvoju. Táto rýchlosť sa len priraďuje k tvojmu vozidlu. A tu vidím možnosť vysekať sa z toho kvôli dosť zložitej obsluhe zariadenia a hlavne zariadenie nevie doložiť všetky hodnoty relevantne.



Toto je z certifikátu: hrubým vyznačené body o ktoré sa dá oprieť
Rýchlosť meracieho vozidla je priradená rýchlosti meranému vozidlu. Správna hodnota priemernej rýchlosti je len za splnenia podmienky, že na začiatku merania a na konci merania je na videozázname ten istý obrys meraného motorového vozidla vo vyznačenom tolerančnom poli a počas celého merania nebola zmenená hodnota nastavenia zoom-u (zväčšenia) videokamery. 

Najväčšia dovolená chyba priemernej hodnoty rýchlosti: 
-
do 100 km/h: ±5 km/h 
-
nad 100 km/ h: ±5 % z nameranej hodnoty priemernej rýchlosti Najväčšia dovolená relatívna chyba vnútorných hodín: 5 . 10 "3 (Hz/Hz) 

Certifikát podmieňuje presnosť a tú musia policajti dokázať a prípadne sa dá vyvrátiť. Takisto certifikát "priraďuje" rýchlosť policajného auta meranému autu. Mne to pripadá ako že keď ja mám na tachometri 100 vku tak aj auto predo mnou čo je blbosť.
Platnosť overenia je jeden rok tak to znamená že už musia mať všetky POlCami nový certifikát overenia od júna 2016 (čo nemusia mať)

V
zmysle
vyhlášky č. 210/2000 Z. z. § 4 bod 5 k, sa určuje ďalšia požiadavka na obsluhu meradla pri používaní ako určené meradlo políciou SR. 
Osoba zodpovedná za meranie, operátor meradla, musí mať platnú skúšku spôsobilosti na meranie priemernej rýchlosti týmto druhom meradiel. 
Zdôvodnenie. 
Operátor meradla, ako subjekt, priamo vstupuje do merania, nakoľko počas
merania musí zabezpečiť konštantnú vzdialenosť meracieho vozidla od meraného
vozidla, potom sa môže priradiť priemerná rýchlosť meracieho vozidla na meranom
úseku meranému vozidlu. 
Ďalšie podmienky, ktoré policajt nemusí splniť a sú takisto použiteľné na obranu.



Ja osobne by som už váhal či sa vyvyňovať z 200 na 90 tke ale principiálne by sa to dalo uhrať. Záleží hlavne na sudcovi (policajti ťa samozrejme pošlú do péčka na obe odvolania tak zostáva jediné súd. Nedostatok argumentov policajtov a dostatok protiargumentov dokážu obvykle sudcov presvedčiť.

Ale každý prípad je iný.




Nikde som netvrdil, že automaticky sa dá vyviniť na základe vyššie uvedeného. Tak isto píšem, že pri vysokom prekročení rýchlosti by som už váhal, či je to morálne.
Ide o to, že sa v praxi stretávam s aroganciou policajtov. ktorí sú presvedčení že práve zostúpili z Olympu a vodič je kus handry s ktorou môžu mávať pretože vodiči sa nedokážu brániť falošným, nepravdivým obvineniam zo spáchania priestupku. 
Ide o to, že meranie s PolCamom s porovnaním s ostatnými meračmi rýchlosti je podľa mňa príliš ovplyvniteľné policajtom a preto ho nepovažujem za dostatočné na preukázanie priestupku.





Policajti tvrdia, že túto povinnosť nemajú (povinnosť ukázať záznam z merania na mieste) ale zákony hovoria inak:


Obvinený z priestupku má právo vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam, ktoré sa mu kladú za vinu a k dôkazom o nich, uplatňovať skutočnosti a dôkazy na svoju obhajobu, podávať návrhy a opravné prostriedky. K výpovedi ani k priznaniu ho nemožno donucovať.

Ak policajt nepredloží dôkaz (záznam) priamo na mieste, tak podľa mňa ma núti aby som sa priznal bez predloženia dôkazu. Právo všeobecne stojí na dôkazoch. Ak súhlasím zo zaplatením pokuty tak som sa priznal.

Zákon o obchodných meradlách ,kde patria aj radary ,dáva za povinnosť zo zákona na požiadanie predložiť certifikát overenia meradla. Je to ako pri váhach v obchode. Musím vidieť hmotnosť , ktorú váha váži: Podľa mňa má policajt tú istú povinnosť. Na základe overenej váhy platím za tovar a na základe údajov z radaru takisto platím pokutu. V prípade váhy porušením týchto povinností pozná zákon výrok - podvod a krádež, tak aj v prípade policajta bez dôkazu sa jedná o podvodné vybranie pokuty.

Čo sa týka prekračovania rýchlosti policatov pri meraní tvrdí polícia, že majú všeobecnú výnimku zo zákona udelenú ministerstvom ale nikto mi ju nevie predložiť. ( ešte raz sa budem obracať na MIn.V o ktoré konkrétne výnimky sa jedná. Policajné auto musí mať buď majáky a sirény alebo písomnú výnimku udelenú priamo na vozidlo.

1) Vodič vozidla, ktorý pri plnení špeciálnych úloh používa typické zvukové znamenie doplnené zvláštnym výstražným modrým svetlom alebo červeným svetlom, prípadne ich kombináciou (ďalej len „zvláštne výstražné znamenie“), nie je povinný dodržiavať povinnosti a zákazy ustanovené týmto zákonom okrem povinností podľa § 3 ods. 2 písm. c) a § 4 ods. 2 písm. a) až f). Vodič vozidla, ktorý pri plnení špeciálnych úloh používa zvláštne výstražné znamenia (ďalej len „vozidlo s právom prednostnej jazdy“), je povinný dbať na potrebnú opatrnosť tak, aby iných účastníkov cestnej premávky neohrozil.

Podľa tohoto môžu prekračovať rýchlosť ale za vyššie uvedených podmienok respektíve nepoznám zákon, ktorý by z tohoto dovoloval udeliť výnimku.



Blokové konanie ( skrátené správne konanie ) môže policajt použiť len v intenciách zákona ak ťa zastaví. Ale je to len na ňom či využije objektívnu zodpovednosť alebo nie.




A keď sme už pri PolCame (k iným meračom rýchlosti sa nevyjadrujem) tak policajti, ktorí idú za mnou 300km/h ma nechajú porušovať zákon, ohrozovať majetok, zdravie a životy ostatných len aby mali dostatočne dlhé video a mohli ma potom obviniť zo spáchania priestupku.
To je v pohode???

Ja radsej jazdim ako clovek a ziadne z hentych vyssie uvedenych chujovin nemusim riesit. Spim kludne, bez stresu, bez sporov...

Ja som samozrejme nic z toho nepouzil, uz vobec nie aby som v obci dal priestor na nameranie Polcamom. A ako si ctim zakony co sa rychlosti tyka, tak to ocakavam aj z druhej strany. Toto sa ale evidentne nedeje a aj u teba boombastic je vzhladom na pravdepodobnost otazka casu, kedy mozes celit, da sa napisat, ze az hranici zakonnosti tohto typu merania. Z tvojich vyjadreni mozno do 500 rokov, ale spravne to rozhodne nebude.

Polcam sa nepoužíva len v SR, ale aj Poľsku a Česku a zrejme aj v iných krajinách, určite ho majú homologizovaný tak, aby spĺňal legislatívu.

stanovisko PZ SR
www.facebook.com/policiaslovakia/posts/1871689692861244...

a článok, kde spomínajú ak súdny proces v ČR
dfens-cz.com/polcam-v-praxi/

vo výsledku je najlepšie ako tu už zaznelo správať sa primerane, keď už prekračovať rýchlosť tak primerane (do +- 30km/h)
Samozrejme, koho baví platiť právnikovi 100€/h, s otáznym výsledkom tak nech sa páči

Nikdy som nejazdil na jogurte, to sa vážne dá v 150 km/h tak klučkovať ako klučkuje moto okolo 13 sekunde videa? Podľa toho ako pohybuje okolie to vôbec nevyzerá na rýchlosť 40 m/ s.
Fakt to nemalo byť uverejnené až 1.4.?

Pirates, presne tak. Išiel 50-60 a spravil kľučky a potom trocha málo zrýchlil.

tryskac> hento meranie je urcite chybne. Ked ho zameraju, tak si vsimni, ze monitor vypise hlasku "dodrzujte vymedzeny priestor na zaciatku a konci merania".
A to sa presne nestalo. Na zaciatku merania boli daleko od motorky a na konci omnoho blizsie, tzn realna rychlost motorkara mohla byt aj o 50km/h nizsia. Viac to popisuje ten clanok na dfens.

Ale druhe merania v +-30s je urcite spravne a potom aj dalej vidis, ze tych 180 tam zrejme bolo, ale merania sa podla zaznamu nepodarilo.

Kazdopadne ma +68km/h v obci, a zjavne opakovane porusoval rychlost, tzn policajt na mieste na pravomoc siahnut po prisnejsej sankcii. Proste chalan sa povozil, zacvakal 800 euro a ma krasnu spomienku, ktoru moze dat na youtube

Chlapi pozerajte do tých zrkadiel, či sa na vás niekto nelepí a nechce predbehnúť..

tonoaaa:
Pod tvoj text sa podpíšem.Ako keby som to písal ja.
POLCAM má obrovský problém. Certifikovaný bol v "laboratorných" podmienkach a nie realne počas jazdy na vozidle.
Už som to raz riešil a sklapli, pretože neexistuje záznam z nastavených hodnôt, neexistuje záznam z priebehu merania čo sa týka zmeny parametrov počas merania.
Toto video mi ale kua pripadá ako zmena nastavenia zooomu.
V nedelu som riešil dvoch panáčikov , ktorí ma zastavovali na obchvate a chceli aby som išiel za nimi do zákazu odbočenia a zákazu vjazdu. Keď som nešiel za nimi tam ma vyblokovali a donútili zastaviť na "zebre". Chceli 200,- vraj za prekročenie rýchlosti ale nemali záznam, tak vraj 200,- že som nerešpektoval ich príkaz na zastavenie.
Odmietol som a že vraj na správne za 800,-.
Keď som vystúpil a pustil som im záznam a foto ( policajtov je možné fotiť a nahrávať) tak sa po minute porady rozhodli: Pán vodič, rozhodli sme sa že vás len pokarháme.

ty toho naseres

Re: egres2: Je to z velkej casti tvoj text, niekolko rokov dozadu som pozbieral a poskladal jednotlive tvoje vyjadrenia k POLCAMu. Kedze povazujem pridanu hodnotu v obsahu a nie v autorstve, tak som ta explicitne necitoval.
Pri prvom merani, ked namerali 150+, tak je vidno, ze brzdili a aj napriek tomu sa mu priblizovali. Vsetky ine vozidla sli subezne s motorkarom. Takze viac ako tych 100 nesiel. Sekundove meranie na takom zoomu, s takym biednym rozlisenim pixelov spravi to, ze vysek 1 sekundy neodhali zmenu velkosti meraneho vozidla na monitore ani pri rozdiele rychlosti 100km/h. Cele je to maximalna fraska. A ten kto napise, ze si tu pokutu zasluzil, lebo evidentne porusil predpisy moze naivne cakat, ze sa mu nevrati nieco "zasluzene", lebo bolo evidentne ale nedokazane, ze aj on nieco niekedy spachal. Ani by som nepipol, keby ho odfotil staticky radar, hoc by prekrocil rychlost na zlomok casu. Ale tato metodika v spojeni s tym, ze si oni samy lietaju obchvatom 150+ mi pride absolutne scestna a sialena. Vyjadrenia tlacoveho oddelenia na fcb len podtrhuje aroganciu moci a vytieranie si zadku so zakonmi.

Pozri obrázok

www.google.sk/maps/@48.1423763,17.1725299,3a,75y,101.9h...

To je odbočka pri Darexe.

www.google.sk/maps/@48.1427719,17.1743132,3a,75y,101.9h...

Na tú zebru ma vyblokovali
Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (11.03.2021 13:09)

Re: tonoaaa: Re: egres2: chlapi a nechcete si o tom podebatovat na policajnom FB?

Kajl:
To je absolútne zbytočné.Prvé aj druhé odvolanie ti polícia zamietne.Buď nemajú šajnu alebo to vedome zamietnu.
Obvykle končím žalobou na súde na preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu.
Diskusia s policajtom je ako učiť koňa básničku.

Re: egres2: "chceli aby som išiel za nimi do zákazu odbočenia a zákazu vjazdu. Keď som nešiel za nimi " - a preco si neuposluchol prikaz policajta? Ty ich mas nasledovat, aj ak by isli do protismeru. Policajtov prikaz je nadradeny cestnemu znaceniu.

Re: egres2: myslel som to tak, aby sa tato tema, ak to vnimate ako problem, otvorila verejne.

Vidikon:
A presne toto je to, o čo sa opierajú policajti.
Ako ma môže policajt donútiť aby som porušil zákon?
Najskôr ma naháňa pretože som porušil zákon ( vraj) a potom ma donúti porušiť 4§ s tým, že on ich porušil tiež.
To je vnímanie ľudí, ktorí nemajú šajnu o zákonoch.

contra rationem iuris/legis
Ex iniuria ius non oritur

A ktorý zákon umožňuje policajtovi porušovať zákon a ešte k tomu aj nútiť občanov?????
V Maťovičovom?



Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (11.03.2021 14:53)

keď policajt riadi križovatku, je nadradený dopravnému značeniu aj svetelnej signalizácii, preto mi príde logické, že ťa môže poslať aj do protismeru, či na zebru.

tonoaa> podľa mňa to druhé meranie v cca 30s je úplne jednoznačné, auto razantne zrýchľuje nad 100km/h a motorky sa len tak tak drží. Zasa budme objektívní - chalan na tej motorke jednoznačne išiel značne cez maximálku, o tom niet pochýb.
Na druhú stranu súhlasím s tebou v tom, že je to nešťastný spôsob merania, z hľadiska bezpečnosti by meranie klasickým radarom + fotografia bolo vhodnejšie.
Keď niekoho cituješ, tak označiť autora menom je slušnosť a povinnosť, nie prejavenie objektivity

Re: egres2:

Zákon č. 171/1993 Z. z. § 23 (1) Pri plnení úloh vyplývajúcich z tohto zákona je policajt oprávnený dávať pokyny na zastavenie dopravného prostriedku, zakázať jazdu, plavbu alebo let na nevyhnutne potrebný čas alebo prikázať smer dopravného prostriedku.

Zákon č. 171/1993 Z. z. § 34 Každý je povinný uposlúchnuť výzvu, pokyn, príkaz a požiadavku policajta alebo strpieť výkon jeho oprávnení podľa ustanovení § 17 až 33 a oprávnení podľa osobitných predpisov.
Zdroj: (www.epi.sk/zz/1993-171)


Zákon č. 8/2009 Z. z. § 69 (1) Policajt je oprávnený a) zakázať vodičovi jazdu na nevyhnutne potrebný čas alebo mu prikázať smer jazdy, ak to vyžaduje bezpečnosť alebo plynulosť cestnej premávky,

A na zaver teda to najdolezitejsie, co ti uniklo v autoskole:
Zákon č. 8/2009 Z. z. § 60 (3) Pokyny policajta a pokyny inej oprávnenej osoby sú nadradené pokynom vyplývajúcim z dopravných značiek a dopravných zariadení.
Zdroj: www.zakonypreludi.sk/zz/2009-8

Vidikon:
Vygoogliť pár § neznamená vedieť vykladať a porozumieť zákonom.
Ale hrajte sa chlapci.

Pekne Vidicon ze si vypichol par "prav" ktore maju policajti. Ale oni (ako vsetci) maju aj svoje povinnosti. To kde, akym sposobom a zaco ta mozu zastavit a pobuzerovat ma tiez svoje jasne definovane pravidla. A tie musia policajti v prvom rade dodrzat, inak akykolvek ukon ktory nasledne spravia bude relativne lahko napadnutelny... len oni si tie pravidla radi ohybaju podla seba a malokto ma znalozti ci trpezlivost sa proti tomu nasledne branit.

Keby sledovali aj odstupy dementnych kamionov, ktore sa denno denne na mna lepia 95km/h. Takych by som pokutoval okamzite. Niekedy ide zamnou mozno dva metre vzdialeny.

Pri vsetkej ucte k Vasej osobe a skusenostiam, pan Egres2, toto uz citit ohybanim zakonov vo svoj prospech. Posledny moj citat (§ 60) je jednoznacny. Takto to ucili v autoskole ked som tam chodil ja, policajt mi pri skuske nakazal zastavit na zastavke, ja som zastavil a on ma pochvalil.

w4tch0: samozrejme, ale to tu neriesim, nie je povinnost vodica poznat povinnosti policajtov. Ale ze ich posluchnut mas, to tvoja povinnost je a tu si mas uhliadnut. Ak policajti konali neopravnene a ty to vies dokazat, vtedy je to iny pripad.

keď policajt riadi križovatku, je nadradený dopravnému značeniu aj svetelnej signalizácii, preto mi príde logické, že ťa môže poslať aj do protismeru, či na zebru.


ano ten policajt ktory stoji vonku nie ten co sedi vo vozidle aj keby ti sedel na zadnom sedadle ako napriklad aj skusobny komisar tak nieje opravneny ti davat prikazy ktore su v rozpore so zakonom

niektoré vozidlá PZ SR majú elektronickú tabuľu, kde policajt dáva príkazy napr "nasledujte ma".
Čo myslíš, že by sa dialo, keby si ho nenasledoval? Len toľko k tomu, že či je rozdiel medzi sediacim a stojacim policajtom.

w4tch0> čo sa týka zastavenia vozidla, tak tu má PZ SR rozsiahle oprávnenia, pretože stačí podozrenie a oprávnenie zastaviť a legitimovať policajt má - napr podobné vozidlo / podobná osoba je v pátraní, podozrenie z jazdy pod vyplyvom návykovej látky atď a ty si povinný to strpieť.

Samozrejme, následne ma daná osoba právo sa sťažovať na porušenie svojich práv.

Pozerám že máš 37 rokov, tak zrejme vieš, že ešte tak 10-15 rokov dozadu bol toto folklór policajtov - zastavovať vždy a všade náhodné vozidlá. Akoby ani nemali inú prácu. Potom to ktorýsi minister zakázal a našťastie sa tieto časy už nevrátili a myslím, že v súčasnosti policajti zastavujú náhodné iba počas policajných akcii, inak je to výlučne keď vidia spáchanie priestupku.
Takže myslím si, že môžeme byť radi.

Vidikon:
K prvému: Je síce pekné, že orgán verejnej moci koná formálne v medziach práva, ale jeho realizáciou neguje samotný obsah ustanovení zákona ale to je chybný výkon práva.

Bol som zastavený bez zákonného dôvodu, nespáchal som preukazatelný priestupok ani trestný čin o vozidle nebola pátracia akcia . Nebola kvalifikovane preukázaná existencia dôvodného podozrenia a bol to jednoznačne zásah do mojich práv garantovaných ústavným zákonom. Policajt nemôže len tak obmedzovať ústavné práva na základe "však ja môžem" na jeho voľnej úvahe.

Ak si myslíš že ťa policajt môže len tak mírnixdírnix poslať do protismeru a ešte to obhajuješ citáciou § tak potom sa nečudujem, že to tu tak vyzerá.

Tie jeho oprávnenia sú samozrejme logicky viazané na mimoriadne situácie napr. dopravná nehoda kde jeho príkazy sú viazané na tento výnimočný stav v premávke.

To, že sedím v aute ma automaticky neoberá o moje občianské práva.

Keď chceš pošlem ti plno odkazov na rozhodnutia NS SR a US SR kde je táto problematika jednoznačne jasná z výrokov.

a dalsia vec je ta chlapci, ved ked idete jak prasce, tak o tom viete, robite to umyselne a naschval, tak budte chlapi a s hrdostou si neste aj nasledky za vase konanie, nie ze potom vymyslate vselijake zadrhely a finty, ako z toho von jak daki zbabelci....

si predstavte, ze nachytate niekoho, ako vam umyselne lame na motorke zrkadielka, policajti ho pristihnu, ale jeho sikovny pravnik vyuzije daku legalnu slucku a zlodeja oslobodi, papierovo bude nevinny a vy mozete grcat od jedu...

boombastoc:
Nemám problém priznať vinu, alenechať si srať na hlavu od niekoho, kto si myslí že môže všetko tak to nie,.

Policajt nie je váš kamarát deti...

Re: egres2:
Malokedy sa zapajam do diskusií tohto typu, no musim. Z toho, co si napisal teda vyplyva, ze ak ta policajt zastavi kvoli nahodnej kontrole, tak ty mu vlastne ani nemusis zastavit. To uz je silno pritiahnute za vlasy. Nesuhlasim s akymkolvek len tak buzerovanim od fizlov, aj ked malokedy natrafim na magora, ale taketo tvrdenia z tvojej strany su zcestne podla mna. Spravne to teda podla teba chapem, ze aj schvalene zakony, uznesenia a neviem co este, su vlastne nespravne vylozene pre verejnost ked sa ti to hodi a ideme to napádať zakazdym co si budeme myslit, ze sa nam to nepaci?

MarkoLM:
Musím mu zastaviť ale zo strany policajta sa jedná o svojvôlu ak tak urobí len tak lebo sa mu chce a je to porušenie zákona z jeho strany.

schvalene zakony, uznesenia a neviem co este, su vlastne nespravne vylozene pre verejnost ked sa ti to hodi a ideme to napádať zakazdym co si budeme myslit, ze sa nam to nepaci?

A k UZNESENIU vlády. Uznesenie vlády je právny akt ktorý nemôže poviňovať občanov (Vid uznesenia vlády corona).

Zákony ( v normálnej demokratickej spoločnosti) sú záväzné právne akty, ktorými spoločnosť upravuje práva a povinnosti občanov v rôznych životných situáciach. Samozrejme, že ich uplatňuje štátna moc ale v prvom rade sa musí riadiť zmyslom zákona a uplatňovať jeho ustanovenia s princípom základných ústavných práv a zákonnosti a ak tak nie je občan môže kedykoľvek oponovať.

Veď sa skúste oprieť o sedliacky rozum.
Porušil som zákon - prekročil som povolenú rýchlosť- a policajt ma donúti porušiť ( v uvedenom prípade štyri ustanovenia zákona pričom ich policajt porušil tiež.)
Ja som porušil päť a policajt štyri ustanovenia zákona v porovnaní jedného, ktorého som sa dopustil. Moje prvé je delikt a tie ostatné sú v súlade zo zákonom? Veď to je absurdum absurdna.

Ale robte si čo chcete. Nikomu nebránim.

Z Hirtovej štúdie vyplýva, že dychový analyzátor, používaný aj Policajným zborom Slovenskej
republiky je vhodný ako efektívne screeningové zariadenie, ktoré spoľahlivo identifikuje osoby,
ktoré alkohol nepožili. Súčasne však výsledok dychovej skúšky nemá príliš veľkú výpovednú hodnotu
a možno ho účinne spochybniť. To zodpovedá aj situácii v Nemecku, kde je Alcotest 7410
označovaný ako „Vortestgerät“ a je teda považovaný za screeningové zariadenie.7 Ak sa ním zistí
istá koncentrácia alkoholu vo vydychovanom vzduchu, vykoná sa ďalšie vyšetrenie na policajnej
stanici prístrojom Alcotest 7110 Evidential Mk III, založenom na princípe infračervenej spektrometrie.
Vyšetrenie vykonáva preškolený personál s obligatórnym dodržaním presného postupu.

No co ja viem, to potom slovo kontrola, straca uplne vyznam policajt ta podla mna moze zastavit aby vykonal kontrolu, ci si nepil, ci mas vodicak, kto vlastne si a podobne. Alebo sa mozem mylit hmm.

Za komunistov ma vonku ako chlapca zastavil ujo v civile a pytal sa ma kto som, kto su moji rodicia a preco niesom v skole. To je dnes asi nerealne.

Najvyšší súd Slovenskej republiky zároveň vyslovuje svoj právny názor, že už zastavenie vozidla vedeného jeho vodičom je zásahom do osobnej slobody jednotlivca, a to jeho vodiča resp. i ďalších osôb vo vozidle sa nachádzajúcich a to konkrétne zásahom do osobnej slobody (článok 17 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), slobody pohybu (článok 23 ods. 1 Ústavy SR) a právna ochrana pred neoprávneným zasahovaním do súkromného života (článok 19 ods. 2 Ústavy SR) a pokiaľ nie je opodstatnený splnením zákonných podmienok na jeho vykonanie podľa § 9 ods. 1, ods. 3 zákona o Policajnom zbore je potom neoprávneným zásahom.

NS SR
Nie je možné zaujať názor, že na základe zákona o PZ i všeobecne koncipovanej inštruktáže policajných hliadok o vykonávaní pátrania po omamných a psychotropných látkach (§ 23 ods. 2 písm. b/ zákona) sú tieto oprávnené bez akéhokoľvek konkrétneho dôvodu zastavovať vozidlá, prípadne aj iných peších občanov a vykonávať na nich tzv. bezpečnostnú prehliadku. Takéto konanie zo strany policajtov by nesporne bolo svojvoľným a nemalo by oporu v zákone.

Najvyšší súd Slovenskej republiky predmetný rozsudok zrušil, nakoľko najvyšší súd nezistil ţiaden dôvod na vykonanie s luţobného zákroku (zastavenie vozidla obvineného) a na vykonanie bezpečnostnej prehliadky a prehliadky vozidla, pričom prehliadku osoby podľa § 22 ods. 1 zákon a oPZ môţe policajt vykonať
101 Tdo 13/2011len ak vykonáva s luţobný zákrok. Na základe uvedeného bolo zrejmé, ţe policajti nepostupovali v súlade so zákonom anepoţívali ochranu postavenia verejného činiteľa aobvinený sa teda nemohol voči nim dopustiť ţalovaného trestného činupodplácania.

Podľa zákona o Policajnom zbore je policajt v službe povinný v medziach tohto zákona vykonať služobný zákrok, ak je páchaný trestný čin alebo priestupok alebo existuje podozrenie z ich páchania.

Inými slovami, policajná hliadka môže zastaviť motorové vozidlo, ak má vopred informácie, že posádka vozidla, ktoré zastavili:

porušila predpisy o plynulosti a bezpečnosti cestnej premávky,
pácha trestný čin alebo spáchala trestný čin,
dopustila alebo dopúšťa sa priestupku,
alebo ak bola nariadená preventívna kontrola motorových vozidiel v rámci vyhlásenej akcie na to zameranej.

Rovnako treba zdôrazniť, že svojvoľné konanie policajtov v súvislosti so zastavením vozidla nie je možné ospravedlniť ani ich úlohou odhaľovať páchanie trestnej činnosti. Je teda zrejmé, že bez informácií, ktoré odôvodňujú podozrenie zo spáchania trestného činu, by mohlo dôjsť k neopodstatneným zásahom policajtov voči komukoľvek, kedykoľvek.

Na záver dodám, že ak policajt v službe zastaví vozidlo bezdôvodne, postupuje v rozpore so zákonom o Policajnom zbore a nepožíva ochranu postavenia verejného činiteľa.

Znamená to, že mu nevzniká ani zákonný podklad napr. na technickú kontrolu vozidla či zisťovanie prítomnosti alkoholu v krvi. Zároveň nezákonné zastavenie vozidla spôsobuje procesnú nepoužiteľnosť všetkých dôkazov, ktoré sa zistili v súvislosti s týmto zákrokom (doktrína plodov z otráveného stromu).

Policajti robia nahodne dychove skusky vodicov skoro denne a masovo. Minuly tyzden zastavili moju zenu. Svagra pred necelym rokom. Mna asi pred 2 rokmi. Ak by to bolo, ako pise Egres2, tak by si to takto vo velkom dovolit nemohli.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Vidicon (12.03.2021 13:25)

áno, ctrl+c a ctrl+v ti Egreš ide, ale dve poznámky:

1. zatiaľ si neskopíroval potvrdenie, že policajt ťa nemôže poslať zastaviť na zebru či do protismeru
2. ad slávne rozhodnutie NS SR - to nie je náhodou rozhodnutie to-ho slá-vne-ho su-d-cu, že keď ťa policajt zastaví za jazdu v opitosti a ešte ti aj náhodou nájde drogy, tak zaistené drogy nie sú dôkaz, lebo neboli zaistené legálne a sú teda nu-li-t-né?
Lebo vieme, koho má ten pánko z Popradu za kamošov...

Tým chcem povedať aj to, že na každé takéto rozhodnutie NS SR si môžeš nájsť ďalšie iné, ktoré tomuto odporuje. Takýto slávny právny systém tu máme.

Re: Vidicon: robia to pretože môžu. 99 % bežných ľudí nemá o zákonoch ani potuchy (pripadne sú posrati alebo oboje) a starajú sa o každodenné prežitie. No a to 1% veľa vody nenamuti.
Tiež sa divím odkiaľ majú policajti právo len tak bez porušenia dopravných predpisov ma zastaviť, začať mi kontrolovať vybavenie vozidla a dávať mi bezdôvodne fukat (to fúkanie považujem akoby ma označili za vínneho z jazdy pod vplyvom a ja im má dokázať ze to tak nie je). Ak sa mi to raz stane, odmietne fúkať, nechám ich ísť so mnou na odber krvi, vyjdem bez alkoholu a budem mat dobrý pocit z toho ze počas času ktorý strávili so mnou nemohli buzerovat iných ľudí.

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil RadoR6 (12.03.2021 14:26)

Vidikon:
Ja som od začiatku tohto roku fúkal už 5x. Za posledných 25 rokov tuším 3 x. Nemám s tým problém ak ma zastaví podľa zákona zretelne, včas a na mieste, kde to zákon povoluje a správa sa slušne.To že sa kradne nepotvrdzuje predsa že sa to môže a je to beztrestné.

Nechcem nikoho ponižovať ale podľa mojich skúseností 95% slovenských vodičov si prdne do gatí ak ich zastaví policajt a ked nepoznajú zákony tak aj keby neboli posraní, tak nemôžu argumentovať a brániť sa.

matúš:
Ak sa nemýlim, tak ani jedno rozhodnutie nie je od či či či.

Preboha. Myslí Vám to vôbec?
Ako ma môže policajt nútiť porušovať zákon keď ho má chrániť?
To mi akože večer zazvoní pri dverách najebe sa mi do domu a bude požadovať aby som predložil účtenky od televízora a sedačky a keď im neukážem tak ma obviní že som ich ukradol?

Opakujem. Môžte sa nechať od policajtov terorizovať a buzerovať koľko Vám hrdlo ráči.

Ja chcem žiť v právnom štáte ( teraz žijem v diktatúre, pretože táto vláda stihla porušiť už všetky zákony) a budem sa dožadovať svojich práv. A robil som to za komoušov, Havla, Mečiara, Drurindu , Fica aj za Maťoviča.

Re: egres2:
Takze vlastne aj fúkačka musi byt vopred avizovana? Pises, ze ta moze zastavit napr.v ramci vyhlasenej akcie. Ty si teda overuješ spravnost zastavenia ťa policajtom a opytas sa ho alebo niekoho ineho, ci maju dnes akciu, ze ta zastavili? Nic v zlom, len diskutujem a zaujima ma to aby som vedel zareagovat trebars na buduce. Takisto ma zaujima, ci nosis ruško?
Ja len tam, kde musim a kam ma bez neho nepustia. Pevne verim, ze aj ty.
Ale kedze si hlava pomazana, mozno ho nenosis vobec. Len co povies tomu ciganovi, co u nas v Stop shope meria teplotu a dokonca pytaju certifikat? A co povies hlavne policajtom, ked ta zastavia. A mozno ho nosis....
Budem ti povdacny za zodpovedanie mojich otazok. Opakujem, diskusia, ziadne rypanie.

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil MarkoLM (12.03.2021 16:34)

Sak ale ked idem dvesto po moste a zastavia ma, tak to neni ze mi seru na hlavu...aj keby nemali ociachovany radar...je nieco ine ked som isiel 55 a som presvedceny, ze som isiel 50....ale dvesto je uz prilis....

Re: boombastic:
Polícia môže a my nie?
Pre aktuálnu generáciu Fordu Focus je najvyššia maximálna rýchlosť 250 km/h a to vo verzii ST. V úseku, kde je maximálna povolená rýchlosť 70 km/h však vodičovi namerali 703 km/h. Áno, čítate správne, Ford Focus podľa radaru takmer zdvojnásobil súčasný rekord pre najrýchlejšie auto sveta.

Je jasné, že chyba bola na strane techniky. Lenže policajti sa s tým nemaznali a vodičovi rovno naparili 850 € a 10 trestných bodov na vodičský preukaz. Giovanni Strologo, hovorca miestnej diaľničnej správy, odporučil vodičovi Focusu pokutu zaplatiť a potom sa domáhať kompenzácie.

Egreš> to prirovnanie ti moc nevyšlo. Každopádne ak sa tvoje zariadenie (napr televízor) prihlási na internet a niekto predloží doklad o kúpe na dané sériové číslo, tak veru budeš musieť preukázať, že si ho nadobudol legálne.
Hovoríš, že ti nevadí keď ťa zastavia, ale že to musí byť na mieste, kde to zákon povoľuje, ale potom by bol výkon tejto práce značne sťažený, napr na štátnych cestách v Bratislave je takmer všade zákaz zastavenia, čiže tu by sa to vykonávať vôbec nedalo.
Samozrejme je tu potom možnosť robiť to cez objektívnu zodpovednosť (okrem fúkania) - ale je toto podľa teba dobrá cesta?
Podľa mňa nie.
Pokuta má byť trestom a vychovávať. Keď ti o rok a pol po skutku dôjde záznam o priestupku, to nie je výchova. To je len zbieranie peňazí do štátnej kasy.

Rado> nedramatizuj. Už som písal, že svojvoľné zastavovanie policajtmi skončilo pred viac ako dekádou.
A nehovor mi, že v UK sa nerobia plošné alkohol testy. Nikdy som tam síce nežil, ale žil som napr v Austrálii a tam bolo úplne bežné, že odstavili v meste 6 prúdovku a fúkol si každý. Keďže vychádzajú z commonwealthu, tak si myslím, že toto sa robí aj v UK.

Na druhú stranu - ja by som zasa nechcel žiť v krajine, kde sú policajti viac menej na ozdobu - áno, to je UK. Krajina s najväčšou násilnou kriminalitou v európe (v prepočte na 100tis obyvateľov), hoci majú najhustejšiu sieť kamier (špejovania).
Krajina, kde si zbrojný preukaz vybaví len šľachtic poľovník. Krajina, kde na svoju obranu nemôžeš nosiť ani teleskopický obušok, nieto kaser, nož či plynovku. Krajina, kde je viac dopravných kamier ako obyvateľov.

Na Slovensku je čo sa týka slobody ešte super život.

Ja poukazujem na situaciu kedy som si vedomy svojho porusenia zakona...

Pekne skreslené. Určite pridaná jednotka na začiatku, toľko iste nešiel. Len pred koncom pri 190km/h tie priame šípky ledva ubiehali, /kto to tam pozná, čo sú 200m od seba/?
Ak platí diskusia pod videom, že to bolo z r. 2001, tak len rozpútanie nenávisti /že to zverejnia asi každý rok na jar/, proste topky.

Re: matus: za 20 rokov má tam Polícia nikdy len tak rutinne nezastavila.
Inak plne súhlasím s tvojim postrehom "na druhu stranu". Na sebaobranu tam nemôžeš mat absolútne nič, vsetko co máš pri sebe/v aute je brané ako útočná zbraň. Musíš sa nechať zmlatit a potom môžeš volať Políciu. Keby sa k tebe niekto v noci vlame a náhodou ho utlces trocha viac ako je vhodné tak môžeš mať viac problémov jak ten grazel.
Co sa témy týka, tiez neverím že šiel udavanou rychlostou.

Rado netaraj obrana moze byt ucinnejsia ako utok vid taky Knazko ktory strielal na zlodeja ktory ho nijak na zivote a zdravi neohrozoval prave u tohoto zakona plati ze neznalost neospravedlnuje

Uz vidim Knazka ako v UK striela sfetovany dorast.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil janoval (13.03.2021 4:28)

Re: Pirrates: na základe tvojej poznámky predpokladám že okrem toho ze všetko vieš tak si aj špecialista na bojové umenia, pripadne máš za sebou nejaký špeciálny výcvik . Obrana môže byť účinnejšia ak sa brániť vies. Prevazna väčšina ľudí to nevie. A ak sa aj niekto brániť nejak vie tak mu je to prd platne ak má proti sebe dvoch či viacerych utocnikov. Predpokladám že to by si zvládol tiez.

Sony Barger napisal vo svojej knihe : cim viac utocnikov tym viac si zavadzaju

ja som bol na vojne ako prieskumnik takze nejaky ten vycvik sambo mam okrem toho som kedysi trenoval box a greckorimsky zapas kym neavreli fitka bol som v nom 2-3 x krat tyzdenne a na obranu mozes pouzit aj zbran zvycajne mam pri sebe dyku a dva boxery


Pavel Novotný sa do vily Mlana Kňažka vlámal v januári 2017. Kňažko ho pri úteku postrelil, čím mu spôsobil zranenie, ktoré recidivistovi museli operovať a strávil čas vo väzenskej nemocnici. Najvyšší súd SR mu udelil trest odňatia slobody na päť rokov a štyri mesiace.

ako vidis zbran mozes pouzit aj proti tomu kto ta neohrozuje na zdravi a zivote

Dôvod úpravy:

Upravené 2 krát. Naposledy upravil Pirrates (13.03.2021 13:35)

Dyka a 2xboxer na obranu ... Jezisi...

piratesko, povedz mi prosim ta, KTO a PRECO by prepadol zrovna teba??? Naco to pri sebe vlacis??? Sak musis strngotat jak drotar....
To je ako leby som ja nosil pre istotu zachranne koleso a motal sa v nom po auparku...rovnaka sanca vyuzitia...

Dôvod úpravy: a este stara dobra rada....nikdy nevytahuj nozik tam, kde sa bude strielat...o boxere ani nevravim....

Upravené 1 krát. Naposledy upravil boombastic (13.03.2021 16:20)

Že dýku a dva boxery

Tak to je riadna zúfalosť

Ak príde útok nečakane, tak si ani neprdneš.. a ak máš dost času vytiahnuť dýku a dva boxery, tak si idiot, lebo už si mohol byt davno preč.. najúčinnejšie taktika pri útoku, pri ktorom máš čas, je útek, to ti povie každý jeden rozumný človek z prostredia výuky techník, ktoré ti na ulici naozaj pomôžu.. to ale nie je ani dvíhanie činiek, ani boxovanie do vreca, ktoré ti to nevráti, ani rímsky zápas, kde to rozhodca preruší keď ťa súper chytí za orechy.. na ulici sa môže všetko.. a preto je najúčinnejšie pokúsiť sa útoku vyhnúť, alebo ho co najrýchlejšie odvrátiť a zmiznúť..

najúčinnejšie taktika pri útoku, pri ktorom máš čas, je útek, to ti povie každý jeden zbabelec

bojovnici neutekaju o bitkach na ulici mne rozpravat nemusis ja som zil v dobe ked neboli mobilne telefony zili tu generacie muzov vychovanych muzmi a ulicou teraz tu mame generaciu poserov vychovanych zenami

Nechcem obhajovat nosenie zbrani, ale pri Mlhosovej profesii sa vobec nedivim. Ja byt na jeho mieste, tak so sebou nosim asi rotacny gulomet.

Re: janoval: ani nie tak kvoli jeho profesii, ale kvoli jeho vystupovaniu voci ostatnym.

Mlhosko, to, co ti napisal demoo ti povie aj kazdy odbornik v tychto veciach. So zbabelostou to nema nic spolocne, ale so zdravym rozumom. Kto ma hlavu vytretu, uvazuja ako ty, kto v nej nieco ma, uvazuje ako napisal demoo. Ovsem mne uz dlhodobo nie je jasne, kto tebe dovoli vzhladom na to co si zac robit sofera. Vychadza mi jedine, ze to skratka nikto robit nechce a musia brat kazdeho co pride...

Re: Pirrates:
Prieskumnik, výcvik sambo, box, gréckorímsky zápas, návšteva fitka. Aj napriek tomu, nosíš dýku a boxery. Musíš sa riadne báť a neustále pozerať za saba. Tak kto je zbabelec?

No neviem, na svoju ochranu nenosim nic. vychadzam z toho, ze ludia su slusny a nikto nema dovod odo mna nic chciet, lebo aj tak nic nemam. Bez urazky, ale nemam pi..u, takze znasilnenia sa nebojim, nemam prachy, takze kradeze sa nebojim. Navyse si myslim, ze nenavstevujem miesta, ktore by mali byt pre mna nebezpecne.

Este nikdy sa mi nestalo, zeby som sa musel bat. Takze je jasne, ze nemam sajnu, co by som spravil, keby sa nieco stalo. Ale ak by bol utocnik jeden, asi by som sa pokusil i nieco ucinne, aj ked zakerne. Mozno by som sa pokusil o kop medzi nohy, alebo prst do oka a kym by sa spametal by som zdrhol, mozno by som ostal stat jak obareny a nevedel by som reagovat. Mozno by som zacal vrestat a veril, ze spanikari a odide, mozno by som sa rovno snazil ujst. Naozaj neviem a pevne verim, ze sa to ani nikdy nedozviem. Tak ako ja nikoho neohrozujem, verim, ze ani mna nik nebude ohrozovat.

Na druhej strane su hrdinovia , alebo hrdinky, ktory nieco spravia a pomotu tym aj bez toho, zeby niekomu ublizili. Ako ta baba v petrzalke na benzinke. Aby tamto spravila pod tlakom... klobuk dole.

Mozno mi niekto povie ze som slaboch, alebo zbabelec, ale ako bolo spominane v podivnem dedictvi: "Lepsi je byt zivej zbabelec, nez mrtvej hrdina"

Ty aj Demo ste evidentne single. Áno, vám stačí v prípade nebezpečia utekať a súhlasím, že je to takticky doporučovane a správne rozhodnutie.

Matus, co to ma so stavom? Nie som single, ale stále nerozumiem, co to s tým má spoločne.. samozrejme, že svoju rodinu by som chránil zubami nechtami, no stále platí co som písal..

Re: Bjorni:
To si tak naivny, ze veris tomu, ze ho vyfajcila aby bola hrdinka? Ze klobuk dole...To je sen...
Inak zalozte si vlakno na temu sebaobrana alebo kto sa kedy stane zbabelcom. Neviem, take nieco...

zapametajte si jedno

JE LEPSIE BYT PRIPRAVENY AKO PREKVAPENY

www.noviny.sk/krimi/570544-dvaja-grafitaci-zautocili-na...

www.cas.sk/clanok/1000150/priserne-vodic-autobusu-odmie...

kosicednes.sk/udalosti/niektori-cestujuci-sa-vyhrazaju-...


atd

Re: Pirrates: Milos,a hlavne bombachuj,tak ste odbocili od temy zakladatela,teba,ze uz to je porovnavanie pipikov,v tomto vyhrava bombopipik...jasne,ze autobusar a nielen on,ale aj sprievodca vo vlaku maju problemy s idiotmi...ale tema bola ina,tvoj prispevok totiz niekto posunul do inej,dementnej dimenzie a riesi sa tu potom uplne nieco ine,v ktorej samozrejme bombotrkvas exceluje. A kedze je to trol,netreba ho krmit a teda ho treba ignorovat.

poradcapolicajta.sk/wp-content/uploads/2018...

V MIMORIADNYCH a NEVYHNUTNÝCH prípadpch.

Mám otázku.
Kto z Vás videl za posledných 5 rokov regulovať premávku počas raňajších a poobednajších zápchach policajta??
Ja nie.
Ich dohľad nad bezpečnosťou a plynulosťou sa obmedzil len na represie vo forme - radar-fúkanie a buzerácia.

ja som videl, ked nefungovali semafory

Re: pitaz: aj ja pred par mesiacmi v PN z toho istého dovodu (vynimka však nepotvrdzuje pravidlo).
To však neznamená že egres nema pravdu. Ich prvoradou úlohou je buzerovat ľudí a vyberať pokuty.

Re: Pirrates:
Ok, zapam-E-tame si...

uvedomte si aká je organizačná štruktúra PZSR... policajt na ulici vykonáva príkazy, pretože MUSÍ. Ryba smrdí od hlavy, konkrétne od ministra financií, ktorý má pokuty v príjmovej stránke rozpočtu.

Tusimze vcera zavreli uja zo SISky, nejakeho vadúceho. Kto je momentalne rad, ze zije v takomto zapredanom State ? Nehovorim, ze inde to je lepsie, ale tunak sa snad pozna kazdy s kazdym.
Ale idem si ja radej pustit spravy, dufam, ze tam uvidim aspon USA prezidenta. Naposledy na mna obaja vykukali z kazdeho rohu, aj ked som otvoril suflik z ponozkami vybehol odtial Biden.

Naposledy som videl normalny a prospesny film na STV2 pred par dnami, o tom, co dokazali Slovaci v historii. To ma potesilo v telke za posledny pol rok asi najviac.

Dôvod úpravy:

Upravené 2 krát. Naposledy upravil duggo (15.03.2021 10:36)

(3) Policajný zbor sa vo svojej činnosti riadi ústavou, ústavnými zákonmi, zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná.

a) spolupôsobí pri ochrane základných práv a slobôd, najmä pri ochrane života, zdravia, osobnej slobody a bezpečnosti osôb a pri ochrane majetku,

j) dohliada na bezpečnosť a plynulosť cestnej premávky a spolupôsobí pri jej riadení,


k) odhaľuje priestupky a zisťuje ich páchateľov, a ak tak ustanovuje osobitný zákon, priestupky aj objasňuje2) a prejednáva,

3) Služobný zákrok je zákonom ustanovená a v jeho medziach vykonávaná činnosť policajta, pri ktorom sa bezprostredne zasahuje do základných práv a slobôd osoby.

(1) Policajt v službe je povinný v medziach tohto zákona vykonať služobný zákrok, ak je páchaný trestný čin alebo priestupok alebo je dôvodné podozrenie z ich páchania.

Zastavenie motorového vozidla je "služobný zákrok" obmedzujúci osobnú slobodu a slobodu pohybu.

Na jednej strane sa tu v kuse vyplakáva na jednanie policajtov a na strane druhej im prisudzujete oprávnenia na ktoré nie sú zákonné dôvody.

Začínam mať podozrenie ( pretože sa jedná o tých istých oponentov ), že to je už len antagonizmus "lebo egres2"

Jeeej buran aj tu si ma nasiel??? Ni zlaty....