Pár rád na zamyslenie nie len pre plechovkárov.
autobild.cas.sk/clanok/216219/11-najcastejsich-nehod-vo...

Kto má čo-to najazdené tak to už pozná. Ale v autoškole pri A-čkach by nebolo na škodu vysvetliť to novým začínajúcim.

To je fakt novinárske umenie. Je to prevzaté z ČR, kde nedávno dávali info v Českej televízii, aj s týmito obrázkami. A nejaká to šupne do článku.

Re: nevo: z toho si nic nerob, pred casom davali top super novu spravu ohladom dakeho chlapika v amerike, uz neviem co urobil, ale original sprava vysla v americkych mediach pred desiatimi rokmi. musia dako zaplnit tie stranky.

k teme:
ked som niekde v inej teme napisal to, co je v clanku, tak som bol za vola.

clanok je clanok a realita je realita

najmenej nehod takmer ziadnu maju skutristi asi preto lebo skuter neni motorka

Re: boombastic: za "vola" si tam bol preto, lebo si tvrdil opak toho, co je v tomto clanku. V tomto clanku pisu "z 233 dopravných nehôd s účasťou motocyklistu, ktoré sa u nás stali od januára do 20. júna, až 140 zavinili samotní motorkári" a ty si pisal "za nehody motocyklov vseobecne v drvivej vacsine mozu sami motorkari" a svoje tvrdenie si nebol ochotny nicim podlozit. Podla teba je 140 z 233 "drviva vacsina". Nuz, kazdy mame na vyraz "drviva" iny nazor.

Mal by si robit pre poistovnu posudzovanie nehod. Usetril by si im tam plno penazi. Clovek by priniesol policajnu spravu, ze vas poistenec je vinnikom nehody a ty by si to zmietol zo stola, ze to bolo naopak a nic poistovna nepreplati Kedze mam presne tuto skusenost s Generali, viem, ze tam takych radi zamestnaju. Mozno dostavaju percenta z usetrenych penazi.

no a v tych ostatnych pripadoch je tiez na vine nedodrzanie rychlosti motorkara, teda za to moze motorkar. je to jasne jak facka. keby nejazdili tak rychlo, tak je tych nehod podstatne menej.

je to len a len o tom, ze sa jazdi prirychlo, konecne to rozdychaj, uber z plynu a ziadnu poistovnu nebudes potrebovat. inak si fasa chalan, mam ta rad.

Ako vies, ze som fasa? Ja nie som fasa, ja som priam uzasny Kazde rano si to musim opakovat, lebo skleroza... Ja aj viem uznat, ze ak niekto ide rychlo, nemal by si mysliet, ze ostatni stihnu zareagovat. Da sa chodit rychlo, ale musis dat ostatnym ucastnikom sancu. Takze ak rychlo, tak tam, kde nie je krizovatka, kde nikto nebude obiehat, alebo vychadzat z pola, kde nie su chodci, kde mas dobry rozhlad... a dufat, ze netrafis zajaca...

Tu poistovnu som potreboval, lebo mi sused nabural stojace auto , rok 2005. Ja som na moto padol raz, nedodrzanie vzdialenosti, moja chyba, v roku 2003. To mi dalo ponaucenie, drzat sa od aut co najdalej. Inak, za 26 rokov, co jazdim na motorkach, ziadna ina nehoda. A to jazdim na moto skoro kazdy tyzden a na aute minimalne 50 km/denne.

Statistika je presny sucet nepresnych cisiel.

A da sa s nou krasne cvicit, vsak fizli

Casto je statisticky na vine vodic auta ze nedal prednost ale velakrat ani nemohol dat pretoze nic nevidel kedze motorka sla aspon 3x rychlejsie ako MPR.

Presne jak pise Mishko.

Vidi: ja cakam na plnenie z poistovne (cca 200 euro) za nehodu v EU (chorvatsko) uz rok a este asi aj cakat budem. Dik za tip, zamestn sa tam a mozno si to vybavim este v tomto zivote.

Re: Mishko:
Dobrá definícia štatistiky, ale mne sa viac páči tá druhá:
"Štatistika je ako dámske plavky. Veľa vecí odhalí, ale to podstatné zostane ukryté."

Pamätajte, keď hocikde inokedy a/lebo inde niekto sa bude oháňať nejakými štatistikami.

www.topky.sk/cl/100370/1721039/Tragicky-vikend-na-cesta...

Tento rok je toho nejak vela. Budme trosku opatrnejsi. Pozostalim vyjadrujem uprimnu sustrast.

Novým vodičom-plechovkárom by som dal skúšobnú dobu na 5 rokov.V skúšobnej dobe by mohli jazdiť na autách s výkonom do 50-60kW.Pri závažnej a ťažkej dopravnej nehode,ktorú by spôsobili odobrať vodičák natrvalo bez možnosti obnovenia!!!To by si boli tí ,,suverní vodiči,,určite oparnejší.

Presne tak.
Motorky rozdelili do niekolkých kategórii podľa výkonu ale na aute s 300kW môže jazdiť 18-ročný

zbytocne.
tak, ako citeme tu, by sme citali aj inde: kto poskytne udaje na potvrdenie praxe na slabom aute?

Nejde o potvrdenie údajov,papier znesie všetko.Keď prichytí policajt šoféra že do piatich rokov ide na silnejšom aute,mal by byť pojebaný za marenie úradného výkonu.Ale v tomto bordelárskom štáte sú zákony na strane darebákov,ktorí ich aj vytvorili k obrazu svojmu.AMEN!

Tym som nechcel povedat ze to budu porusovat, ale ze si ojebom zozenu oficialne potvrdenie praxe presne ako niektori motorkari.

Dobre, ale ak by bol zákon že nad 100kW a vodičák B-čko môže jazdiť iba osoba staršia ako 25 rokov???

Techničák sa ťažko falšuje. To neje ako škrtená motorka

(Sám viem že mi bolo 86kW priveľa keď som mal 20 rokov...)

sak to bude stacit, ked daky penzista co ma na dvore favoritku da potvrdenie, ze sa na jeho favorite 5 rokov vozil daky holobriadok a hned bude mat narok na silnejsi vodicak. presne ako u motoriek. a este si na tom mozu niekori dochodcovia zalozit slusne zarabajucu zivnost.

ziadne potvrdenie nepotrebuje ani u motorky pisal som fizlom ze preco mam dokladat nejaku prax ked to nieje v zakone a oni mi odpisali ze v zakone nie je co ma byt v cestnom vyhlaseni tak som im odpisal ze nie su opravneny doplnat a nahradzat znenie zakona keby som robil vodicak tak to s nimi na sude vyhram

A neni ovela jednoduhsie a hlavne rychlejsie si zohnat prehlasenie? Kym sa ty budes roky sudit, tak iny sa uz davno bude vozit a aj zabudne ze daco riesil. Zalezi ci ti ide o to si daco hlupo a tvrdohlavo dokazovat, alebo radsej kratsou, lacnejsou a jednoduhsou cestou dosiahnut svoje a byt vysmiaty a spokojny, aj ked sa tym podriadis nezmyselnej poziadavke. A nakoniec na tom sude ani nemusis uspiet, ako je u nas zvykom.

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil boombastic (18.07.2018 1:32)

A 20-ročný frkan, ktorý sfalšoval údaje o získanej praxi a bude lietať na 100 k motorke je tu za frajera vysmiateho.
Klasika.

Re: egres2:

nie bombo neni to jedno pretoze staci aby to vysudil jeden a rozsudok plati pre kazdeho

mam 18 spravil som B skupinu a kupil si 1000 konove Bugatti
mam 24 spravil som A skupinu a kupil si H2R
mam 21 spravil som D skupinu a jazdim s T busom 260Kw pri rozjazde zvysene az na 700 Kw

vobec to nieje o tom kto ma kolko rokov a na com jazdi ale o tom co ma v hlave zabit sa da aj na bicykli na ktorom sedi jeden debilny kon ktory mozog zabudol doma

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil pirates (18.07.2018 16:36)

staci aby to vysudil jeden a rozsudok plati pre kazdeho
Veľké gulové.

Tak bud taky dobry a vysud to pre vsetkych

Re: egres2: sa ti cudujem...

Na Slovensku nemame precedentny pravny system (okrem publikovanej judikatury ustavneho sudu) ergo v rovnakej veci je teoreticky mozne vyniest uplne protichodne rozsudky.

Egres zase nepochopil podstatu veci a to taku ze sa jedna o rozhodnutia najvyssieho sudu vo veci vykladu zakona
v súlade so zákonom o súdoch jedine Najvyšší súd SR dbá o jednotný výklad a jednotné používanie zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov vlastnou rozhodovacou činnosťou a tým, že prijíma stanoviská k zjednocovaniu výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov.
Výklad zákona podaný ministerstvom alebo iným štátnym orgánom teda nie je pre súdy právne záväzný, ale môže mať len orientačný charakter. V súdnej praxi je známych niekoľko rozsudkov Najvyššieho súdu SR, v ktorých je jasne uvedené, že orgány štátnej správy nemajú kompetenciu podávať výklad zákonov, nakoľko túto má len Najvyšší súd Slovenskej republiky.

drahy bubastic ja vp mam ziadne potvrdenia o praxi som nikde nedaval pretoze som si robil rovno velke A a na podanie na najvyssi sud musim mat pravne zastupenie preco by som minal svoje peniaze na pravnika pre radost niekoho ineho ja proste tvrdim ze nikto odo mna nemoze pozadovat nieco co mi zakon neuklada a to v pripade preukazovania praxe inym ako cestnym prehlasenim preco sa to potom asi vola cestne prehlasenie a nie doklad o praxi vo vedeni vozidla jednoducho preto lebo mi ziaden zakon neuklada povinnost taketo vozidlo vlastnit a ani pozadovat akekolvek udaje od ktorehokolvek majitela takeho vozidla na ktorom som jazdil ja mozem jazdit na vozidlach z pozicovne a ziadna pozicovna nieje povinna mi poskytovat akekolvek udaje pretoze jednoducho povinnosti je mozne ukladat iba zakonom takze o com policajt popiera prezumpciu neviny a nuti ziadatela klamat tym ze od neho pozaduje nieco co ziadatelovi ziaden zakon neprikazuje a uz samotny fakt ze u nas je motocykel sezonne vozidlo a dvojrocna prax by defakto trvala styri az pet rokov jasne naznacuje ze poziadvaka policie je blbost ktora nema v zakone ziadnu oporu

staci aby to vysudil jeden a rozsudok plati pre kazdeho
Ja som nepochopil???
Hmm. Múdro vravíš. Takže asi takto.
Rozsudok-rozhodnutie ktoréhokoľvek súdu, včetne ústavného platí len a len pre účastníkov kauzy.
V našom právnom systéme môže byť judikatúra použitá len ako podporná v záujme rovnakého výkladu zákonov.
Ale NIE je pre súdy záväzná.

Čo sa týka požiadavky polície dokladovať prax, tak to je v rozpore zo zákonom.( a dávam mlhošovi za pravdu)
Buď sa preukazujú skutočnosti dokladom, ktorý má preukaznú a dôkaznú silu alebo sa v zákone určených prípadoch toto preukazuje čestným prehlásením , ktoré tieto doklady nahrádza.

Tak naco tu hufy mladikov hladaju inych s vhodnymi motorkami, aby im dali prehlasenie o praxi?

boom:
Pretože policajti sú truhlíci.

Aj som si myslel.

nepochopil si ze som myslel najvyssi sud ktory rozhoduje o vyklade zakona a jeho uznesenie je pravne zavezne pre kazdeho aj pre sudy aj pre policiu tam ale musi byt obcan zastupeny pravnikom ktory nieje vobec lacny a nie sudy majetkove ci ine kde ani dva pripady nemozu byt stejne
cele to znenie prislusneho § je postavene na hlavu ak si pametate podla zakona 315 sa pri rozsirovani zo skupiny C na skupinu D muselo predlozit nie cestne prehlasenie ale doklad o praxi vo vedeni vozidla nad 3,5 tony po dobu minimalne 2 rokov dnes to tam uz nieje a skupinu D si moze spravit kazdy kto ma vp skupiny B a ptom mu plati aj pre skupinu C ktoru uz potom vo vp nemusi mat ani vyznacenu zakon 8/2009 je ten najhorsi paskvil aky kedy uzrel svetlo sveta potom si kazdy vsetko vysvetluje po svojom a vznikaju zbytocne hadky

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil pirates (20.07.2018 20:08)

jedine Najvyšší súd SR dbá o jednotný výklad
Napíšeš a potom tvrdíš že som nepochopil.
Precedentné rozhodnutia ústavného súdu ( to je výklad zákona a zhoda medzi zákonom vyššej právnej sily a nižšej právnej sily ) NIE je pre súdy záväzný.
Záväzné je kasačné rozhodnutie ale len a len vkonkrétnej kauze a NIE je záväzné pre iné kauzy vedené na súdoch SR.

myslim ze si pleties ustavny a najvyssi sud ustavny sud rozhoduje o zhode s ustavou uz slovo najvyssi znamena ze nieje nad jeho rozhodnutie a k nemu sa dava aj odvolanie proti ustavnemu sudu a bavime sa o vyklade zakona a nie o nejakych kauzach

v súlade so zákonom o súdoch jedine Najvyšší súd SR dbá o jednotný výklad a jednotné používanie zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov vlastnou rozhodovacou činnosťou a tým, že prijíma stanoviská k zjednocovaniu výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov.
orgány štátnej správy nemajú kompetenciu podávať výklad zákonov, nakoľko túto má len Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Ja si pletiem súdy?
najvyssi znamena ze nieje nad jeho rozhodnutie a k nemu sa dava aj odvolanie proti ustavnemu sudu
Proti rozhodnutiu ˇUstavného súdu nie je možné podať opravný prostriedok.
Mlhoš-motáš sa v tom.

Čl.127

(1) Ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

co ma ustavny sud spolocne s vykladom zakona o cestnej premavke ? NIC

tak este raz
v súlade so zákonom o súdoch jedine Najvyšší súd SR dbá o jednotný výklad a jednotné používanie zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov vlastnou rozhodovacou činnosťou a tým, že prijíma stanoviská k zjednocovaniu výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov.

Mlhoš:
Zase "mlžíš".
Vedieť čítať neznamená rozumieť.
Bez googlu si nezaviažeš ani šnórky na teniskách.