Vcera bola v relacii Reporteri (RTVS) reportaz o odsudeni motorkara. Tazko povedat kde je pravda, ale dost veci tam nesedi..... Je to druha reportaz, zacina to 16:30

www.rtvs.sk/televizia/archiv/11713/117415#1011

Pravda je niekde tu: toto neni motorkár, nadrbaný, bez papierov vozí sa na motorke po verejných komunikáciách. Mám zato, že je to dobrý vagabund a policajti naňho striehli, lebo asi niečo vedeli a drbli ho do basy, kam patrí, aby vychladol. Skôr, než volakomu niečo spravil.

V NR ho poznal asi každý a neviniatko to nie je a nebola to prvá skúsenosť s policajtami. Už odmala mal s nimi čo dočinenia a podobných útokov mal viac Kto ho pozná (ponal) vie. Aj na FB pred pár rokmi písal niekto pod jeho menom, že čo strašné mu spravili a koľko nespravodlivosti.

tiez mam ten istý názor toto nebol motorkár

jedna vec je alkohol a odobraty VP - tu niet co dodat, na tu motorku nemal sadat a to hned dva krát

druhá vec - z reportaze som nadobudol pocit ze ti policajti si to s nim prisli skratka vybavit (aj koli rozbitemu sluzobnemu autu). A to ze sa stratila lekarska sprava zo sudneho spisu, to ze nebol urobeny sudnoznalecky posudok predtym nez padol verdikt sudu tiez o niecom svedci.

ale fakt je ten ze keby na tu motorku nesadol tak sa mu to skratka nestane...

Dôvod úpravy: preklep

Upravené 1 krát. Naposledy upravil raptor (08.02.2017 8:39)

Fakt je, že keby to nebol kkt, tak by nebolo treba tej komédie. Takíto hajzlíci vychovávajú našich policajtov k takýmto excesom.

raptor úplný súhlas..
Tiež to vidím takto. To že chalan bol cicina o tom niet pochýb, ale tam si zelený jednoducho povedali ,,dáme ho dole", prispôsobili tomu scenár a ukázali nám kto je tu pánom...

Nie je v tej reportáži vsetko a čo tomu predchádzalo a chlapik bol v podmienke. Motorky mal od mala a dobre jazdil. Iba v hlavičke to nebolo v poriadku a mal veľakrát šťastie a dobrého tatka

Že chalan robil blbosti o tom asi niet pochýb, za ne mal byť aj potrestaný... Ale ten útok motorkou na verejného činiteľa je asi trochu pritiahnutý za vlasy...
Nič o tom neviem... Iba dojem z reportáže...

Mam pocit, ze novinari robia (tak ako skoro vzdy) medvediu sluzbu. Ked nerobia policajti nic, je zle, ked nieco robia, tiez je zle. Roznych sidliskovych a dedinskych nevychovanych adolescentov je tu dost, nie je na skodu im obcas pristrihnut kridelka, lebo neskor z nich budu riadni vagabundi, na druhej strane mal by potom platit rovny meter na vsetkych do jedneho.

s velkou pravdepodobnostou je ten pacient riadny dusevny malorolnik s minulostou. ale policajti sa nemaju co hrat na sudcu dredda. po zaistenie to je pre mna ok. ale rozsudok sa nechava na sud. nemoze ho vykonat barsjaky ud sluzobnou obuvou.

Asi všetci súhlasíme, že to nebolo OK, ale 5 rokov natvrdo ? :/

Undefined - nepotrebujem sa zastavat policajtov ale ešte raz, keby na tú motorku nesadol (odobratý VP, alkohol) tak sa mu to skrátka nestane.

Je to úplná špekulácia ale ak jazdil a pil tak je kludne možné že pobyt v base mu zachránil život, prípadne aj život niekoho iného.

zavadzajuce informacie je evidentne ze to riesila dopravna policia pretoze su tam zaznacene stopy brzdna draha atd... inak by znalec nemal z coho vychadzat
terennu motorku ani na dedine nema kazdy je mozne ze ho nahanali uz viackrat a koli nemu naburali a bez pachatela bol za nehodu vinny policajt ked nemal autokameru a vtedy tam zrovna stali a zaculi terenku tak je jasne ze hned isli po nom
zranenia ktore mal sa mozu stat padom z vysokej motorky klucna kost narazene rebra obuchana hlava pretoze zrejme prilbu a okuliare nemal

Re: raptor: Ja chápem, čo chceš povedať ... Ale za alkohol za volantom či jazdu bez odobratého VP sa nechodí na 5 rokov do väzenia ... Hlavne toto je záznam, ktorý sa s ním bude vliecť zvyšok života v registri trestov, hoc to pravdepodobne nebolo žiadne napadnutie verejného činitela zo zbraňou ...

Len toto mi vadí, že si to policajti preklasifikovali, ako sa im to hodí, účelovo manipulovali s motorkou a vôbec nesedí ani brzdná dráha ani poškodenie motorky s tým, čo tvrdili ... V telefóne bol policajt úplne "vy*raný" ... Neverím, že ak by nemal za ušami, že by sa vykrúcal ...

Akože, už tu prd vyriešime, chalana zachvíľu asi pustia ale aj tak mi to príde minimálne podozrivé.

Re: Undefined: bol v podmienke za iné veci. Prvý krát zrazil policajta jeď mal 14 na jawe 350. Neviniatko? Zákon nikdy nedodržiaval. Od mlada bol často na polícii a tatko ho ťahal z prúserov. To že naliaty a sfetovany behal na motorke ani nehovorím. Mal veľa nehôd ci na motorke alebo na aute. Oni ho uz par dní pred tým zastavovali a zdrhol im. Rad ich provokoval a nemal rešpekt. Veľakrat ho stĺkli a pustii ale to uz teraz nemôžu. Dostal sa tam kde sa dostal vlastnou vinou.

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil zdeno255 (08.02.2017 19:17)

mne sa najviac paci uvod
...po utoku zbranou (dramaticka pauza) na verejneho cinitela
a potom rozuzlenie
... zbranou mala byt motorka...

Chalan si o to síce koledoval,ale sposob akym ho "dostali" je viac než diskutabilny.Každy tu na neho nadáva(a právom)ale nabuduce si možete miesto neho dosadit seba,a to už bude iná káva,že?

scooter68 - ale no

myslím že ak by si drvivá vačšina (vratane mna) dosadila za chalana vlastnu osobu tak by ani nedošlo k naplneniu bodu 1 (alkohol, odobraty VP)

vieš keď si niekto robí s policajtov dobrý deň a srandičky...

Že motorkára

Re: raptor: Fakt sa ho nezastávam,len mi proste vadí ten sposob akym to policajti urobili.Ja nechodím opity ani pešo,nieto na motorke či aute..

Re: scooter68: Ver tomu, že asi to už inak nešlo, keď ho pokaždé z toho vysekal papinek.

Undefined, Jajjo> trestny zakon povazuje za zbran vsetko, co robi utok doraznejsi.
Takze ano, aj auto/motokra moze byt zbran, tak ako zbranou je obycajny papek v pripade, ze ta nim niekto mlati do hlavy.

Co sa tyka toho, ze to s nim pojde cely zivot, taktiez nepravda

§ 92 Trestného zákona. Podľa ods. 1 a 2 uvedeného ustanovenia:

(1) Súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

matus:

Este si pre úplnosť povedzme, čo znamená "zahladiť" odsúdenie...

výmaz z registra trestov, tzn. keď si dam spraviť vypis (alebo odpis?), tak to tam nebude?

diky za info

(teda, nie že by som to potreboval pre seba, len aby sme tu mali ucelenú info.. )

Bude to tam a aj keby to nejakym zazrakom nechal "vymazat", tak bude mat v zivotopise a aj v odvodoch zaujimavu dieru podla ktorej nebude velky problem prist na to odkial vietor fuka.. Tahat sa to s nim bude az do jeho SMRTI. Ziadne zahladenie sa nekona, to by sa musel volat Basternak...

Demmoo> ano, po zahladeni odsudenia budes mat register trestov cisty, a pri eventuelnom dalsom sudnom konani sa na teba hladi ako na netrestaneho.
V odpise registra trestov to zostane navzdy - ale k tomu ma pristup iba vymedzeny pocet osob za zakonom definovanym ucelom.

Sano> samozrejme, ze to nie je lahka zivotna situacia...kedze v jeho pripade na zahladenie bude treba 5 rokov po uplynuti trestu, tak je pravdepodobne, ze niekde uz pracovat bude - a ti bezuhonnost nebudu pozadovat, alebo budu akceptovat jeho minulost.
A potom diera, ktora vznikne 5 rokov dozadu uz nemusi nikoho zaujimat... a keby aj, vzdy sa da nieco vymysliet - nezamestnanost, celodenna starostlivost o clena rodiny atd.
Odvody - mal si asi na mysli zapocet rokov - sa da tiez vyriesit ak poprosis mzdovu uctovnicku a donesies jej originalne ciastkove zapocty, tak ti urobi sumarny a nikto uz nebude pozerat do minulosti. Vsetko sa da.

Ale opakujem, je to tazka zivotna situacia, a zivot je v rukach kazdeho z nas - myslime na to, ked koname.

Re: matus: ja viem ze zbranou moze byt cokolvek, len ma pobavilo, ako to na zaciatku moderator dramaticky podal

Chlapec si podľa všetkého o to koledoval dlhšiu dobu. To už musí byť taká povaha, ktorá je nekompatibilná so spoločnosťou a ktorá robí všetko pre to, aby sa z nej vyčlenila.

Takže fízlom ktorí zinscenovali celý "útok so zbraňou" a hrubým spôsobom zneužili svoju funkciu to treba v pohode prepáčiť len preto ze dotyčný bol problémový?

Keď už im tak veľmi ležal v žalúdku tak si ho mohli mimo služby niekde počkať a vybaviť si to s ním.
Ako chlap s chlapom - a ideálne nie traja naraz.

Toto čo tí fízli predviedli je neospravedlniteľný a zbabelý hyenizmus, nič viac a nič menej.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Moderator (09.02.2017 23:51)

Re: Mishko: A s jeho vypečeným tatinkom si to mali tiež tak vybaviť? Zastávaš sa protekčného fracka, ktorý si o to koledoval a aj si to zaslúžil. A nechápem, čo je na tom zbabelé, policajt, čo to na seba vzal, riskoval hodne a ostatní tiež. A hyenizmus je, keď sa vyvŕšiš na nevinnom za účelom vlastného prospechu. Policajti v tomto prípade nielenže riskovali, ale aj naozaj chránili ľudí, ktorí mohli doplatiť na frackovu beztrestnosť. Čo tam prosimťa chceš riešiť na férovku, keď tam išlo o to, aby išiel do basy hajzel, čo tam dávno patril.

Misko ma pravdu v tom ze policajt musi v sluzbe vzdy konat v zmysle zakona. Nesmie menit dokaznu situaciu. Lenže keby odsudeny nebol pil, jazdil s odobraným VP tak k tomuto incidentu skrátka nedôjde. Policajti ho predsa neposadili proti jeho voli na motorku, nedali mu napit predtym nez doslo k stretu.

Keby si ho počkali niekde mimo služby a zbili ho tak majú z toho zas oni vačší problém ako on.

A to ako to bolo naozaj vie len on a policajti. Na rozhodnutie tu máme súd a ten rozhodol. Všetko čo zaznelo v reportáži aj v tejto diskusii je na úrovni špekulácii pokial sa nedokáže že to bolo inak.

Ak jazdil opitý tak svojím konaním ohrozoval seba aj svoje okolie. Ak by sa to nebolo stalo nikde nie je napísané žeby sme o týždeň nečítali správičku z okolia ZM že opitý motorkár zrazil malé decko.... áno viem aj toto je špekulácia.

To je úplne jedno že jazdil bez VP a s alkoholom.
Mali mu dať fúkať a zavrieť ho do basy za marenie výkonu úradného rozhodnutia.

Ak začnete legimitizovať takéto protiprávne konanie fízlov a tolerovať prípady zneužívania právomocí verejného činiteľa tak na to doplatíme všetci, vinní aj nevinní.

plazivec: Nikoho sa nezastávam, si úplne mimo.

Ak začnete legimitizovať protiprávne konanie statnych organov a tolerovať prípady zneužívania právomocí verejného činiteľa tak na to doplatíme všetci, vinní aj nevinní.

vytiahol som jedno slovo a jedno zmenil a v takomto zneni tesat do kamena.

Zažil som (o poldruhej v noci) niečo podobné ako v tomto linku (tiež nesvietiace koncové svetlo na vozíku) , našťastie bez slzáku .
liberec.idnes.cz/soud-policiste-doksy-silnicni-kontrola...

Re: Awia: Súhlas.

Re: Undefined: suhlas.

Re: Mishko :

"Keď už im tak veľmi ležal v žalúdku tak si ho mohli mimo služby niekde počkať a vybaviť si to s ním.
Ako chlap s chlapom - a ideálne nie traja naraz."
"Ak začnete legitimizovať takéto protiprávne konanie fízlov a tolerovať prípady zneužívania právomocí verejného činiteľa tak na to doplatíme všetci, vinní aj nevinní."

Absolútne a do bodky súhlasím

Dôvod úpravy:

Upravené 2 krát. Naposledy upravil Romanka (10.02.2017 17:53)

Re: Mishko: ako ho mali zastaviť keď im už niekoľko krát zdrhol a nebol v tom vzdy iba alkohol.l ale aj iné látky. On už X krát motorkou namieril na policajta a pár krát ich aj zrazil. Mal 14 a na jawe 350 640 čo mu kúpil tatko. Od vtedy už urobil veľa zloty. Keby niekoho zabil ako by si reagoval?

Re: Romanka: Keď už si tie dve vety tak pekne pod sebou odcitoval, tak sa zamysli, jedna vylučuje druhú.

Plazivec: Asi ti ušlo slovné spojenie "mimo služby".

Aby bolo jasné, absolútne nie som zástancom takýchto riešení.
Bolo by to ale teoreticky menšie zlo (vzhľadom na opakované agresívne správanie motorkára) ako to čo nakoniec urobili.

Nech to bol akýkoľvek hajzel, nič - vôbec nič - neospravedlňuje (nelegimitizuje) protizákonné správanie polície a zneužívanie ich právomoci.

Re: Mishko: Nič mi neušlo. Ale tebe ušlo. Hneď po "vyjasnení mimo služby" by sa totiž tí policajti museli sami seba nahlásiť. A netrep o menšom, či väčšom zle. To tu už bolo a boli z toho milióny mŕtvych. Zlo je len jedno.Ja tiež nesúhlasím s ich riešením, ale schvaľujem. A tiež to môžem označiť za menšie zlo podľa tvojich meradiel.

Re: Plazivec

ale súhlasiť zato ešte môžem, či ....?

Re: Romanka: Samozrejme, ja len či si sa zamyslel.

Kto chce psa biť, palicu si nájde. To platí ako pre policajtov, tak aj pre pána novinára.
K prípadu:
Čo tu všetci odsudzujete len policajtov? Prečo sa nenavážate aj do práce advokáta a sudcu? Ako si advokát odvádzal svoju prácu, keď "nevinného" chalana odsúdili? Ako si sudca odvádzal svoju prácu, keď mu zmizne zo stola nejaká zdravotná dokumentácia (teda podľa verzie pána novinára)? Teraz ste dostali strach vy ako vraj majú (podľa pána novinára) strach susedia z domov pri ceste z policajtov, že si vás sudca alebo advokát podá?
Pozrite si prípady "nevinných" mafiánov - tomu hovorím práca advokáta! Každý vie, že to spáchali a aj tak ich súd oslobodí! (Jasné, že je to svinstvo.)
Pil chalan? Pil. Mal odobratý vodičský preukaz? Mal. Bol v podmienke? Bol.Tzn. prekračovanie zákona je (bolo) u neho také prirodzené, ako dýchať vzduch. A cez to všetko mi tu niekto tvrdí, že je nevinný a len on a jeho rodina hovorí pravdu?
K práci novinára: každý novinár by mal informovať objektívne. Ale celkom nejde. Veľmi často píše (rozpráva) svoj názor na vec a tým ho podsúva nám čitateľom (divákom). Problém je, že veľa ľudí ju vníma ako jedinú pravdu. Koľkým nevinným ľuďom práve práca novinárov "osladila" život?