Vcera som po svojich linkach spustil lobbing za upravu navrhu novelizacie zakona o podmienkach prevadzky...(cestak), ktory bol predlozeny zatial na vladu Palkom a predbezne je ztiahnuty pre blokovanie Kanikom, ktory nesuhlasil s odobratim vodicaka pri prekroceni "limit speed" o 40 mimo obce a este nejake ine veci. Ja namietam, ze predkladatel asi zabudol (alebo nie?) pri zavedeni reflexnych viest do povinnej vybavy a ich pouzivania pri oprave mot. vozidla na ceste mimo obce, vyclenit z toho motocykle a este namietam zrusit, alebo upravit aby dve sposobene nehody do 12 mesiacov neboli podnetom pre preskusanie. (nie je nehoda ako nehoda)
Takze az by ste mali aj vy nejake zmysluplne a KVALIFIKOVANE pripomienky poslite mi ich na mail. Pripomienky typu: toto je riadna ootina si nechajte do krcmy.

Tu je povodny navrh:

www.rokovania.sk/appl/material.nsf/0/B17AEAD2DF6401A2C1...

toto je riadna ootina

Ta chcem len trocha podrazdit.

ved prave preto do toho idem rypat

no ale toto je jaka ootina
to mam jak dajaky jebo nosti so sebou vestu?
Asi zacnem jazdi v bomberi a f pripade nudze ju otocim naspak : )_ ts ts ts

Neviem, co povazujes za kvalifikovane pripomienky, ale tu su moje:

bod 16g: zadrzanie vodicaku za nezastavenie na stopke je podla mna neprimerane, nakolko to situacia niekedy nevyzaduje a nie je to priestupok, ktory by musel ohrozit dopravu.
bod 16i: detto co pri bode g. Navyse tu podla mna moze vzniknut konflikt, pretoze ak pojde predo mnou traktor, budem sa s policajtom hadat, ci to bola prekazka na ceste alebo predbiehanie.

Tieto dva body by mali byt sankciovane pokutou, ale nie zadrzanim vodicaku.

bod 13: keby som mal 14 rokov a niekto by mi nutil prilbu na bicykel, poslal by som ho do pecka. Ale ak mate iny nazor, hadat sa s nikym nebudem, ja som proti tomuto!

bod 30: stotoznujem sa s Leonom

bod 35: (2) do vodicaku sa zapisu moje pokuty za parkovanie???

bod 38: ak vymenim blatnik na aute, nemoze sa uz zapisat do evidencie vozidiel???

bod 42: ak si zabudnem doma vodicak, mozem dostat pokutu az 17000 a na rok mi zoberu vodicak? To snad nie...

Cital som to len narychlo, mozno som nieco zle pochopil. Ber to len orientacne...

tak to s tou pokutou pri zabudnutom vodicaku je riadna chuj..... Ved to si kludne mozu v dnesom svete hitech zistit niekde v DB a nie to este vidiet aj na papieri !!!! to je blbost

Vdaka Vidi. Dobre postrehy. Preverim sporne body. Myslim a nie len ja, ze to bude v parlamente riadne rozstrielane. Asi to robil riadny amater. Pche...

tak s tym co napisal vidicom plne suhlasim!

Ja sa dost casto stretavam so zakonmi a poviem ti,ze vacsinu zakonov pisu amateri,ktory nemaju ani sajnu o com pisu.

Vidicom - bod13 by som nechal. ked mal moj kamos 10rokov a mal by na hlave prilbu, nemusel lezat v nemocnici 3tyzdne v bezvedomi!!! takze ta prilba je predsa len na nieco dobra.napr. v Nemecku si decko bez prilby nedovoli ist na bicykli,preco asi?tak sa zamysli
pedro

Cau chlapci
Aj ja som písal poniektorým poslancom (boli štyria, okrem Malcharka mená si už nepamätám) aj na ministerstvo. Moje návrhy spočívali v zavedení ŠPZky ako v nemecku, kde sa vyznačia mesiace kedy sa smie jazdiť a nie ten nezmysel čo je teraz, že treba ist na obvodný úrad s techničákom atd. predpokladam, že to viacerý poznajú. Druhá vec sa týkala poistenia. V štátoch sa dala poistiť osoba ako šofér a tým bolo poistené všetko, čo som šoféroval. Pri 2 autách a 3 motorkách je u nás poistenie drahé, hlavne ked som zatiaľ od nich nikdy nič nechcel ani korunu. Výsledok asi taký , že mi nikdo ani len neodpovedal. Ale toto by bolo skôr asi pre poisťovňu.

prislusne cisla bodov si nepametam ale par slov k tomu:

1)"Návrh zákona nepredpokladá dopad na obyvateľov, hospodárenie podnikateľskej sféry a iných právnických osôb. " To ze oni ten dopad nepredpokaldaju, neznamena ze tam ziadny nebude. Napr. .... ked vyzaduju lekarsku prehlaidku od vodicov s povolania alebo od vodicov ktory jazdia na zluzobnych autach ... pokial viam lekarske prehliadky niesu zadara. To ze budu brat vodicak za kazdu somarinu ... vela ludi moze prist o zamestnanie. Takze asi sa s tym zaoberali cca. 5 sekund predtym neza sa k tomu vyjadrili

2) Nato aby decko nosilo prilbu na bicykli a korculiach su jeho rodicia. Nie zakon o cestnej premavke! A ked niekoho sejme auto iduce 70km/h v obci ... pochybujem ze umele chranice na lakte a nakolena a polystyrenova pribla mu zachrania zivot.

3) Pokial viem tak vsetky motocykle maju svetla a odrazove svetla. Naco je niekomu vesta ked si robi defekt? A tak isto nechapem aky je rozdiel medzi soferom osobneho automobilu ktory ide PESO k telefonu na dialnici a medzi vodicom motocykla ktori ide tiez PESO k telefonu na dialnici.

4) Preco su krajiny kde sa vyhlaska meni raz za 10 rokov a preco sa unas meni kazdy rok? Preco ti dementi co tu vyhlasku pisu nepisu zrozumitelne ale tak aby tomu len malo kto rozumel?

5) Akym pravom je antiradar protizakonny? Zeleni su tam anto aby dohliadali na plynulost a bezpecnost cestnej premavky, nie anto aby si kasovali za pokuty. Ked vidim ze je tam radar tak spomalim ... oto im predsa ide, nie? Ak neveim ze tam je radar, palim dalej a dalej ohrozujem premavku. Ak som zazobanec tak im dam tych par tisic co tam budu zobrat a pri odchode im to tam zgumujem a rezem si to dalej. Ak som chudobny tak pravdepodbne nemam auto co ide 150km/h na pol plynu a nepojdem tak rychlo. A ciste subjektivny nazor ... ak mi niekto da pokutu zato ze idem rychlo tak ma to akurat tak nastve, v ziadnom pripade neukludni a nemam ani tu najmensiu chut sa trepat 90-tkou po rovnej ceste.

6) Ak sa chce niekto zabit tym ze nenosi bezpecnostny pas, je to JEHO OSOBNY PROBLEM. Ak ten clovek nema tolko inteligencie aby si ho zapol sam pre vlastnu bezpecnost tak nielen vlada, ale nikto nema pravo mi vraviet co je pre mne dobre a co mam robit aby som bol v bezpeci. Zakony by mali byt nato aby sa neohrozovali ine osoby, nie nato aby som neohrozoval sam seba.

7) tusim ze o4000 SK za nedanie prednosti alebo neumoznenie plynuleho prejazdu vozidlam s pravom prednosti ... videl uz niekto ako jazdi dodavka modry volkswagen v sprievode dvoch policajnych oktavii pri prevoze penazi? Ti magori si strihaju kazdu zakrutu do protismeru. Ked vidim majak tak sa taham na kraj cesty, no ked vidim ako sa ten chumaj tlaci na moju stranu len preto ze si mysli ze je frajer tak ma to dokaze poriadne vytocit. Niesom magor a casto sa koli vlasntej bezpecnosti uhnem, aj ked nemusim. No ked mi niekto povie uhni a sprava sa akoby som bol nikto a on vsetko? Zabudni nato!!!

PS: nemam ani tu najmensiu chut si citat tie dristy ... no uz len koli tomu aby som sa snimi mohol natahovat tak si to precitam prv nez pride leto.

dnes vlada tuto novelu schvalila. Novela este podlieha schvaleniu parlamentom, ktoru mozu "zjemnovat" alebo "sprisnovat". Mimo obce zoberu vodicak za 50km/h, ostatne zrejme ostalo.

vytah z www.sme.sk/c/1934081/Vlada-sprisni-tresty-pre-vodicov.h...

KOKOTI !! (pardon ale slusnejsi vyraz ma nenapadol)

Kurvy su to a Palko je magor aj cele KDH Rusko konecne ukazal realitu hehe (235kmh).vobec sa nemal ospravedlnovat....mali by sa predpisi prisposobovat potrebam danovych poplatnikov a nie danovi poplatnici bludom nejakych zakomplexovanych farizejov. A vobec, kludne si tento prispevok vymazte. Naposledy som platil 500 sk za prekrocenie rychlosti o 15 km/h. O 15KM, to je asi tolko ked ide trosku hustejsia nafta. ... SUX..

A vraj demokracia, veď tu nám tlačia do hláv iba strach a tí, čo majú na kontách milióny sú stále neporaziteľný hrdinovia. Ale to je asi o nás, lebo čo sme si tam hore v parlamente napchali, tak to tam teraz máme. PS: KEĎ CHCEŠ PSA BIŤ, PALICU SI NÁJDEŠ.

koksoooooooooooooooooooooooooooooooooooooo 3 (slovom tri) ROKY!!! parádička

Je to banda haj.lov!!! Arogantny Palko zrejme nevie,co od dobroty.Podobnu skusenost ako pisal vlke s vozidlami "s pravom prednostnej jazdy " mam aj ja,pokial sa tie vozidla tak daju vobec nazyvat.Vozidlo s pravom prednostnej jazdy je podla mojho nazoru vozidlo,ktore sa priamo zapaja na zachrane ludskeho zivota,ochrane zdravia a majetku. ( policia,zachranka,poziarnici ).Nechapem teda,preco za tieto vozidla niekto povazuje vsetky audiny,medvede a baworce,na ktorych sa prehanaju papalasi.Len preto,ze on nema naladu stat niekde v zapche,tak samozrejme zapne vsetky dostupne svetelne signaly,ktore na aute ma a podho arogantne stredom cesty,vsak on ma prednost,lebo sa ponahla na meeting.Chapem,ze chcu znizovat nehodovost na cestach a teda musia sprisnovat tresty,kedze v niektorych pripadoch financna sankcia nepomaha ... ALE ked uz,mali zacat od seba!!! Netvrdim,ze cela novela zakona je zla,najdu sa aj svetle body ako napr tie cyklo-prilby a chranice,ale inak si myslim,ze je to kopa ho-an,ktora vyraznou mierou neprispeje k znizeniu rychlosti a teda naslednej nizsej nehodovosti,pokial sa s tym nezacne "od podlahy" , teda od panov,ktori sice myslia na nase dobro a chcu nam len to "naj! ale sami pritom zabudaju,ze ZAKON by mal platit rovnako pre VSETKYCH. hotovo...

sumi Neviete ci to uz preslo?

Dobre uz bolo.

keby bolo na mne tak za alkohol za volantom bezpodmienecne 3mesiace do basy bez pardonu policajt doktor robotnik pravnik potom by nepili za prekrocenie rychlosti verejne prace dva tyzdne ale iba v obci za prekrocenie mimo obce tvoja vec ale ked sposobis tragediu plna zodpovednost k tym vestam v anglicku ich pouzivaju aby ich bolo vydiet a dost to pomaha sam by som ju nosil koli svojej bezpecnosti aj na bunde alpinestar nie preto ze vyzeram jak curak ale nech ma vidia

Bald jasne prešlo a aj odišlo ale o tri roky možno príde zas

Skurvety policajny stat

MatoTheOne: Onééé, ty si nejaký hustýýýý Aj ja som jedného takého poznal,čo mi chcel vo francúzsku vypustiť gumu
Pozri obrázok

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Ozzac (18.03.2010 13:49)

Prosim ta, co tu zverejnuje take fotomontaze?

neupratujte archivy