Dobry den.

Chcel by som sa opytat ci je protipravne jazdit motorovym vozidlom po polnej ceste. Stalo sa mi nemila prihoda s polovnikom ktory huboval, ze nemam co robit na polnej ceste s autom. (Auto som mal odparkovane na kraji). Pokusal som sa o tejto problematike zistit viac, avsak informacie sa roznia a nemam silu sa pustat do obsirnejsej analyzi zakonov. Otazka teda znie, pokial nie je na danu cestu zakazany vjazd mozem tam ist ? Na ktore typy ciest je mozny volny vstup autom ? 1, 2, 3 trieda ? polna, lesna ? Podla zakona o cestnej premavke je vstup na ucelove komunikacie (aj polne a lesne cesty) mozny ak nie je znackou stanovene inak. No mame aj zakon o lesnictve ktory nie je uplne v sulade s cestnym.

Od pana polovnika som sa dozvedel ze po tejto ceste mozem chodit iba ak som vlastnik okolitej pody, polovnik alebo rybar ktory smeruje k nedalekej rieke. Je to pravda ?

Taktiez by ma zaujimalo kde sa da zistit ako je konkretna cesta oznacena?

Viem ze o tejto problematike uz bolo pisane viac, avsak nepodarilo sa mi najst ziadne aktualne a dostatocne uspokojive odpovede.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Dokonaly (15.07.2013 18:18)

Celá situácia vyzerá vo veľmi, veľmi skrátenej forme asi takto: Miestni môžu všetko, cudzí nič!

Dalsia vec je ze som rybar a ak by som mu v tej chvili ukazal rybarsky listok by som bol zvedavy ako sa zatvari. Zial v tej chvili som ho nemal pri sebe kedze som nebol na rybach ale s priatelkou

...

Upravené 2 krát. Naposledy upravil janoval (15.07.2013 18:40)

zavidel ti tak preto ten hunbuk

co nie je zakazane, je dovolene. ak tam nie je zakaz vjazdu, tak....

hmm kde je volaky znalec zakonov? toto by aj mna zaujimalo sa tiez minule obzeral lesnik ci horar alebo kto to bol no zastali sme dali pauzu iba zazeral no nic nepovedal

Aj cez TANAP prechádza cesta I, II, III triedy aj účelové komunikácie.
Cesta je cesta a ak tam nie dopravné obmedzenie je určená pre motorové vozidlá.
X krát otváraná téma.
Naštudujte si cestný zákon, zákon o premávke, zákon o lesoch, zákon o polovnom práve, občianský zákonník, testný zákon, zákon o priestupkoch.

egres2-skrat to,chcem jazdit a nie studovat

Jazda vodičov do lesov bez oprávnenia je trestným činom. Po polnych mozes ak to neupravuje dopravna znacka, alebo vlatnik.

John:
Diaľnica BA-Malacky ide cez les.
Dopúšťam sa trestného činu?

v globale vidime v akom debilnom state zijeme. aj tento banalny zakon tomu pritakava. nic nieje jasne ,len dohady a nejasnosti. keby to usporiadal niekzto co ma aj v hlave, tak sa nemusia riesit hluposti.
ale niet sa co cudovat,ked to podpisal ten co to podpisal.

barlac:
Zákony sú v podstate normálne. Jediný problém je, že sa situácia posudzuje podľa jednotlivého miesta na základe piatich zákonov takže sa nedá povedať áno takto alebo nie takto paušálne.

Na moto sa chytám na Križnu (1520 m.n.m.) a tie kopce čo sú dookola kto sa pridá ? vážne .

Video: www.youtube.com/watch?v=BHFAx3PHB_Q

Na Krížnu iba po hotel (či čo to tam je), potom tam je zákaz a lesníci patrolujú pomerne často pokiaľ viem.

vxmery dik za upozornenie, beriem teda aj pásku na značku

Egres, dopustas pokial na nej zrazis chodca a zacnes ho jest za krajnicou.
Dudo: Cesta na Kriznu je len po hotel Kralova Studna, dalej idu iba oznacene turisticke chodniky.
Bol som hore az pri Studni nad hotelom pred mesiacom, ale motorkara by som na turistickom chodniku vo Velkej Fatre nechcel strenut, lebo by som mu musel drevenym papekom je*nut po hlave. Tiez mam rad enduro v prirode, ale len polnacky. Do Fatry fakt nie.

chce to zdravy rozum a mat nalozene a troska pozerat pred seba. ja sice mozem vediet ako je to v zakonoch, ale ked si nejaky chuj zmysli delat duleziteho na ceste ktora je vedena ako cesta, dokonca v zime sa odhrna a navedie vas na nu aj navigacia, ked si date nespevnene povrchy, tak moze vzniknut problem aj fackovacka. Zakony su neprehladne a taky primitiv cxo tade chodi na posed si to hned vylozi, ze je to polna cesta, teda les, lebo on chodi na polovku do lesa a je. Kazdy do ma do riti diru sa do seckeho stara...aj po com ho je kokot. Ja sa kazdeho opytam...je to tu tvoje ? Ked povie, ze ne, poviem, ze je to tu moje, tak nech do teho nemenuje.

Peter Hamar> musis pozriet do katastralnej mapy. Ak je tam ta cesta zapisana ako cesta, a nie je na nej zakaz vjazdu, tak mozes po nej jazdit. Ak je to zapisane ako nieco ine, tak to ako cesta len vyzera a ty tam ist nesmies, aj ked tam zakaz nie je.

Takže sa nám to zjednodušilo, stačí teda naštudovať cestný zákon, zákon o premávke, zákon o lesoch, zákon o polovnom práve, občianský zákonník, cestný zákon, zákon o priestupkoch (zdroj Egreš) + mať kompletné katastrálne mapy (zdroj matus) a nie je sa čoho báť.
Dudo: motorka s páskou na značke na turistickom chodníku?

vxmery> presne toto je cielom ludi, ktori nam vladnu, urobit totalny chaos v zakonoch, aby sa v tom bezny clovek nevyznal, potom sa zacnu zatvarat ludia, pretoze "neznalost zakona neospravedlnuje" a ked sa to rozsiri medzi ludmi, tak kazdy sa bude bat co i len troska vybocit z ciary, ludia budu len robit a sediet pred telkou, pozerat tv hnoj a za 5 rokov budeme uz uplne vymlety narod (teraz je vymletych "len" 48%) a politici budu jasat.

John dobre veď uvidím ako bude, ak to bude len úzky chodník tak to nemá význam, ja chcem len tie kopce pochodiť a videl som fotky z križnej bola tam partia asi 5 endurakov .

matus-presne ako pises.
speje to do velkej diery. este nech zacnu rozdavat chemiu a teliatka hovadka budu take, ake si zelaju.
ale paradox je asi taky ze co kazu,ti porusuju vsetko a ked sa spytate , tak si argument najdu preco.
od 89teho cakam a nemyslim ze som sam, ze sa nieco zmeni. a vidim ze sa toho zmenilo vela.
a vela krat si davam otazku je toto mozneeeee?????!!!!
v minulosti sa na hriby do lesa nechodilo inak ako na jawa 50,90,125,150,175,250,350 a kto mal traktor aj traktor mame umelo rozlozene celu e

ked im daju zadara telku a pirulky tak budu len tlieskat

Chtěl jsem se vydat taky na polní cesty které jsou mezi Váhem a dálnící od Nového Mesta nad Váhom po Nemšovou není tam žádný les takže by nikdo nemusel prudit. Navic jsou to jen cesty mezi poly. Ale nejsem chytrý s těch Vašich slovenských zákonů

kamos v tricku policia tlacil hambac na pumpe. pristavila sa hliadka
,,kolega?,,
,,nie,,
,,tak doklady a ruky na kapotu,,
...a potom uz len pokuta a isiel spokojny dalej...

Upravené 1 krát. Naposledy upravil gico (25.08.2013 23:45)

gico : Polícia a Policie je rozdiel .. teda ak sa nachádzaš na území SR

gico, za čo a koľko mu akože dali pokutu? Tiež mám čierne tričko s nápisom POLÍCIA, ale bez štátnych symbolov, darček od kamoša policajta. Brávam si ho na noc, na ryby, zatiaľ problém nebol.

Zákon o Policajnom zbore §81.

Chlapci tvrdiť, že nie je problém v zákonoch asi nie je celkom tak, lebo:
- trestný zákon: Kto v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny alebo so všeobecne záväznými predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdí motorovým vozidlom, motorovou trojkolkou, motorovou štvorkolkou, motocyklom alebo skútrom na lesnom alebo poľnohospodárskom pozemku, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
- čiže trestnosť nastáva pri splnení dvoch podmienok (okrem všeobecných samozrejme...): i/musím porušiť uvedený osobitný predpis a súčasne ii/musí to byť na poľnohospodárskom pozemku, alebo lesnom pozemku.

A tu nastáva celý problém trestnoprávnej roviny (pre jednoduchosť zhrniem, že to čo platí pre poľnohospodársky pozemok sa týka v blede modrom aj lesného pozemku):
- Trestný zákon, ďalej len TZ, nedefinuje pojem "poľnohospodársky pozemok" - ďalej len PP,
- definíciu PP použiteľnú pre účely TZ som nenašiel ani nikde inde,
- a keďže definovanie PP znamená definovanie základného prvu skutkovej podstaty daného trestného činu, tak je to absolútne zásadná otázka.
Takže minimálne v tomto bode vnímam zásadný nedostatok zákona.

Otázka je:
- je kus zeme, ktorý je evidentne dlhé roky používaný ako cesta, t.j. sú tam vyjazdené 2 koľaje od kolesových mechanizmov (zväčša ťažkých), poľnohospodárskym pozemkom (z hľadiska trestného zákona)?
- právo odpoveď neponúka. Čiže je tu priestok na tzv. výklad zákona, čo je priestor na to, aby si každý zdôvodnil to, čo on sám považuje za správne.

Musíme tiež riešiť otázku osobitných predpisov:
- podľa zákona o ochrane krajiny a prírody sa už do II. stupňa ochrany zakazuje vjazd a státie motorovým vozidlom.
- t.j. kým som na území s I. stupňom ochrany (čo je celá SR okrem území, kde platia stupne II. až V), tak tam môžem ísť a stáť tam.

Zhrnuté:
- ak som v I. stupni, tak neporušujem osobitný predpis o ochrane prírody ak tam vleziem na poľnú cestu na moto.
- ak neporušujem predpis o ochrane prírody, tak nemôžem naplniť skutkovú podstatu predmetného trestného činu (ďalej len SPTČ),
- ak ale vleziem do II. a vyššieho stupňa, už porušujem osobitný predpis, čiže táto časť SPTČ je už naplnená, a vtedy nastupuje na scénu pojem PP, t.j. podstatný sa stáva, či som alebo nie somna poľnohospodárskom (ekvivalentne lesnom) pozemku. Tu už to záleží na konkrétnom posúdení konkrétnych osôb. Zásada "v pochybnostiach v prospech obvineného/obžalovaného" nie je SK orgánmi činnými v TK dôsledne aplikovaná, takže na toto sa celkom spoliehať nedá.

Takže záver aplikovaný na poľné cesty:
- ak nie som v II. a vyššom stupni, tak poľné cesty OK.
- všetko od II. stupňa je neisté, ale po správnosti by to nemalo byť trestné (dôvod: v pochybnostiach v prospech obvineného, a zákon je nejasný, t.j. je tu pochybnosť, takže sa to má vykladať tak, že jasná cesta nie je poľnohospodársky pozemok, na zicher to ale nie je).
- všetko od II. stupňa je ale protiprávne podľa osobitných predpisov a je to pokutovateľné (t.j. priestupok).

Poľné cesty a poľovníctvo:
- nenašiel som ustanovenie o tom, že v teréne by hranice poľovného revíru mali byť nejako značené.
- v poľovnom revíre sa zakazuje vjazd a státie motorovým vozidlom.
- porušenie tohto zákazu je priestupok.
- možné sankcie sú:
a) pokarhanie,
b) peňažnú pokutu od 30 eur do 3 000 eur,
c) zákaz činnosti až na jeden rok,
d) odňatie veci.

Zásadná otázka, ktorú vôbec neviem riešiť je:
- ako mám vedieť, či už v danej oblasti je poľovný revír alebo nie? A zaujíma to vôbec niekoho?
- to že si to viem zistiť z príslušných rozhodnutí o "ustanovení" poľovného revíru, lebo tie obsahujú ako prílohu mapy, je dosť scestné, lebo zrejme nie je reálne očakávať študovanie týchto rozhodnutí.

Čiže tu by ma zaujímala aplikačná prax, ak s tým má niekto skúsenosti, kto už reálne riešil nejaký problém aj inak, než pokutou: t.j. odvolával sa, niekto o tom rozhodoval (obvodný úrad...), prípadne sa súdil.

Môj názor totiž je, že ak idem po jasnej poľnej ceste v I. stupni ochrany (t.j. žiadny problém), a potom by ma mal niekto kefovať za to, že som v revíri, o ktom nemôžem ani tušiť ak tam nie je ceduľa, tak že je to obyčajná šikana a obmedzovanie slôb nad rámec prípustný limitom ústavných práv, osobnou slobou a rovnosťou pred zákonom /poľovníci naozaj nemôžu byť "bohovia"/. Za takýchto podmienok, kedy človek reálne nemá možnosť zistiť, či už pácha alebo nepácha priestupok, nemôže byť sankcionovaný štátom za takýto priestupok, lebo štát nevytrovil adekvátne podmienky na to, aby sa daný človek vôbec mohol dozvedieť o tom, že pácha na danom mieste prípadne priestupok (povinnosť označenie poľovných revírov). Otázka je, ako sa na to prípadne pozerajú súdy...

Príspevok obsahuje určité pojmové zjednodušenia. Nie je to ani odporúčanie, ani návod. Nikomu nič nezaračujem!

Aplikácia na lesné pozemky je ešte zložitejšia, ale princíp a hlavne nejasnosti budú obdobné.

zaujimave citanie. Moja otazka: konzultoval si toto s pravnikom, odkopiroval si to odniekial, alebo je to cisto iba tvoj nazor?

je to môj názor, jediné čo je skopírované sú citácie zo zákonov... a bohužial na konzultáciu s právnikom mi stačí spýtať sa sám seba

Viem že zkopírovať vie každý ale zase každý nemusí vedieť ktorý zákon definuje poľnohospodársku pôdu


220/2004 Z.z.
ZÁKON
z 10. marca 2004
o ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy a o zmene zákona č. 245/2003 Z. z. o
integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia
a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tomto zákone:
Čl. I PRVÁ ČASŤ
§ 2
Základné pojmy
Na účely tohto zákona sa rozumie

b) poľnohospodárskou pôdou produkčne potenciálna pôda evidovaná v katastri nehnuteľností (ďalej len kataster ) ako orná pôda,
chmeľnice, vinice, ovocné sady, záhrady a trvalé trávne porasty,

Landal potom nechapem, ze sa pytas na aplikacnu prax, ved to by si mal byt schopny si to zistit...

Chapem, ze vrtam, ale bolo by vhodne konecne do tejto veci vniest jasno a nie len domnienky.

Poľnohodársky pozemok je orná pôda ,vinica, chmelnica dokonca aj trávne porasty zapísaná na Obvodnom pozemkovom úrade v evidencii a v katastri nehnutelností ako poľnohospodárska pôda.(pozn. včetne plochy polnej cesty) Pre účely TZ dostačujúce.
Poľnohospodárske a lesné pozemky sú aj v I.stupni ochrany tzn. aj tam je možné dopustiť sa trestného činu. Zákon o lesoch jasne definuje "les" ako lesné cesty, zvážnice a iné plochy.
Je zakázané jazdiť mimo "vyznačených miest". Tu je skôr na zváženie čo je to vyznačené miesto.
Berúc do úvahy znenie uvedeného zákona, za také by som považoval vo všeobecnosti turistické miesta napr. vyznačené miesto na stanovanie, ohniská, altánky a príjazdové cesty včetne lesných.
Čo sa týka poľovného pozemku tak je to vlastne skoro všetko mimo domov, záhrad ciesť , letiska atď. Tu všade môže byť zriadený poľovný revír pričom nie je žiadna povinnosť označovať jeho hranice .Skôr naopak.Vyznačujú sa hranice respektíve sú jasne dané plôch mimo poľovných revírov.
Na tejto ploche je zakázané jazdiť na motorových vozidlách mimo cestnej premávky (definované v 8/2009 §2 odsek 1) , po ceste ( zákon 135/1961 ) takže maximálne účelové komunikácie do ktorých môžu patriť len tie "poľné a lesné cesta" ktoré sú zapísané na MÚ.
Takže asi tak.
Jazdiť áno ale najskôr si zisti, ktoré z uvedených ciest sú účelové v zmysle zákona na ktorých je možné jazdiť bez trestne.

Chlapi ono práve toto je problém, že sa na to všetci pozerajú ako na 1+1, ale tu nie sme v matematike

Kavis: netreba si pliesť "pojmy" a "dojmy" , ja som hovoril o "poľnohospodárskom pozemku" v zmysle príslušných ustanovení TZ, Ty uvádzaš "poľnohospodársku pôdu", rozdiel je jasný. A nakoľko ide o trestnoprávnu normu, tak ten rozdiel je absolútne zásadný! Naviac, vôbec sa tou pojmovou disharmóniou netreba zaoberať, lebo hneď v úvode tvojho výňatku sa uvádza podstatná vec: "...na účely tohto zákona..." - tým je povedané všetko (t.j. pre TZ to vôbec nemôže byť aplikovateľné, aj keby tie pojmy boli totožné, čo nie su...)

Matus: zisťovať v rámci súdnych rozhodnutí sa dá kadečo, efektivita je už druhá vec. Lenže, muselo by to byť súdne judikované, rozhodnutia obvodných úradov sa pokiaľ viem nezverejňujú... Takže neviem ako to chceš zistiť. Mňa by zaujímal konkrétny špecifický prípad:
- bol riešený práve za ochranu poľovného revíru,
- poľovný revír nebol označený,
- neukecal to, a riešili sa to oficiálnym priestupkovým konaním,
- dotyčný mal gule na to, že sa pustil do obrany pred obvodným úradom, prípadne aj súdom,
- ako toto dopadlo?

To môžem hľadať týždeň, a bez výsledku, prepáč ale toľko voľného času na toto fakt nemám (a ešte pri vedomosti o pravdepodobnosti úspechu...)
Ak niekto o takom viete, posuňte kontakt, zaujímalo by ma to, a na analýzu tokéhoto prípadu som ochotný obetovať svoj čas, lebo to na niečo môže byť dobré.

Ono právna realita má na míle ďaleko od toho, ako je to tlačené verejnosti do hláv masmédiami a kadejakými advokátskymi a detektívnymi TV hrdinami

BacilBa tiez to mal policajne tricko od znameho. povedal mu, ze nosit vystroj PZ je zakazane a bolo kacinej svadbe...

prdel bola, ze najskor sedeli len v aute a vravi mu ,, tak si dajte aspom sveter ,, a moj uzasne bleskurychlochapajuci kamos sa este spytal ,, a naco? ,, ...a uz to islo...

Egreš, vetu začínaš pojmom "poľnohospodársky pozemok", ale ďalej už máš pojem "poľnohospodárska pôda"...

Veta: "Poľnohospodárske a lesné pozemky sú aj v I.stupni ochrany tzn. aj tam je možné dopustiť sa trestného činu." je právne nesprávna, lebo:
- dopustiť sa TČ môžeš, ak naplníš znaky SPTČ, a tam patrí aj porušenie osobitného predpisu o ochrane krajiny a prírody,
- v I. stupni vjazdom neporušuješ tento osobitný zákon,
- t.j. môžeš byť aj na poľnohospodárskom pozemku, ale nenaplnil si znaky SPTČ.

Zákon o cestnej premávke sa týka cestnej premávky, zákon o pozemných komunikáciách sa týka pozemných komunikácií. Pojmy definované v týchto zákonoch na účely týchto zákonov nie sú použiteľné ako legálne definície v iných zákonoch.

K lesom:
Ohľadom lesov je situácia pre motorkárov horšia, lebo zákon o lesoch obsahuje jasnú definíciu lesného pozemku (kam patria aj lesné cesty), a táto definácia (§3 ods. 1) je podľa mňa všeobecnou legálnou definíciou (nie len pre účely zákona o lesoch). Takže tam je to úplne na prd.

Zákono o lesoch hovorí: zakazuje sa jazdiť alebo stáť motorovým vozidlom, skútrom, motorovou trojkolkou alebo štvorkolkou mimo vyznačených miest

Čo je vyznačené miesto? Nevie sa... Ale to, že niekde je cesta, nie je tam zákazová značka, to ešte neznamená, že to je vyznačené miesto (to chápem že aktívne to tam musí nejako vyznačené, nie že tam chýba zákaz...).

Ak si náhodou vetu "Jazdiť áno ale najskôr si zisti, ktoré z uvedených ciest sú účelové v zmysle zákona na ktorých je možné jazdiť bez trestne." myslel tak, že ak som na účelovej komunikácii, tak jazdím betrestne (tak som to pochopil, neviem či správne...) tak to určite nie je správna interpretácia. Ak ide účelová komunikácia napr. do II. stupňa, a ja nemám osobitné povolenie, tak tam nemám ísť, a

Ak ideme riešiť právne problémy a chceme ich riešiť zmysluplne, musíme sa baviť:
- bez zamieňania pojmov,
- pri správnom čítaní právnych noriem ako celku, len nie len vytrhnutia z kontextov,
- pri aplikácií právnych zásad a princípov, na ktorých je postavený právny poriadok ako pyramidálny systém (síce blbý, ale predsa len systém... )

Matúš: áno, chápem, všetci by sme chceli jasno. Ale presne toto je dôvod, prečo som asi 5 minút váhal s prstom na klávesnici, či sa priznať k profesii alebo nie, vopred som vedel čo bude nasledovať, ale povedal som si "nech, na priamu otázku priama odpoveď".

Jasné je jedno (ak vychádzam z účelu zákona, ale ostatní nemusia súhlasiť, a mnohí asi aj nebudú ):
- v lese: nikde, okrem priamo a jasne vyznačených miest v zmysle toho, že sú vyznačené ako miesta určené na jazdu na motorových strojoch (o takom mieste neviem...)
- polia: už som uviedol vyššie -I. stupeň ochrany, mimo poľovných revírov.

Samozrejme, nebavím sa o legálnej cestnej sieti, na ktorej by som uskutočňoval cestnú premávku v zmysle zákona o cestnej premákve.

Myslím, že som kožu na trh hodil slušne, dobre mi tak -

Upravené 2 krát. Naposledy upravil Landal (26.08.2013 15:44)

Landal:
Na poľnohospodárskom pozemku sa nachádza poľnohospodárska pôda. Poľnohospodárska pôda je pre účely zákona len určenie využívania pozemku tak isto ako "stavebný pozemok, zastavané plochy". Pre právne účely je prvoradé určenie nehnutelného majetku a to v tomto prípade "pozemku". Určenie jeho využívania je práve pre účely TZ definované ako poľnohospodársky pozemok a nie poľnohospodárska pôda. Zákon totiž umožňuje "zmenu "POZEMKU" a nie "pôdy". Nadriadený orgán rozhoduje o tom či "pozemok" je alebo nie je "poľnohospodárska pôda.Čiže "pozemok je vyšší ako "pôda" a preto pre účely TZ je bezpredmetný slovný výklad pôda-pozemok pretože pôda bez pozemku pre posudzovanie TZ nemôže existovať.

Podľa zákona nemusí byť poľovný revír viditeľne označený tak sa v tomto prípade nie je o čo opierať.

Zákon o cestnej premávke sa týka cestnej premávky, zákon o pozemných komunikáciách sa týka pozemných komunikácií. Pojmy definované v týchto zákonoch na účely týchto zákonov nie sú použiteľné ako legálne definície v iných zákonoch.
Toto si nemyslel vážne.

každý zákon ktorý rieši problematiku s pojenú s motorovými vozidlami a komunikáciami sa práve opiera o tieto dva zákony.

Ak ide o účelovú komunikáciu "verejnú" a nie je pred vjadom umiestnená dopravná značka zákaz vjazdu tak nemôžem porušiť zákon.

Egres: posledná veta tvojho predchádzajúceho príspevku je plne OK.

Ak teda niekto chce vedieť, čo áno a čo nie, tak si myslím, že to tu našiel.

Inak áno, myslel som to vážne, len som zabudol dodať zopár vecí, súvislostí, ktoré vyplývajú z toho pyramidálneho systému. Takže v tom, že viaceré zákony odkazujú na tie definície máš pravdu, a podstata je práve v tom, že "tie zákony na ne odkazujú".

Čo bolo podstatné povedať sa tu ale povedalo, a uznávam, že tento priestor nie je ideálny na právne dišputy.

Dúfam že si všetci budeme len užívať krásy prírody na offíkových odbočkách a nikto nebude musieť riešiť právne k.....ny okolo toho. Veľa zdaru!

v pripade holoty=(bezny obcan,robotnik,nie moc vyznamne postavenie v spolocnosti) odkaz zakona bude vzdy postaveny tak ,aby holotu poskodil,ponizil,pokutoval.
v pripade inej osoby nie holoty,napr. minister,megazlodej,proste kazdy kto ma podiel na pade normalneho fungovynia spolocenskeho systemu bude postup opacny. to znamena ze odkaz zakona sa vzdy dostane do slepej ulicky ,alebo na taky odkaz,kedy nebude mozne tuto osobu trestat.
chapisto holotaaa!!!!???

Upravené 1 krát. Naposledy upravil barlac (27.08.2013 9:37)

presne tak...

Vazený co sa tu v podstate vlastne riesi Principialne sa riesi standardne slovensky ako s tým vyjebat. Skuste venovat tolko casu svojim obcianskym pravam a moznostiam menit to o com mate pocit ze je nemenitelne.(pre kokotov uvediem priklad Francuzko pocas roka 11 štrajkov s toho 3 generalne) Lebo ste posraný. Ak to urobíte je mozne ze nebude treba venovat tolko casu tomu ako stým co ste posrali vyjebat.
Lando a ty prosim ta komu venujes svoj drahocenný cas. Miesto riesenia podstaty problemov sa hadaju na krizovatkach, zavidia susedovy, neplatia faktury za material a výrobok uz davno predaly , okradaju sa medzi sebou(aj ked žiju v zahraničí kde iný drzia spolu), volia kokotov, ticho suhlasia zo strelbou policie na deti v ocovom aute (podozrivý s trestnej cinnosti), vyhovuje im zdravotnictvo kým niesu chorý! ludi ktorý veria ze Síriu fakt treba napadnut a ze v egipte nerozputali obciansku vojnu prave tý ktorý ju potom pridu vybojovat k slobode. veria ze J&T banka je fajn ved ju maju bohatý a veria tomu ze bohaty je aj inteligentný lebo je to priama umera a zarabaju v priemere 600 a dochodok je 300................iba 48% dusevných invalidov 85% zbytok su cudzinci. Mas pocit ze si vlastne zasluzia tvoj cas?? Venuj ho chalanom a manzelke a spoznavaj v zahranici skutocné narodne kultury tu sa unavýs a hovno s toho. Sponen na Luda Stúra tiez veril a jak dopadol. Tu sa to nezmeni lebo to čo je spomenute vyššie platilo aj pred 200 rokmi a to je priliš trvala degeneracia.

elefantino nam teraz chcel ukazat, aky je to mudry frajer a aki sme my kokoti.

Opytaj sa 10 ludi na ulici, ci suhlasia s tym, aby motorkari jazdili po lesoch. A potom nam vysvetli, ako mame presvedcit nie politikov, ale verejnu mienku.

Je mi jasne ze 85% citatelov bude presvecených ze prave tých 85% sa ich netýka že su tý druhý . Ako to chcel spravit Svitko ked kandidoval ?? Sa niekto pýta kolko budu odvody ,dane....... Co sem tahas verejnu mienku ktora na slovensku absentuje uplne.
Dobre nechcem sa dostat do pozicie vysvetlovania je to moj rokmi potvredený nazor a to kolko tu žije kokotov na meter štvorcový nieje vobec tažke dokazat staci sa pozerat, počuvat, žit pozret aký dennik je najpredavanejsi a čim viacej času straviš v zahranicí tým viac ti je na grcanie po navrate domov a ked ze sme na moto portali tak myslím že viaceri maju skusenost ze pri navrate domov z cesty majucej dlzku tisice kilometrov prebiehajucich bez konfliktu a problemov s policiou(mimo ukrajiny) prave naopak spomynate s usmevom na to ako sa vas policajt pýta ci ste v poriadku ked lezite na pumpe na lavicke ako vam moze pomoct ako vas hliadka vyvedie z mesta kde ste zabludili atd...... prekrocim hranice a po 7000km za hranicou a 10km na Slovensku prva pokuta samozrejme "opravnena" A ja nechcem tých 50euro za pokutu nauctova (ojebat) zakaznikovy zo slovenským heslom ved to niekto zaplatit musi!! A byt spokojný mam spat 50eur a neuvedomovat si ze ja som tiez niekde zakaznikom Super riesenie take slovenske A toto nieje o politikoch tý su momentalne sekundarny problem to je cisto o zdegenerovani ludi.

Mam pocit, ze si si niekde nieco precital a teraz si to sem skopiroval aby si vyzeral ako chytrak ale vysledok je opacny...
Preco sem taham verejnu mienku? Sam spominas strajk a generalny strajk. Aky zmysel bude mat strajk par jednotlivcov v komercnej sfere?

Ps: necakam, ze pochopis. Ale skoos google

Ako dlhoročný ofroad-ák sa riadim tým že NIKDE nejazdím na polnej ceste ani kdekolvek inde mimo asfaltky tam kde to nepoznám , kde neviem že kto ma može po.ebať.
Lebo v podstate je VELMI velká pravdepodobnosť na Slovensku , že čo len odbočím na 10m s asfaltky sa objavý niekto voči komu dačo pácham zlé.