ahojte, neporadite mi, ked nameraju policajti motorku a maju i foto, po nezaplateni pokuty, dali predvolanie na inspektorat.moze vyhrat, ak bude tvrdit, ze to nie je on? mate s tym skusenost? alebo....?

Tak ked je motorka napisana na teba je asi jedno ze kto na nej sedi, ci?

vyskúšaj, uvidíš...., priestupca nie je povinný nič vypovedať ak by si privodil nebezpečenstvo postihu..., je na polícii aby preukázala kto sa priestupku dopustil..... odfotená motorka nedokazuje kto riadil motocykel...

Motorka bola odfotena iba spredu? a podpisovalo sa nieco na mieste? Lebo ak je nieco podpisane, tak si myslim ze dokaz uz maju, no ak nie je ziadny podpis a motorka iba spredu tak teoreticky doveryhodny dokaz nemaju...

Ale radsej nech sa vyjadria ti co s tym maju naozaj skusenost

Vlastník alebo držiteľ motorového vozidla je podľa zákona o priestupkoch povinný oznámiť kto v čase spáchania priestupku viedol motorové vozidlo.
V prípade, že to neurobí, tak sa dopustil priestupku a to tým, že zveril motorové vozidlo osobe bez toho aby zistil, či je dotyčná osoba držiteľom vodičského oprávnenia,nejaví príznaky požitia alkoholu alebo psychotropnej látky.
/Nemá to súvis s právom odmietnuť podať vysvetlenie o blízkej osobe, ktorej by mohlo vzniknúť riziko trestnej zodpovednosti./
V prípade že tak neurobí bude podľa zákona považovaný za pácháteľa priestupku.
Ak je na zázname/obrazovom/ zachytený priestupok a následne je páchateľ zadržaný tak je bez pochýb priestupok PREUKÁZANÝ.
P.S:Ako dotyčný "mudrák" zdôvodnil na mieste, že ten ktorý je na zázname nie je on?
Spadla z oblakov.
A ci pičo.

aj ja sa tiez niečo spytam a nebudem vytvarat novu temu

ze aka je pokuta ak pri sebe nemam vodičsky preukaz respektive len som si ho zabudol doma?

vysku pokuty moze urcit policajt sam.. sadzobnik pokut ma iba na orientaciu a pomocku, ale on sam urci kolko... + si pozri

www.auto.sk/spravy/?id=10832

noxik:
Do výšky 650,-EUR.

veru veru a ešte zaplatíš aj za prejednanie priestupku pred správnym orgánom....

egres2 - Podla mna trepes lebo to si mam akoze zapisovat komu som kedy co pozical??? ake moto poziciam za dem 5 krat niekomu inemu?

Žiaden poplatok za prejednanie správnym orgánom neexistuje.V rámci správneho konania.

ale existuje....

feodorko - egres netrepe. Vysvitli resp zdovodnuj si to ako chces, zakon je zakon. Ty ako vlastnik (prevadzkovatel) vozidla zodpovedas dokonca aj za skodu sposobenu prevadzkou(hoci teoreticky nemusis ani sediet na moto).

fedorko:
Ale radšej nič.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (23.09.2010 21:17)

devill63 - myslis trovy konania?
Správny orgán môže účastníkom konania, zúčastneným osobám, svedkom a znalcom uložiť, aby nahradili trovy, ktoré vznikli správnemu orgánu ich zavinením; môže im tiež uložiť, aby nahradili trovy, ktoré vznikli ich zavinením, ostatným účastníkom konania.

nasrat

Upravené 1 krát. Naposledy upravil feodorko (23.09.2010 21:26)

áno, trovy konania....www.minv.sk/?rozkazne-konanie per analogian aj správne konanie...

Upravené 1 krát. Naposledy upravil devill63 (23.09.2010 21:28)

devill63:
Fyzická a právnická osoba platí polatok za podanie alebo obnovu konania.Za samotné súprávne konanie, odvolania a dovolania účastník konania /ten voči ktorému je konanie začaté/neplatí.Správny orgán znáša všetky náklady spojené so správnym konaním ak účastník konania nezavinil trovy konania.
Trovy konania a samotné správne konanie sú dve veci.

fedorko:
..............................................................................

ale on ich zavinil /trovy konania/, mohol pokutu zaplatiť hneď na mieste, iné je ak správny orgán nepreukáže, že spáchal priestupok....

dakujem vam za rady..... normalne sa tam oplati ist asi s pravnikom, aby to nejako dobre dopadlo.,... alebo sa nechat na pospas statnym organom,,

v konaní o priestupku sa môžeš dať zastupovať kýmkoľvek, teda nemusí to byť advokát alebo právnik, kto sa vyzná v zákone o priestupkoch a v zákone o správnom konaní ti môže poradiť.....

devill63:
Trovy konania ZNÁŠA správny orgán.
Správne konanie samo o sebe nezakladá právo na náhradu trov konania.
Trovy konania sú napr,znalecké posudky,svedočné atď.
Ten voči ktorému je vedené správne konanie ich môže dostať k náhrade jedine vtedy,ak napr.bude tvrdiť že trpí duševnou poruchou a v znaleckom posudku bude uvedené že ňou netrpí.To je prípad trov, ktoré zapríčinil.
Ak sa správny orgán sám o sebe rozhodne, že ako dôkaz použije znalecký posudok tak tieto trovy znáša správny orgán.

Noxik - nechcem polemizovat s Egresom, ale ak si si zabudol vodicsky doma, pricom tento je platny, len ho nemas u seba ( cize nemas zakaz cinnosti a pod ), dopustil si sa priestupku podla paragrafu 4 ods. 1 pism. b zak. 8 / 2009 - vodic je povinny mat u seba pocas vedenia vozidla platne doklady -, ktory spada pod paragraf 22 ods. 1 pism. k zakona c. 372 / 1990 o priestupkoch, takze sa nejedna o zavazny sposob konania. To znamena, ze max. vyska pokuty za doma zabudnuty vodicak je 60 euro ( byvalych 2.000 sk, prerataj podla kurzu ). A ako tak pozeram na Tvoj vek, tak ako mladistvy teoreticky len polovica, ak tam nie je nejaka vynimka.

Upravené 2 krát. Naposledy upravil piestik (23.09.2010 21:46)

egres2no prax je iná ako si ty myslíš a tvrdíš, hovorím o prejednaní pred správnym orgánom PZ....

Upravené 1 krát. Naposledy upravil devill63 (23.09.2010 21:43)

devill63:
A aký je rozdieľ medzi správnym orgánom a správnym orgánom a aké výnimky požíva DI v zákone o správnom konaní alebo v zákone o priestupkoch?

noxik:
Beriem späť.V tvojom prípade max pokuta do 60,-EUR ako píše piestik.
Priehliadol som VO a VP.

ja vôbec neviem o čo ti ide, tvrdím len, že každé prejednanie priestupku pred správnym org. PZ ku pokute priestupca, ktorý je právoplatne uznaný vinným zo spáchania priestupku zaplatí aj trovy konania.....,ktoré sú odstupňované nasledovne:
v konaní o priestupku pred správnym orgánom budú však k pokute pripočítané trovy konania vo výške 16 eur (482,02 Sk), resp. ak bude potrebné do konania prizvať znalca z iného odboru ako psychiatrie, vo výške 33 eur (994,16 Sk) a pri pribraní znalca z odboru psychiatrie až 49 eur (1.476,17 Sk).

devill63:
To čo si píše PZ ma nezaujíma.Nemá to oporu v zákone.

a toto je len mlátenie prázdnej slamy, o veci nikto nič nevie, možno len zakladateľ témy a preto dávať k veci samotnej nejaké rady je úplne bezpredmetné.....

len nepoznam takeho

má, mýliš sa, priznaj to je tu veľa motorkárov, ktorí platili pokutu pri prejednaní pred správnym orgánom, každý z nich platil aj trovy konania.....

Upravené 1 krát. Naposledy upravil devill63 (23.09.2010 22:12)

devill63:
Pozri si "zavinenie" v občianskom zákonníku.
Tak ako neexistujú trovy konania pred súdom / ktoré by žalovaný musel hradiť súdu/ tak už vonkoncom neexistujú trovy pred správnym orgánom , ktoré by hradil správnemu orgánu za samotné správne konanie.
Bloková pokuta je sama o sebe správne konanie a ak ju odmietnem zaplatiť tak neexistuje aby som tým ZAVINIL trovy správneho konania.
Viem koľko správnych konaní som absolvoval a neplatil som ani Euro.

bubinka ja sa Ti ospravedlňujem za zahltenie témy mojimi názormi /myslím a som o tom na 100% presvedčený, že sú správne, ak sa mýlim nech sa prepadnem na skutku do západného Nemecka/ prajem Ti veľa dobrého vetra vo vlasoch....

ééé a kebyže okik odfotia ťa z predu a ako to vedia kto to je ved niejedna moto je taká istá to je tvrdenie proti tvrdeniu nie?Alebo každy kto am taku moto má pokutu ale inak nič ja len tak tak sa majte

Egreš zdravím ťa... mimochodom ,ja som platil pokutu za to ,že som sa vydrbal v správnom konaní 4500 ,-SK + 500,-SK poplatok za správne konanie... to ma akože odrbali ,alebo píšem o niečom inom... dík zaq odpoved

egres2: dakujem...

ale mozem tvrdit, ze to nie som ja, nie? odfotili 3 motorky... je to zlozite, ale neboli fer, tak preto to vzpieranie... alen neviem, ci je sanca vyhrat

davill63: nic si nezahltil.... toto je debata a zaroven moja prosba o moc

dakujem vsetkym, co sa vyjadrili a vyjadria

egres: Vlastník alebo držiteľ motorového vozidla je podľa zákona o priestupkoch povinný oznámiť kto v čase spáchania priestupku viedol motorové vozidlo.
V prípade, že to neurobí, tak sa dopustil priestupku a to tým, že zveril motorové vozidlo osobe bez toho aby zistil, či je dotyčná osoba držiteľom vodičského oprávnenia,nejaví príznaky požitia alkoholu alebo psychotropnej látky.

To, ze neoznami (vyuzije pravo nevypovedat tak, aby vypovedou blizkej osobe nesposobil trestne stihanie) nijak nesuvisi s tym, ci overil alebo neoveril, ze blizka osoba, ktora vozidlo viedla ma alebo nema VO, (ne)javi priznaky pozitia...
Viem, ze splnal vsetky nalezitosti potrebne na vedenie vozidla, ale nepoviem vam, kto to bol, pretoze viem, ze by som mu sposobil stihanie. Na tej fotografii nie som ja. Pardon.
PS: vyskusane znamym.

.. tak toto sa uz da pouzit.. Mole: dakujem.

ak na fotke nie si jedina - neries, hodi sa do "kosa"
ak ta nezastavili a neskasli na mieste - neries, na organe bude dokazna nudza, opat "kos"
neviem, nevidel,nepocul
a jazdi tak, aby Ta nemali za co zastavovat a fotit. Inak je to draha konzultacia s organmi o zakonoch
snad malickost nakoniec - pravne klucky su v u nas a napr. v cz ine. Ak jazdis okolo hrany musis ich vediet tak radsej v klude a pianko a mas pokoj

Mole:
Je rozdieľ spôsobiť niekomu trestné stíhanie alebo ho vystaviť pokute za priestupok.
Devill63:
Ja rozlišujem "správne konanie" a "objasňovanie priestupku".
Správne konanie je založené na priamom obvinení , kde sa už len preukazuje dôkazmi vina.Napr.tvrdenie policajta že som nezastavil na stopke.Tu neexistuje žiaden poplatok.
Objasňovanie priestupku je operačná činnosť polície na konci ktorej je usvedčenie so spáchania priestupku.Napr.objasňovanie dopravnej nehody.Tu je paušálny poplatok podľa zákona o priestupkoch a vyhlášky Min.na mieste.

nemusel na tej motorke spachat len priestupok (prekrocit rychlost)...
ja tvrdim, ze ak im to poviem, zacne voci mne blizkej osobe trestne stihanie. dokazte mi, ze nie.

Mole:
Ak si vyzvaný,aby si oznámil vodiča motorového vozidla, ktorý viedol vozidlo v čase spáchania PRIESTUPKU tak si povinný ho oznámiť.
Ak si vyzvaný aby si oznámil vodiča motorového vozidla, ktorý viedol vozidlo v čase spáchania TRESTNÉHO ČINU a je to osoba tebe blízka tak ho nemusíš oznámiť.

Ak správne rozumiem Egrešovi tak pokuta = finančný postih za priestupok
Trovy konania = poplatok za prácu policajta za to že ma "prejednal" To znamená, že ak nikoho neprejednáva nedostane výplatu To sa mi natíska myšlienka, že za svoju prácu počas prejednávania dostáva okrem platu aj províziu (trovy konania) teda dopúšta sa tresného činu vivat Slovenskóóó

ak poviem, kto viedol vozidlo v case spachania priestupku, sposobim mu tym trestne stihanie, takze to nikomu hovorit nebudem. identifikovanim osoby veducej vozidlo na fotografii by som nevyhnutne tejto osobe sposobil zacanie trestneho stihania voci nej. mam pravo takuto vypoved odopriet.
napriklad tym, ze mu tak popriem alibi, mohol spachat trestny cin s tym alebo na tom motorovom vozidle, v tom obleceni co ma na fotografii...
Každý má právo odoprieť výpoveď, ak by ňou spôsobil nebezpečenstvo trestného stíhania sebe alebo blízkej osobe
nemusis to povedat.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Mole (23.09.2010 23:18)

Mole:

To je z trestného zákona a my sa bavíme o priestupkovom zákone.
Môžeš odoprieť.Násilím ťa nikto nemôže nútiť ale ak sa nepreukáže spáchanie trestného činu tak pokutu za priestupok dostaneš ty.

rudiger
nieco take mam za sebou aj ja
uz som bol z toho celeho po polroku tak dodrbany, ze by som zaplatil aj pravym vajcom, len nech uz mam pokoj od toho zeleneho svinstva. neskutocne, clovek sa vydrbe a tocia s nim hore-dole akoby dakomu dalsiemu ublizil.
ale je mozne, ze som platil zbytocne, kedze nie som znalec ako tuto egres

to je z ustavy...
ja mam niekomu dokazovat spachanie trestneho cinu? preco? a ked na neho nepride policia, neznamena, ze sa nestal...
hedviga by vedela rozpravat

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Mole (23.09.2010 23:31)

pokuty a pokuty a pokuty. a platte a platte a platte nemali ste tolko strngat v 89tom klucami nemali by ste dnes vcera predvcerom kktov vo vlade nemuseli ste tolko platit

rudiger:
Ak si si sám spôsobil dopravnou nehodou-škoda vyššia ako určuje zákon, smrť alebo zranenie alebo poškodenie verejnoprospešného zariadenia-porušením zákona o premávke tak je to v poriadku.
Ak sa horeuvedené nestalo, tak išlo len o škodovú udalosť a vtedy políciu nemusíš volať a polícia môže konať o priestupku len na základe podania inej osoby podaním v správnom konaní alebo konaní o priestupku.

Mole:
Podľa teba vlastne ani jeden svedok nemusí vypovedať.Veď čo ak celá jeho rodina pácha trestné činy a nech sa policajti trápia ich dokazovaním.

nie.
ak je obvineny konkretna osoba a preukazatelne nie je blizka osoba svedka (od suseda az po nahodneho okoloiduceho), musi vypovedat.
v pripade, ktory sa hore rozobera nemusis. policia nepozna jeho totoznost, takze neexistuje dokaz, ze to blizka osoba nie je. rovnako ako neexistuje dokaz, ze to si alebo nie si ty.
policia ta nemoze nutit konat v rozpore s tvojimi pravami. bez ohladu na to ci si uznas preslap...

Bubinka sa pytala na moj pripad. neide o to, ze ma odfotili, a tvrdim, ze riadil iny, ale ze ma odfotili s predu, takze ziadna znacka a tvrdia, ze som to ja.da sa to vyhadat?

kua Mole..ujasni si pojmy priestupok a trestny cin...

Fuuuha...nic v zlom, ale aj tato diskusia moze byt pouzita pri dokazovani...
Ak to bolo nepravom, niet sa coho bat. Ak pravom, nechapem celkom o co tu ide...
Kdeco sa udeje, ale zase tvrdit, ze to bol niekto iny a nepoviem kto asi nebude mat velku doveru u sudcu...
Ak to vyhadas, klobuk dole a snad nabuduce uz nebudu mat dovod ta fotit...

PS: sice neviem, ci sa toto bude riesit na sude (moj predpoklad je ano, kvoli dokazovaniu), ak nie, a uznaju, tak ak nezaplatis, tak exekutor...

Upravené 1 krát. Naposledy upravil keduska (24.09.2010 8:50)

CB750:
Trovy konania nie je samotné PREJEDNANIE priestupku na správnom orgáne.
Trovy konania, samotný výraz definuje vynaložené finačné prostriedky v priamej súvislosti s objasňovaním priestupku, ktoré musia byť doložené správnym orgánom.
Napríklad aby bol priestupok zistený bolo potrebné predvolať svedkov, ktorým bolo vyplatené svedočné.Aby bol priestupok preukázaný bol potrebný odborný posudok súdneho znalca z odboru dopravy ktorému bola urobená úhrada za tento posudok.
Tieto TROVY spojené s prejednaním priestupku si povinný uhradiť podľa zákona o priestupkoch § 79 a vyhlášky Ministerstva fiancií.
Ale ak sa prejednáva priestupok na základe -/objasneného priestupku-/odmietnutia zaplatiť blokovú pokutu tak správny orgán len dokazuje či si objasnený priestupok spáchal alebo nie a aj v prípade preukázania viny nie si povinný platiť žiadne trovy, pretože žiadne nevznikli.
Činnosť Policajného zboru nie je POPLATNÁ ale konajú zo zákona.

roland tak keď ťa odfotili spredu ,tak mi teda prezraď ako potom zistili tvoju adresu aby ti doručili predvolanie, jedine že máš na tričku menovku s adresou, alebo ťa niekto udal, inak to nechápem, aj mňa včera fotili s tým bazmekom ,a som sa aj usmieval do kamery , no ale v aute som išiel. Len neviem či som bol učesaný

mimo tému, Egres napíš mi do SS prosím ten recept na hubový perkelt či čo si to minule varil , idem poobede na huby tak by som uklohnil niečo nové,
Ďakujéém

KAMIL: to bola trefna otazka.

Keduska jj .. hubovy perkelt by som si tiez dal

mne tak došel pozdrav z Francie ... že 600,- tojoro pokuten /stacionární radar - fotečka, asi mi chýbal v GPS kua/ ... nezaplatil sem, napísal sem jim líbesbríf, že sem to nebyl já a že nevím kdo vtedy vrkal na mojej motorke, tak mna zavolali na súd... a fčíl babo raď jak zteho ven ...

Ja si myslim, ze to za tie tahanice nestoji. So sudmi mam svoju skusenost, aj uplne evidentnu vec riesia roky...Ak som sla rychlo, dosla pokuta, tak stiahnem chvost a zaplatim a nevymyslam.

kedze bubinka pisala, ze "neboli fer" je jasne, ze vozidlo bolo prislusnikmi zastavene = cize polemika o tom, kto ho viedol je BEZPREDMETNA
co sa tyka nevypovedania mam otazku: Co ak si policajt zisti (nie je to ziadny problem), ze napr. nikto z blizkych osob nema vodicak na moto? Moze to pouzit? Toto sa tyka aj mna a myslim ze dost ludi. Alebo moze byt situacia, ze policajt si zisti, ze ziadnu blizku osobu ani nemas. Inak ako je definovana? Aj bratranec z piateho kolena?
Jura: musis najst francuzskeho egresa na francuzskom motoride

Jura:
Ak ti priestupok preukázateľný,to vieš sám tak rýchle žiadaj na súde dohodu.
dazdo:
Treba rozlišovať trestný zákon od priestupkového.
Ak ti policajt jasne oznámi že požaduje vysvetlenie v súvislosti s podozrením alebo priamo spáchaným PRIESTUPKOM -si povinný mu ho podať.Tu neexistuje žiaden štatút osoby blízkej.To ti ale neupiera právo mu to vysvetlenie nedať ale pod hrozbou následných sankcií voči tvojej osobe.
Ak ti policajt oznámi že si povinný podať vysvetlenie alebo podať výpoveď v súvislosti s podozrením alebo spáchaný TRESTNÝM ČINOM nie si povinný tak urobiť ak by si sebe alebo osobe blízkej spôsobil TRESTNÉ stíhanie.
Osoba blízka:Starí rodičia,rodičia, súrodenci,deti-aj nevlastní alebo osvojení,vnuci,bratranci,sesternice, manželky ,manželia,druh, družka aj bývalí, a osoby ktoré žijú v spoločnej domácnosti.

dazdo:

Občiansky zákonník vo svojom § 116 a § 117.

Blízke osoby
§ 116
Blízkou osobou je príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel; iné osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke, ak by ujmu, ktorú utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu.
§ 117
Stupeň príbuzenstva dvoch osôb sa určuje podľa počtu zrodení, ktorými v priamom rade pochádza jedna od druhej a v pobočnom rade obidve od najbližšieho spoločného predka.

Pravo nevypovedat voci blizkej osobe vyplyva z ustavy, nie z trestneho zakona(ako nespravne tvrdi a doteraz sa na to odvolava egres), hadam sa nikto nebude sporit, ze je ustava je nadradena priestupkovemu zakonu, cize jej ustanovenia sa ham vztahuju aj na neho.
egres: ak ti policajt oznami, ze si povinny, tak nie si povinny... to vsetko v jednej vete.

mne je jedno, ci ma o vypoved ziada v priestupkovom konani, trestnom stihani, súde alebo rozhovore pri pive. Proste mu vypoved odopriem, lebo viem, ze by som takou vypovedou sposobil vznik, ZACIATOK trestneho stihania. Ty stale predpokladas, ze existuje stihanie alebo podozrenie.
Mohol to byt clovek so sudom lozenym trestom zakazu viest motorove vozidlo, ktory by sa tym dostal do trestneho stihania za marenie uradneho rozhodnutia. Nie som povinny policajtom povedat, o aky trestny cin islo, pretoze by som mal problem ja. Nie som povinny povedat, kto ho viedol, lebo by mal problem on. jednoduchsi priklad neviem dat.

Zaujimala by ma vyska pokuty...ci sa fakt oplati vobec spekulovat. A mozno aj okolnosti pripadu.

Mole:
V ústave je uvedené Trestné stíhane.
Od ústavy sa odvíjajú ďalšie zákony-špeciálne, ktoré riešia priamo a komplexne to čo je v ústave napísane tromi slovami.
Problematiku ústavného zákona o ktorý sa opieraš ty rieši Trestný zákon a Trestný poriadok.
Ja ale hovorím o priestupkoch a toto je upravené v zákone o priestupkoch,zákone o správnom konaní,občianskom súdnom poriadku.
Môžeš si vybrať ako vlastník alebo prevádzkovateľ vozidla vybrať na základe tvojich ústavných práv či povieš kto spáchal priestupok alebo zaň preberáš v plnej miere zodpovednosť ty,pretože to máš priamo taxatívne zo zákona nariadené.

pri priestupkoch existuje len objektivna zodpovednost.
v priklade som ti ukazal, ze takouto vypovedou je mozne, nepopieratelne, sposobit zacatie trestneho stihania. presne takuto vypoved mozes odopriet. je jedno, co nou vysvetlujes.
nikto nie je neomylny. nemam ti dalej k tomu co povedat. viem, ze to znamy urobil presne takto a viem, preco to tak urobit mohol. nech si z toho vezme kto chce, co chce.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Mole (24.09.2010 11:31)

Mole:
Subjektívna zodpovednosť: je potrebné aby bolo [u]zavinenie preukázané[/u]Objektívna zodpovednosť: nie je potrebné aby zavinenie existovalo
Priestupkom je : zavinené konanie
No to by bolo kopec srandy keby policajti nemuseli preukazovať zavinenie spáchania priestupku.

egreš díky rozumiem,mal som zlamané ruky ,ved vieš ...

Keby sme vsetci neboli pokrytci a mali odvahu si priznat zodvovednost za vlastne prusery, svet by bol nielen krajsi ale aj bezpecnejsi.

Mole:
A keď už tak silno chceš,tak náš zákon 8/2009 práve v tomto prípade definuje
" Objektívnu "zodpovednosť vlastníka alebo prevádzkovateľa motorového vozidla.Takže v tomto prípade a len v tomto prípade ti policajti nič nemusia a ani nebudú dokazovať a naparia ti pokutu za spáchanie priestupku.

opravujem sa, pri priestupkoch je samozrejme len subjektivna, nie objektivna zodpovednost.
prispevok z 11:30.
zvysok je v poriadku a stojim si za tym.

Mole v tejto diskusii to, že Ty si za niečím stojíš ti nie je nič platné.....

Takže skúsim takto:
ˇUstava SR-" odoprieť VÝPOVEĎ ak by si občan privodil sebe alebo osobe blízkej TRESTNÉ stíhanie

Zákon o Policajnom zbore. občan môže odoprieť podať VYSVETLENIE ak by sebe alebo osobe blízkej spôsobil trestné stíhanie alebo postih za spáchanie priestupku

Zákon o premávke na pozemných komunikáciach : prevádzkovateľ vozidla je povinný OZNÁMIŤ meno,priezvisko a bydlisko osoby, ktorej zveril motorové vozidlo

Zákon o premávke na pozemných komunikáciach: prevádzkovateľ vozidla NESMIE zveriť motorové vozidlo osobe, ktorej totožnosť nepozná

Zákon o správnom konaní:svedok môže odprieť VÝPOVEĎ ak by sebe, alebo osobe blízkej spôsobil nebezpečenstvo TRESTNÉHO stíhania

Zákon o priestupkoch: na základe § 79 a vyhlášky Ministerstva vnútra je možné uložiť úhradu trov konania len v prípade ODVOLANIA proti príkaznému konaniu občanovi, ktorý bol v správnom konaní uznaný vinným z priestupku

Použitie zákona:
Zákon o priestupkoch nerieši problematiku trov spriamym výkonom správneho konania a preto sa pužije ustanovenie zákona o správnom konaní a to :náklady trov konania znáša správny orgán ak obvinený nespôsobil trovy konania svojím ZAVINENÍM.

V skrátenom správnom konaní-blokovom konaní- môže obvinený zo spáchania priestupku odmietnuť zaplatiť pokutu z dôvodu nepreukázania spáchania priestupku.To nezakladá právo správneho orgánu viniť občana so ZAVINENIA trov konania vzhľadom na to, že podstata blokového konania a to JEDNOZNAČNÉ preukázanie spáchanie priestupku nebolo občanom uznané a to zaplatením pokuty na mieste.Jeho nesúhlas je v právnom ponímaní ODVOLANIE voči skrátenému správnemu konaniu a "odvolací" orgán je povinný zo zákona v preskúmaní buď vydať kasačné rozhodnutie /môže zrušiť rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu / alebo potvrdiť rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu pričom sa výška navrhovanej sankcie nesmie zvýšiť.

Inak celá problematika riešenia priestupkov v premávke na pozemných komuníkaciach má len jednu stránku:
Vodiči nechajú so sebou zametať protizákonne príslušníkom policajného zboru len na základe skutočnosti, že si "dovolili" kúpiť a používať motorové vozidlo a držia hubu ako keby jazda na motorovom vozidle bol trestný čin.
A ci pico.

Egres2 .... dakujem a plne s tebou suhlasim

ved ide o tu nepravost, jednym sa odpusta a debili palatte. Jednemu taku pokutu a druhemu taku, neviem, ci to davaju podla farby oci, alebo co... nikdy tu nejde o bezpecnost, ale o vyberanie pokut.. tam, kde by mali stat, tam nikdy nestoja..pri skolach, ihriskach a podobne..

mne islo hlavne o to, ci ma obycajy clovek sancu toto vyhrat a odist z inspektoratu iba s napomenutim...a nie s nezmyslenou pokutou..

devill63:
Ja som si za svojí Stál ale panička povedala že mi to nie je nič platné.

egres a co hovoris na to ze za niektore priestupky je ina taxa v spravnom konani ako v blokovom?

Že je v rozpore so zákonom.Ak mi Policajt povie že je to za 100,-Eur v blokovom konaní tak výška pokuty v správnom konaní už nemôže byť vyššia.
Ak mi policajt po odmietnutí zaplatiť pokutu povie, že na DI to bude drahšie, tak sa dopustil trestného činu hrubého nátlaku.
To ako keby mi samosudca na okresnom súde povedal, že ak podám odvolanie voči jeho rozsudku že na krajskom súde to bude podstatne vyššie.

a jak dokazes kolko ti povedal ked zjednavaju jak sikmaci na trhu? povie ti mozem vam dat od 50-150 dam vam teda za 50 ale ked nebudete chcet zaplatit bude to 150. skurveny vydieraci
jak dopice moze on rozhodovat o vyske pokuty do pici to jak keby v obchode boli ceny za chleba od 1€-100€ a predavacka si povie vyzeras jak kokot dam ti ho za 100€
to sa ozaj musis kokot narodit aby si bol schopny robit takuto skurvenu robotu

Upravené 3 krát. Naposledy upravil MotoKiller (24.09.2010 18:50)

Policajt je povinný pri objasňovaní priestupku urobiť písomný záznam, kde popíše akým spôsobom prišlo k priestupku, aká pokuta bola udelená,aké pripomienky má obvinený z priestupku ,Jedine tento záznam o skrátenom správnom konaní je podkladom na správne konanie.

toto viem ale on ti povie za 50 ale napise tam 150 a co ?ty do poznamky napises ze nie on ojebava hovoril ze to je za 50 ? nerealne

MotoKiller:Každý prípad je iný
Podstata je , či si spáchal priestupok a si si toho vedomý alebo nie.Ja mám takú sprostú zásadu, že ak je právo na strane štátu tak držím hubu a platím.Ak nie tak využijem všetky dostupné prostriedky na to, aby som si uhájil svoje práva.
Podstata je .Dodržuj a rešpektuj zákony aby zákony rešpektovali teba.

egres asi si nestretol policajta co chce vybrat priklad z praxe kamaratovy spravil fizel stvrt hodinovu prehliadku auta nenasiel nic ale vsimol si dot na pneu a ze za to ze mate 5rokov stare gumy vam berem technicky a zaplatite 80€ pokutu . kamarat ze mu za taku picovinu platit nebude fizel na to ze dobre spisu zapis a da mu tam hornu taxu 150 € a v spravnom konani zaplati minimalne 200€(co si spominal je protizakonne ale stale je tu rozdiel 70€) no co spravis nezaplatis? a na spravnom konani sa dozvies ze to nebolo za stare gumy ale za ziazdene a si v pici

Upravené 1 krát. Naposledy upravil MotoKiller (24.09.2010 19:36)

A preto trvám na zapísanie priestupku.
A ako dokázal pám POLICAJT že pneumatiky nemali zákonom stanovenú hĺbku dezénu?Overeným meradlom???

no priestupok ti zapise tak ze ti tam da paragraf ktory bezny clovek nepozna a napise nevyhovujuce pneu
a k tej druhej vete neviem ci maju nejake overene meradla ked nie dobre vediet
u toho mojho kamarata to tak daleko nedoslo lebo mal policajta na telefone ktory to dotycnemu organovy vysvetlil

Motokiller:
Neznalosť zákona.

koho neznalost?

Ak máš konkrétny problém pošli SS..

konkretne mam problem stym ze system je nadsaveny tak ze bezny clovek co dokonale neovlada zakony je sikanovany zelenymy kurvamy a strasenim s vysokou pokutou ho odradzaju od toho aby sa zmohol na svoju obranu

a ked budem mat konkretny problem budem ho musie riesit na mieste alebo riskovat moznost vysej pokuty

Motokiller:
No hoď ako hoď.

moto killer: presne o tuto buzeraciu mi ide!!! stoja za stromami a z 2km nafotia cervenu motorku , ktora sa mimo obce ruti neskutocnou rychlostou 105!!! presne preto som nechcel zaplatit.asi idem hlavou proti muru, ale uz mame proste plne zuby zbytocnej buzeracie a policajnej arogancie.ten ktoreho namerali predo mnou 103(madar na harleyi) platil 40eur a odo mna chceli 60. Preco?!

roland:
Zapoj sa kampane za občiansku rovnoprávnosť.

egres: o co ide?

nepoznáš, všetci sú pred zákonom rovní, len niektorí sú rovnejší

roland:
O prejav občianskej neposlušnosti.Alebo o prejav maximálnej občianskej poslušnosti.

to sa ozaj musis kokot narodit aby si bol schopny robit takuto skurvenu robotu
Ja to stále tvrdím..