Ten tekutý stierač (nie presne tento výrobok) som videl v akcii niekedy dávnejšie. Fungovalo to. Teraz ako jazdím v tejto upršanej zime na skútri by sa mi to asi zišlo, mám tam veľké plexi, čo je na zimu síce super pohodlné, ale kvapky a sneh sa na ňom držia, hlavne v noci je problém cez to pozerať. No a stierače k tomu plexi nedali...

Horst Fuchs...

Vodoodpudive pripravky pozivam aj ja. Dost to pomaha na helme a na stite (zvyseny turisticky s deflektorom). Kvapky dazda nezostavaju na prilbe (stite) ale su odfukovane vetrom, takze priezor zostane relativne cisty. Pripravkov je na trhu kopec, treba pozriet skusenosti uzivatelov/porovnania a vyskusat par.

Clanok fakt vyzera ako reklama typu zazraky na pockanie a nemozne do 3 dni .
Demmoo

Článok je reklama, veď je to tam napísané Tekutý stierač funguje, to som videl na vlastné oči... No a v lete som umýval motorku nemenovaným nano čističom, ktorý som vyhral a stál mi asi 2 roky v skrini a tiež som sa nestihol diviť... Tie veci aj fungujú...
S produktami, ktoré sú v tomto článku skúsenosti nemám.

No neviem, tekuté stierače používam, je to super vec ! Akurát, že balenie 200ml (nie 25ml) od veľmi známej korytnačkovej firmy stojí okolo 7 euro. Ale nie je k tomu netkaná textília

Tak mám z toho zmiešané pocity, či toto "nano" je min. o 100% lepšejšie ?

A aku to ma zivotnost?
Fakt to chrani po celi rok? nezmije sa to po troch "kislich dazdoch"???

hroch - väčšina ľudí pod pojmom "tekuté stierače" (na auto) chápe 1 produkt, pričom ide o 3 druhy produktov s rozdielnym efektom/výdržou (vody do ostrekovačov s týmto efektom, tekuté stierače nanasane so slabou výdržou a NANO, čo je nová technológia), tu vzniká aj rozdiel ceny/množstva, ktorý spomínaš. Tuto ošetríš sklo raz a máš ošetrenie na neporovnateľnú dobu oproti produktu, ktorý spomínaš ty, nemusíš ostrekovať keď chceš efekt, ani aplikovať znovu každé 2 týždne.

Toman - uvedená garancia je pri dodržaní postupov minimálna, máme aj zákazníkov, ktorý hranicu km násobne prekročili a efekt stále pretrváva. (ak je sklo nečísté, treba ho len preleštiť a efekt sa obnoví, pričom efekt trvá desaťtisíce kilometrov.

NANO ochranu na plexisklo sme nevenovali, nakoľko hydrofóbia po ošetrení pri nej nie je taká rozdielna ako pri ostatných produktoch, takže neplní svoj účel v zmysle "tekutých stieračov" tak dobre ako napríklad ochrana čelného skla auta. Benefitmi sú menšia priľnavosť nečistôt a ľahšie čistenie bez použitia čističov.

PS. som zainteresovaný vo firme NanoProm, článok je reklama, chcel som len reagovať na niektoré komentáre v diskusií ;) Osobne mám na aute tekuté stierače aj ochranu laku momentálne skoro 11 mesiacov a efekt stále pretrváva. Tekuté stierače na auto sú zároveň náš "bestseller" s veľmi dobrými ohlasmi, žiaľ nie úplne na-dimenzovaný na motoride, ale predpokladáme, že väčšina z Vás vlastníkov motoriek má doma aj auto, a chceli sme aj napriek tomu do súťaže tiež prispieť cenami.

Ja pouzivam na priezor na prilbe "nano" somarinu. Sice to funguje ale treba si uvedomit, ze je to jemny kremicity prasok. Takze pri riadnom dazdi sa zacne zmacavat a odplavovat. Zivotnost dost obmedzena. Nanajvys 5 dobrych lejakov. Takych ktore vam umyju motorku od much aj oleja z retaze. Samozrejme ak jazdite len za pekneho pocasia a v dazdi len ak vas neplanovane zachyti tak to vydrzi aj cely rok. Na plexi na motorke to uz ani nedavam tam dazd vietor odfukne aj bez nanohluposti. Ale to je tym, ze plexistit na motorke je takmer vo zvislej polohe, nie ako na supersportoch. A na priezore mozem mat aj pikosomarinky ale ked som ukryty za stitom tak mi kvapky aj tak ostavaju na priezore . Ale ked vykuknem spoza stitu tak aj prilepene kvpakny zmiznu aj bez nanoodlahcovacapenazeniek. Asi si zozeniem nejaky vosk na plexi a vyskusam ten. Na kozenych topankach vosk fungoval neskutocne perfektne, voda stekala aj ked som stal na mieste, ziaden vietor a vosk vydrzal az kym som topanky nevyradil z cinnosti. Ale neviem ako sa bude znasat s plastami. A ako dlho bude trvat vode a prachu nez ho dostane prec. Netusim ci sa mi vosk (tempo) na aute zo zajdenych svetlometov dostane prec len vdaka vode alebo skor vdaka blatu zo soli. Pretoze kym cez leto vydrzi na svetlach cele leto, dazd nedazd, v zime ide dolu neskutocne rychlo, staci sol a mrholenie. Akurat ze na plexi na motorke nechem pouzit tempo, kedze obsahuje brusivo.
Ozaj a nanoblbosti na textile su uplne onicom. Zmaca sa to vlastne hned ako na to padne viac nez 10 kvapiek a uz mate rozmacane vsetko a este aj ogrcane stecenym kremicitym praskom v peknych bielych smuhach, ktore ale potom nejdu dolu len tak jednoducho. Treba do dobre rozmacat, teda vela vody a tlaku, aby sa prekonalo povrchove napatie vody. Cize bud vapka alebo tlak ineho predmetu (kefa napr.).
Ale na kremcitom skle na aute to moze drzat dobre, kedze su to jednak pribuzne materialy a sklo je vlastne amorfny material, ktory praska hned ako ochladne po vyliati z pece takze sa kremicity nanoprasok moze do tychto prasklin dobre zakvacit. Ale na aute mam radsej dobre stierace .

na čelnom skle to mám už aj tri roky a spokojnosť
na prilbe to tak nedrží, ale lepšie ako bez..
(ako píše mollen)

použil som nano aj na usňové topánky, ale treba obnovovať

Peter3P - žiaľ posledné roky sa dosť slovo NANO zneuživa, nie je "patentovateľné", takže veľa firiem používa prívlastok NANO na produkty ktoré s antičasticami nemajú nič spoločne. Podla toho co popisuješ mi to príde ze si sa stal "obeťov" takejto firmy. Už len zakladná vec co opisuješ "biely keramický prášok" niečo také nie je ani omylom pri nano produktoch možné nakoľko nanocastice sú pre ľudské oko neviditeľné. Pri kvalitných nano produktoch chemicke previazanie povrchu a nano vrstvy nie je možne zmáčať a odplavovať dažďom (životnosť 5 poriadnych lejakov) tak ako píseš. Paradoxne platí skôr opačný efekt, čim väčší dážď a čím viac vody, tým lepšie efekt využiješ. Máme množstvo zákazníkov, ktorí si vyskúšali túto osvätu hlavne na čelnom skle svojich aut a ohlasy sú super a nakupujú aj svojim známym. Hlavne pri tekutých stieračoch na auta sa s týmto trendom, že ľudia prišli do stretu po väčšinou s nekvalitnými produktami, ktoré buď nevyužívali nanotechnológiu alebo sa len hrali na nanoprodukty a následne majú rozpačité skúsenosti, žiaľ je to z dôvodu že do toho nevidia a že im nikto nevysvetlil rozdiely (momentálne sa hľadi len na cenu aj keď pomer výkon/kvalita môže byť pri inom produkte markantne lepšia).

Používal som tekuté stierače. Ale niekedy sa mi zdalo, že je to sklo akoby mastné. Bolo to vidieť v noci a bol som rád, že to po čase zliezlo.
Dá sa kúpiť toto nano aj inak ako na internete?

na produkty ktoré s antičasticami nemajú nič spoločne

Hmm Mať niečo spoločné s antičasticami......
Hmm1 A určite je v tom aj gravitácia....

Dôvod úpravy:
Ani neviem

Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (17.02.2014 15:47)

egres2 , mal som to na prstoch , aj antihmotu , aj temnú hmotu , ale hovorím si , zase budem len za vrtáka .

a si!

demmoo , pre teba www.kf.fpv.ukf.sk/ParticleAdventure/slovak... , hore sa dá listovať .

tak či tak..
Peter3P: biela tekutina s usadeninou ako piesok bola aj súčasťou balenia čo som mal ja
bola však na očistenie pred nanesením nanoprípravku

(a zabudol som, že som to použil ako ochranu na predné svetlá moto, ktoré som musel nechať vyleštiť - spĺňa účel)

biela tekutina s usadeninou bola pravdepodobne abrazívny čistič na prípravu povrchu pred nanesením nano

axel99 zatiaľ tento produkt "na pultoch" nedostať, spolupracujeme s eshopmi, ale v dohľadnej dobe sa plánuje príprava retailovej verzie pre obchody

urob nam cenu kolega

to video mi pride trochu prilepsene "neosetrena cast" mi pripada ze je tiez osetrena niakym "tuningom"

tieto veci funguju aj sa dlho pouzivaju kupite ich omnoho lacnejsie ako odpudzovac vody do sprchoveho kutu

Najviac by ma zaujímalo, či to v noci nemá ten nepríjemný lom svetla. V daždi paráda a v noci na zabitie. Som to potom nemohol dať dole.
Potom som to používal max. na zadné okno.
Bolo to tuším to s tou korytnačkou.

sHARk1 - na produkte už zľava je, ale vygenerovali sme 15% kupón, ktorý je platný do 25,2, 23:59:59. Evidentne písať je jedna vec ale najlepšie je keď si to človek vyskúša a presvedčí sa o tom sám, má to oveľa lepší efekt . Ak teda máte záujem tekuté stierače na svoje autá vyskúšať, zadajte v prvom kroku objednávky nasledujúci zľavový voucher: V2NIKD23 Započíta sa Vám dodatočná 15% zľava.
(Voucher je platný na produkty značky NanoProm)

MistrGp - skús si niečo vyliať na svoje čelné sklo a sám si overíš, že neošetrená časť časť nie je ničím ošetrená

axel - Produkt ktorý si skúšal nie je nanotechnológia (znovu opakujem že pod pojmom tekuté stierače si ľudia predstavujú len jeden produkt ale v skutočnosti sú to 3 rozdielne produkty.) Preto majú aj zmiešané skúsenosti s tekutými stieračmi na auto a pritom nano stierače vôbec nevyskúšali (prípadne vyskúšali ale ani to neboli NANO veci iba to výrobca zneužil). Nanotechnológia je neporovnateľná, ty si skúšal tekuté stierače, ktoré ti vytvoria ako keby voskovú vrstvu na skle preto sa ti zdalo mastné, Nanovrstvu po aplikácií vôbec nevidíš a ani na dotyk necítiš, takže problémy ktoré si mal ti nehrozia. Človek väčšinou vidí rozdeľ v cene 10,26 eur (prípadne 14 eur za kompletný set) versus 6 eur, čo ani nie je veľký rozdiel keby vedel, že ošetrením získa lepšie ošetrenie na neporovnateľne dlhší čas. Prípadne sa pozre len na rozdiel v ml kde pri nano stačí 25 ml na desaťtisíce km/rok minimálne a porovnáva to s 300ml balením odlišného produktu ktorý bude aplikovať každé 2 týždne.

Dôvod úpravy: doplňujúce info

Upravené 1 krát. Naposledy upravil MolleN (18.02.2014 21:23)

MolleN: Diki za doplnujuce info
Problem clanku (z muojho pohladu) je, ze fakt vyzera ako Horsta Fuchs-ova reklama na produkty z dielne WS.. (sorry za prirovnanie).
Odhadujem ze keby clanok bol skuor vo forme testu a skusenosti s produktami, bol by asi prijaty o nieco lepsie.

A ano, NANO je hodne pouzivane/zneuzivane slovo, takze davat si ho do nazvu je celkom risk.

Samozrejme ocenujem tvoju snahu o reklamu na motoride, cim podporujes tento web

Drzim palce,

PP

mení sa to tu na teleshoping

nanotechnologické primerosy v spreji nebudú?

A prečo to nefunguje na tvrdené plasty?

ako to funguje proti mucham ?

Mollen - z tvojich slov vidim, ze si dobre oboznameny s priruckou dilera, ktory tovar dodava, ale uz velmi nie z fyzikou. Vsetky tieto nanoprodukty su to iste. Jemny keramicky prasok, ziadna "antihmota" . Je to jednoduchy princip zalozeny na povrchovom napati namenej objasnenej pritom najzaujimavejsej chemikalie na zemi a to H2O. Dokonca mi to pripada ako keby tento nanoprasok robila snad len jedna cinska tovaren (nasiel som len jednu na vsetkych b2b cinskych serveroch), ta to predava po sudoch a dalsie firmy to uz bud lepia na panvice alebo predavaju ako tekute stierace pripadne si to vie najst aj ine vyuzitie. Na keramicke sklo auta to moze fungovat uspokojivo, ale na plasty uz velmi nie, kedze plast nie je sklo a ma teda aj inu povrchovu strukturu a ostatne vlastnosti. Dalej nikde som nic nepisal o piesku, strku alebo betone. Pisal som o vysusenom mnozstve nanoprasku na jednom mieste. Je naivne mysliet si ze ho nebude vidno. Skus si naliat tie tekute stierace do tmaveho pohara a nechaj ich vyschnut a uvidis ze uvidis .
Netreba verit zase vsetkemu co niekto vychytraly niekde napise. Aj ked ja napriklad verim ze to myslis uprimne, ale pravda je taka, ze slovo reklama muselo vzniknut z dvoch slov: re (latinsky znovu, opat) a klamat a niekto na ten lep sadnut musi.

egres2 - na plasty to funguje, ale ma to mizernu trvacnost, teda ak sa pytas na nanokremictyprasok, lebo som sa kusok stratil.

gene - proti mucham to funguje len polovicato, kedze muchy vyschnu a tym padom nemaju povrchove napatie ;), ale ked ich znovu rozmacas, tak uz maju zase povrchove napatie, lenze ktovie co sa im nachadzalo v crevach, ci tam nemaju nieco co znizuje povrchove napatie vody.