Dobrá ponuka ,ale dúfam že vás nikdy nebudem potrebovať

a vyska vasej provizie v % je kde?

a tešíš sa na čo? na naše nehody a úrazy?

žeby spol.DAS?

mna to este len caka tak som zvedavy ci sa dockam ...

niečo bližšie by si mohol poskytnúť takto je to moc všeobecné a neviem či by som sa s tebou skontaktoval

Pekná reklama, nech sa darí.

Hmm, ze reklama... ano, je to reklama, ale velmi uzitocna... ked vam auto neda prednost, z vinnikovej PZP vam zaplatia tak polovicu skody na vasej 7 rocnej motorke a vy este zostanete doma 3 mesiace PN so zlomeninami, potom pochopite, ze tato sluzba stoji za to, aj keby si zobrali 50% z vytazenej sumy...
Myslim, ze bolo nacase, aby niekto stal na strane poskodeneho a bojoval proti masinerii slizkych poistovni...

Granatka: DAS tuto sluzbu myslim neposkytuje. Oni robia pravnu ochranu ale toto asi nie. Ale mozno sa mylim, nikdy som sa ich to nespytal. A okrem toho musis byt v DAS poistena, spatne nic neurobia, kdezto tu poistena namusis byt, prides za nimi az vtedy, ked ich sluzbu potrebujes.

Upravené 2 krát. Naposledy upravil Vidicon (18.02.2008 11:22)

Farar: o ake sumy orientacne ide?

nemyslel som že je to zlá reklama ale je tam málo informácii

dost malo informacii..

mno nechcem byt zly ale co stoji za touto spolocnostou? aby sa nestalo ze tak ako uz mnoho s.r.o. aj tato zmizne s nasimi peniazmi ked sa stane nehoda ktora ich bude stat viac penazi. s.r.o. neverim

Porthos: Asi nešítaš dosť dobre. Tejto firme ty nič neplatíš. Oni ťa budú zastupovať na ich náklady a ak niečo z PZP vysúdia tak ti to dajú a vezmú si províziu... To je aj výhoda oproti napr. DAS, kde musíš byť poistený vopred. Samozrejme DAS robí aj iné veci navyše, inú právnu ochranu nielen v súvislosti s nehodou.

Awia

Awia: a aky je v tom rozdiel. Das im splnomocnenie na poistne plnenie si napisu svoje cislo uctu a viac peniazky neuvidis.

nechcem aby to vyznelo ako zbytocne rypanie, len ma tak napadlo, ked som cital, co napisal Awia:

"Oni ťa budú zastupovať na ich náklady a ak niečo z PZP vysúdia tak ti to dajú a vezmú si províziu..."

co ak nic nevysudia??? vystavia mi ucet za ich zbytocnu snahu? nie je v zmluve nic take napisane tym najdrobnejsim pismom???

lebo potom by sa ani nemuseli snazit nieco vysudit pre poskodeneho, vysudili by si to rovno od neho

NAJLEPSIE BY BOLO,KEBY TO PISATEL CLANKU TROSKU VIAC PRIBLIZIL A JE PO PROBLEME-UBUDNE TU KOPEC DOHADOV A HADOK.

dobra info...

Jasne, chybaju tu podrobnejsie informacie, ale je dobre vediet, ze takato moznost (nie len firma, ale uz len ta moznost) existuje. Malokto (nepoznam z mojich blizkych nikoho) o tom vedel...

Awia zrejme Porthosa nepochopil, on mal na mysli, ze zdrhnu s peniazmi, ktore vysudia. Nuz, mozne je vsetko, hlavne na SK (vsak rozpravkar Fico...)

... jasne, ze sa im oplati riesit na vlastne naklady lebo vedia v tom chodit a vedia, ze z 10 pripadov 8 vyhraju ... to znamena zisk ... neverim zeby niekto zakladal taku firmu keby nevedel v tom behat .... onoooo da sa all len treba vedeit ako to pracuje a kde a za kym a scim treba ist ..... ked je niketo amater ako ja posielaju ho od okienka k okienku a len s jednym cielom aby nakoniec nemal ani ho*no ..... ale pokial vie kam a za kym ist tak je to torosku o inom ....

... to je len moj nazor ...

v clanku sa pise ze na odskodnenie mam pravo pokial bola na miesto nehody privolana policia. Lenze teraz novela zakona priamo znizuje spoluucast policie na nehode az na vazne nehody, tj ak chapem, ze ked budem chcet odskodnenie, musim volat policiu aj ked len mi rozbiju blinker, ale ja si rozbijem koleno, napriek zakonu ktory sa snazi "odbremenit" policiu? takze kontraproduktivne?

ja suhlasim s mawy, vedia ako to chodi a vyhraju vyse 90% svojich pripadov lebo kazdy vieme, ze mame na to narok, ale ta byrokracia a svine nas od toho odradzaju. A ked to hodime tej firme ona si vytrpí tie nervy za nas a zato si zoberie podla mna slusnu proviziu a to chyba hlave v tom inzerate, ze kolko????

PS: ale dobre, ze vznikaju aj taketo spolocnosti len dufam, ze nie je za ucelom spekulacie lebo na Slovensku je všetko mozne.

este tak pre zaujimavost ak niekto poznate stranky, co sa tykaju vypisov z obchodneho registra tak si kuknite, ze majitelia 1. help, maju troska viacej firiem

Zaujimalo by ma, ako dlho su uz vo fachu a kolko vyriesenych pripadov uz maju za sebou. Prip. nejake dalsie referencie.

Hmmm... Zarabat na nestasti druhych... Mne to pride trosku ako hyenizmus...
Ako tu uz bolo pisane. Keby islo o to ze clovek v danom probleme nevie kam a za kym ma ist, tak si to proste zisti, v dnesnej dobe to nie je problem, proste si to vyriesi sam...

Blasterko> policajti sa chcu z nehod tymto sposobom vyzut (statisticky klesne nehodovost, ked budes volat len nad 160tis Sk) ale keby sa nahodou pri nehode nikto nezranil, tak mas pravo si policiu privolat. Keby sa osivali, staci povedat, ze vodic javi znamky pozitia alkoholu a musia dojst.

Dufam ze to nikto potrebovat nebudeme

Milan aj mna to zaujimalo, preto som si pozrel vypis z obchodneho registra uvedenej spolocnosti a zistil som, ze spolocnost zalozena 17.1.2008, to znamena, ze na trhu posobi uz cely mesiac. Takze reci o pouzivani odbornikov v oblasti poistneho prava, posudkoveho lekarstva budu podla mna asi trocha prehnane.

Este by ma zaujimalo do ktorej z podnikatelskych cinnosti spada pravne zastupenie v pripade vymahania skod. Je to v ramci poradenskej, konzultacnej a sprostredkovatelskej cinnosti v vyroby a obchodu, pripadne prieskumu trhu a verejnej mienky, faktoringu, forfaitingu, marketingu, manazmentu, reklamnej cinnosti, kancelarskych a sekretarskych sluzieb, vydavatelskej cinnosti, alebo prenajmu strojov a reklamnych ploch? Neviem, nemozem si pomoct, ale nieco mi tu nesedi.

Nie je lepsie nechat sa zastupovat skutocnou pravnickou firmou, kde sa mozes takisto dohodnut na forme odmeny?

Ja asi skusim radsej DAS. 700 sk rocne nieje az taky peniaz. Taketo nove spolocnosti... No neviem. Velmi im neverim. Ale na druhej strane, keby niesom nikde poisteny a mam nehodu, mozno by som ich kontaktoval. Len ci si nezoberu proviziu 50 percent...

"Zaplatíš až po vyplatení sumy našu províziu a vegetíš a užívaš si bubáky." Raz ma bola nahovarat nejaka pani na poistenie, ze ako z toho budem tazit. Spytala sa comu sa venujem? Motorkam. Kolko stoji taka drahsia kombineza? Povedal ze okolo 70 tisic. A ona hned: no a predstavte si, ze si ju budete moct zrazu kupit. Po tej vete som si uz len myslel svoje a viac sa jej neozval. Tato veta z tohto clanku mi pride podobna. Dost plytky pokus o namotavku.

Mawy: presne, suhlas...

Kalupko: ano, mozes si to zistit a vybavit sam, ale ta to bude stat vela casu, obehavaciek, dovolenky (ak nie si zrovna podnikatel) a nervov. Je na kazdom, aby si zvazil, za kolko usetrenych penazi mu to stoji.

Cygno: ked u vas otvoria nove potraviny, tak tam radsej nechodis nakupovat, lebo co ked predavaju otraveny chlieb? Myslim tym len to, ze v tomto pripade nic neriskujes, toto nie je realitka, a na druhej strane dlzka praxe pravnikov a dlzka existencie spolocnosti nemusi byt identicka, ale to vies, to mi je jasne. Ja len, ze nemas velmi co stratit, ked sa s nimi spolcis. A zastupovat sa pravnickou firmou? Vies kolko to stoji penazi???!!! Oni maju tabulkove taxi, 2500 za kazdy ukon, za kazdy list, vyzvu, navstevu uradu atd...

Samko1: stale si nie som isty, ci sa DAS tymto zaobera...

Ja ich tu nechcem nejak obhajovat, ale stalo sa mi, ze ma asi pred pol rokom niekto (mozno niekto z nich) kontaktoval, ze segra, co mala uraz ako spolujazdec na motorke, moze dostat bolestne zo zakonnej poistky. A mal som z toho dobry pocit...

podla mna je to super informacia a super moznost pre poskodenych....

chlapi, nechapem ako mozte bez toho, aby ste mali info pisat tolko somarin. ved proviziu im zaplatite, az ked vysudia to odskodne. zaplatite im z penazi, ktore by ste bez ich pomoci vobec nemali. podla mna je lepsie mat aspon volaco ako nic mozno je to tak, ze vysudene peniaze posle poistovna priamo na vas ucet (vy ste jej poistenec) a az potom vznikne faktura za zastupovanie a navyse, vzdy mate moznost tu zmluvu nepodpisat.

Kalupko - myslis, ze ked budes lezat v nemocnici, tak si sam vsetko pozistujes a vybavis? alebo to bude vybavovat niekto blizky, ktory z toho bude mat dobre nervy?

Vidicon: Tymto sa zaobera D.A.S.:

Poistenie právnej ochrany motorových vozidiel

Predmet poistenia
Predmetom poistenia je presadzovanie právnych záujmov súvisiacich s prevádzkou motorového vozidla, ktorého evidenčné číslo je uvedené v poistnej zmluve.

Koho D.A.S. chráni
vlastník, prevádzkovateľ, nájomca a držiteľ vozidla, ktorý poistnú zmluvu uzatvoril

každý oprávnený vodič vozidla, ktorý je držiteľom príslušného platného vodičského oprávnenia

cestujúci oprávnene prepravovaní vo vozidle

Kedy D.A.S. chráni
právna ochrana - náhrada škody
Uplatnenie oprávnených nárokov poistenej osoby na náhradu škody, ak poistená osoba utrpí ujmu na zdraví, vecnú alebo inú majetkovú škodu.

právna ochrana - trestné a priestupkové právo
Obhajoba poisteného pre podozrenie zo spáchania priestupku alebo trestného činu z nedbanlivosti.

právna ochrana - vodičský a technický preukaz
Zastupovanie poistenej osoby v prípade odobratia vodicského preukazu alebo osvedcenia o evidencii vozidla.

právna ochrana - poistné právo
Ochrana právnych záujmov poistenej osoby v sporoch vzniknutých na základe poistných zmlúv uzavretých s ostatnými poistitelmi, predmetom ktorých je vozidlo uvedené v poistnej zmluve.

právna ochrana - záväzkové právo
Ochrana právnych záujmov poistenej osoby v prípade sporov, vzniknutých v dôsledku porušenia záväzkovo-právnych vztahov (predaj, kúpa, nájom, leasing, oprava a iné), predmetom ktorých je vozidlo uvedené v poistnej zmluve.

Kde D.A.S. chráni
Poistenie sa vztahuje na všetky poistné udalosti, ku ktorým došlo v európskych krajinách, v stredozemných ostrovných štátoch a v štátoch susediacich so Stredozemným morom. Poistenie sa nevztahuje na krajiny bývalého Sovietskeho zväzu.


Toto je len jeden z produktov.. Zdroj: [www.das.sk ]

Upravené 1 krát. Naposledy upravil samko1 (19.02.2008 14:33)

Samko1 (Granatka): OK, uznavam, robia aj to... az teraz som pochopil, co tym bodom myslia...
Stale vsak tato inzerovana sluzba pomoze ludom, ktori v DAS nie su poisteni, pretoze sa da vyuzit aj spatne (po nehode).

tak tak...ja to tiez vidim ako vyhodu pre tych, ktori nemaju DAS a riesia takuto zalezitost az po nehode....

vidim to tak: nakontaktujes ich, dohodnete sa, vysudia love, zaplatis im a je to

how easy

Majt

Vidicon: Jasne. Ved keby som zufaly, mozno aj ja by som ich kontaktoval. Ale radsej skusim istotu. Aj ked nic nie je iste, takymto "novym" super firmam neverim vobec. Keby tam je aspon cestne napisana vyska provizie, alebo nejake blizsie podmienky. Ked niekto ma nehodu, je v strese a podpise im hocico, len aby mu pomohli. Otazne je ake podmienky si urcia...

majt, vidicon, takto nejako to moze ale fungovat aj s ozajstnou pravnickou kancelariou, ozajstnym pravnikom. Mimochodom, pochybujem, ze hlavnou "sluzbou" bude hnat veci do sudneho sporu. Predpokladam, ze ta maximalne upozornia na vsetky moznosti odskodnenia, co znamena, ze budes platit proviziu z toho mala co dostanes od poistovne.

Ak sa mylim, tak nech tato spolocnost podlozi svoje tvrdenia o uzivani si vymozenych penazi nejakym uspesnym pripadom z minulosti.

neviem co furt riesite, kazdy podpisuje zmluvu dobrovolne a ked podpise chujovinu, tak je debil a musi znasat nasledky.
Taketo firmy su na zapade uplne bezne, agenti byvaju aj v nemocniciach a obete si odchytavaju priamo tam.
.
To ze tam nieje uvedena cena provizie je imho tiez normalne ak maju individualny pristup, % sa mozu menit od vysudenej sumy a pod...ked to niekoho tak moc zaujima tak tam zavolajte a nie ze zbytocne tu minate pismenka a cas.

cygno - mas pravdu. moze to tak fungovat a verim ze aj funguje. je teda len na tebe, ci pojdes za pravnikom (alebo ho zavolas k tebe do nemocnice) a budes to s nim riesit. alebo ci podpises zmluvu s touto firmou.
tak ako pise matus, je kazdeho vec, ci to podpise alebo nie. a ked sa popali, nech sem napise a budeme mat o skusenost viac.

podla mna to je super, ze existuje takato moznost a cudujem sa, ze je tu kopec ludi hned "proti" a tak negativisticky naladenych. preco by to nemohlo fungovat? co vam na tom tak vadi???

Majt

Trochu si rýpnem (veď je to moja obľúbená činnosť):

Som konateľom tejto spoločnosti. Obráti sa na mňa obeť nehody. Vyvýjam činnosť v jeho prospech:

1.) získam pre neho 100 000 - je to úspech alebo neúspech? Mal som získať 50 000, alebo 150 000? Kto to posúdi?
a) klient je spokojný = dostávam províziu. OK
b) klient nie je spokojný. Co včil?

2.) Nezískam pre neho nič. Aj tak dobre. Klient prišiel o prachy, mne stačí pokrčiť plecami...

Resumé: Bezriziková činnosť mojej s.r.o. Nemôžem nič stratiť, len získať. Je to tak?

Vadim, co ty nepodnikas?

k bodu 2: neziskas pre neho nic = nemas proviziu = strata, ziadne krcenie plecami.

Priama strata = vynalozeny cas na pripade, dokumentacia, doprava etc etc etc
Nepriama strata = za ten vynalozeny cas si mal dosiahnut zisk a nie dostat 0.

Majt: Ani si nechcem predstavit, co by si pravnik vypytal za to, aby za mnou prisiel do nemocnice... A to nehovorim o ostatnych astronomickych poplatkoch. A pri tom vsetkom nemas ziadnu zaruku, ze nieco vysúdi.

Vadim keď už rýpeš tak poriadne...

Klient o žiadne prachy prísť nemôže, pretože firme žiadne prachy nedá. Už to tu tuším píšem druhý krát... Ak nič nevysúdia jediný kto o prachy prišiel je firma, lebo súd bol na jej náklady.

Však si to prečítajte predtým ako mudrujete...

V skratke, ak ti niekto pri nehode spôsobil úraz, máš právo na odškodnenie? Vedel si o tom? Sám od seba ti nikto nič nedá ani ti o tom nepovie. Máš na to právo žiadať si to z PZP vinníka.

1. Môžěš to spraviť sám, pripraviť všetky papiere (netuším aké ani koľko, predpokladám, že pôjde o posukdy zdravotnej ujmy, ušlá mzda atď atď) Zaplatíš si právnika a odborníkov ktorý tie papiere dajú dokopy. Ak vysúdiš rozdelíš tie prachy medzi týchto ľuďí a zvyšok je tvoj.

2. Dáš svoj prípad do rúk takejto firmy, tá sa o to postará na jej náklady a z vysúdenej sumy si potom vezme províziu. Nevysúdia nič, ty si o nič neprišiel.

Awia

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Awia (19.02.2008 15:58)

Vadim: "Zaplatíš až po vyplatení sumy našu províziu ", podla tohto zaplatim porviziu, takze ak nevysudia (a pochybujem ze sa do toh pustia, ak si nebudu isty), tak nic nedostanu. Tento bod musi byt v zmluve opatreny. Na rozdiel od pravnickej kancelarie, ktoru obhajuje Cygno, kde zaplatis aj ked prehras. To k tvojmu bodu 2).
Bod 1) je rovnaky ako otazka, preco je slnko teple. Na provizii sa dohodnete dopredu, vyska odskodneho je dana v tabulkach a je uz len na sikovnosti pravnika, ziskat co najviac, pretoze je to aj v jeho vlastnom zaujme (percento z vysudenej sumy).
Od teba som cakal silnejsie reci

majt, tato diskusia pre takuto firmu je podla mojho nazoru uzasny prostriedok na ziskavanie spatnej vazby od potencialnych zakaznikov. Seriozne by bolo zapojit sa do diskusie a vyvratit spomenute obavy.

Mimochodom, ako uz pisal cavayo, ked si clovek prezrie aky siroky zaber podnikania spada pod majitelov tejto firmy, tak zrovna nenadobudne privelky pocit istoty.

Podla mna je super ze existuje diskusia k takymto super moznostiam, pretoze aj v minulosti napriklad existovali super moznosti ako si bez namahy zarobit a vedeli o tom vsetci.

Cygno, ja byt majitel/konatel tej firmy tak do diskusie nevstupim, pretoze vidim co sa tu deje ked do diskusii napr o predajniach vstupuje napr Vadim, proste x ludi su totalni nechapavci a nevedia ako veci funguju, a ktori ta budu presdviedcat o nerealnych blbostiach = strateny cas.
Ten kto o sluzby bude mat zaujem si pohne ritou a zavola.
.
BTW to co vyvrati/nevyvrati majitel tej firmy ajtak nic neznamena, dolezite je to co je v zmluve.

matus, osobne neverim, ze v pripade neuspechu si nebudu narokovat ziadnu nahradu nakladov. Vacsinou to byva v zmluve drobnymi pismenami. Nie som predsa naivny, aby som si myslel, ze niekto si zalozi podnikanie na vymozitelnosti prava. Ked si spomeniem na to ako dlho sa vlecu spory s poistovnou, tak mam pocit, ze niekto tu zle ratal (prpadne musi mat uzasne silne financne zazemie, aby vykryl straty v uvode podnikania), alebo jednoducho nezverejnil celu pravdu.

Bohuzial som skeptik a taketo "uzasne" pomocne nastroje ma velmi nepresvedcili.

Mimochodom, ten kto "nevie" ze z PZP ma poskodeny narok aj na odskodnenie za skody na zdravi, tak evidentne necita ani podmienky PZP. Uz len limity samotneho PZP naznacuju, ze sa poistujes za skody sposobene prevadzkou motoroveho vozidla sposobene na majetku aj zdravi. Takyto clovek potom s vysokou pravdepodobnostou nebude citat ziadnu zmluvu celu a velmi lahko naleti, samozrejme ak su tam nejake haciky.

awia: Nenašiel som prehlásenie, že všetky náležitosti súdneho procesu znáša dotyčná firma.

Akýsi neurčitý náznak je tu:
táto služba je až do vyplatenia odškodnenia plne v našej réžii a teba to nestojí nič!
(aj keď tu píšu len - táto služba - nie súdne poplatky).

a ešte tu:
ako klient nám nič neplatíte... - tiež nič jednoznačné.

Zároveň som trochu prekvapkaný, ako "precízne" spracovali svoj PR článok. Aj to je zrkadlom ich dôslednosti.

Je fajn že nejaká firma začína ponúkať aj takúto možnosť vymáhania odškodnenia. Nakoľko bude seriozna uvidíme pri prvých likvidáciach poistných udalosti. Mňa len zarazil názor napr. Kalupka že je to hyenizmus. Nejak nechápem, urobíš si škodu ja Ti chcem pomôcť a budem u Teba hyena a keď Ťa prejde prvý hnev z búračky budeš naháňať poisťovákov , opravárov ...nedajbože advokátov.

cygno - ano, mas pravdu. pre tuto firmu je to super prostriedok, ako ziskat spatnu vazbu a zistit co si o tom ludia myslia. mozno tato firma zisti aj to, ze ked uz nieco pustia do sveta, chcelo by to viac informacii, aby tu neboli dohady a aby sa ludia bavili o tom ako to naozaj je a nie o tom ako "to asi je". preto sa mozno predstavitelia tejto firmy nezapojili...alebo pre nieco ine, to neviem...

mna len udivovalo a udivuje to, ze je tu kopec ludi, ktori si ten clanok poriadne neprecitali a do diskusie pisu bludy, ktore su priamo v clanku napisane inak, alebo tam vobec napisane nie su...

v kazdom pripade je super, ze o tom mozme diskutovat, ze su tu reakcie pozitivne aj negativne... a len buducnost a realita nam ukaze, kto mal pravdu a kto sa mylil...

Majt

a potom vam poviem:
ja som to vedel...

Maaaaaaaaaaaalo INFO .... zeby to bol dalsi foliiiiir..

Zaujimave citanie a poznanie vasich nazorov a osobnych skusenosti. Ludia z nasho timu su specialisti na poistne pravo a sudny znalec v oblasti lekarstva. Tejto cinnosti sa venujeme cca 15 rokov, teraz viac sofistikovane a celo Slovensky. Staci citat rubriky o dopravnych nehodach a hned vies, preco si na to mozes niekedy aj spomenut. A to nehovorim o tych, co zuju skalky od zlosti lebo nevedia na koho sa obratit a pokial sa uz obratili, platili a platili a ... nic nedostali, realita. Viac info mas na nasej stranke www.1help.sk, dalsie ti poskytne nas konzultant alebo ja, ak som niekde blizko. Su to citlive debaty plne hnevu a zlej spomienky, obsah zmluvy treba vysvetlit. Stale vsak plati, lepsie je o nasej sluzbe "len" vediet a predchadzat rozbijackam. Pokial ta to vsak stretne, sme tu aj pre teba, caves

farar, preco tie vysvetlujuce info neposkytnes rovno tu? Bolo tu celkom slusne mnozstvo dotazov, ale tvoja reakcia je zas len vseobecne bla, bla, bla

.. Vážení.. čítate čo píšete.. /česť ľuďom ktorí to pochopili /... veď Vám aj keby pečené kačky vkladali do úst a bruchá hladkali budete rozmýšlať či vás nechcú otráviť !!!!

Poriadne si prečítajte čo sa tam píše, zavolajte Farárovi , má tam tel. kontakt, a opýtajte sa ho. Takto len špekulujete čo sa za tým skrýva... na odškodnenie je nárok zo zákona, ale kto z vás by sa pustil do naťahovačiek s poisťovňou? Ako bolo napísané hodina u právnika je 2500 Sk, a nehovorím o ďalších výdavkoch a nervoch o ktoré prídete a možno s nulovým efektom lebo v tom neviete chodiť a možno ani ten právnik. Ľudia ktorí sa touto robotou zaoberajú / právnici, súdni znalci, lekári / ktorí s nimi spolupracujú asi niesú čerstvo vykopnutí zo školy ked v tom vedia chodiť inak by to asi nerobili.

Niekto sa snaží pomôcť a Vy ho hned odsúdite a považujete za hyenu ktorá chce na nešťastí zarobiť. Nerozumiem tomu. Je to asi naozaj v slovenskej náture.

vážené dámy, vážení páni, v celej diskusii chýba základné NOW HOW pre správanie bezprostredne po nehode.
Čím viac podkladov z nehody existuje (VŽDY polícia, VŽDY fotodokumentácia, PODĽA MOŽNOSTI podchytenie svedkov), tým menej problémov máte s náhradou škody, a tým menej prichádza na rad právne zastupovanie. Snažte sa riešiť problémy na začiatku.
Pre diskutujúcich - píšte podľa možnosti iba overené veci. Bežný právnik za poradenstvo pýta 300 - 500 Sk, provízia z právneho zastupovania neexistuje - právne zastúpenie platí poisťovňa mimo poistné plnenie atp. Právne a odborné info pre náhradu škody poskytnem zadarmo - mám slabosť pre motorkárov.

Preboha: pravnik v BA pyta 2500 Sk na hodinu za poradenstvo a rovnaku sumu za kazdy pravny ukon. Mam s pravnikmi uz zial svoje skusenosti.
Neviem, ako myslis to, ze pravne zastupenie plati poistovna: ked sa raz ides hadat s poistovnou a spor na sude prehras, platis si svojho pravnika aj sudne trovy zo svojho vrecka. A neviem ci nie aj pravnika tej poistovne, s ktorou si sa sudil, mam pocit, ze aj tie.

Vidi, ohladom trov - zalezi na rozhodnuti sudu. Moze ti dat na uhradu aj trovy z druhej strany, nemusi...

Vidi, zákon k povinnému zmluvnému poisteniu hovorí, že okrem skutočnej škody( oprava motorky, škoda na zdraví, ušlá mzda, roztrhnutá kombinéza atď.) máš nárok na náklady spojené s právnym zastúpením. Ako napísala Awia, podpisom poveríš firmu , ktorá Ťa zastupuje v komunikácii s poisťovňou, a či úspešne alebo neúspešne, tieto náklady Ti preplatí poisťovňa bez súdu - tak ako účet za opravu (ale bez amortizácie), pretože to vyplýva zo zákona. Nikto nehovorí o súdnom spore. Ide o obyčajné zastupovanie, také isté ako keby si bol pol roka v USA, a poveril nejakú osobu (nie právnika) aby Ťa zastupovala v určitej veci (poisťovňa), alebo vo všetkom. Hovorí sa tomu Plná moc. V tomto prípade je to zmluva o právnom zastúpení - nepoveríš známu osobu, ale neznámu firmu, ktorá svoje služby vyúčtuje, Ty ich zaplatíš, a doložíš tento účet na poisťovňu presne tak, ako hocijaký iný účet, ktorý chceš preplatiť v súvislosti s poistnou udalosťou. Spor s poisťovňou o výšku škody je vec technická, a právnik síce má vodičák, ale je lepšie, keď vec vybavuje poverená firma, kde s poisťovňou jedná na základe Tvojho poverenia technicky zdatný človek. Takýmto zastupovaním sa obyčajne zaoberajú ľudia, ktorí majú dlhoročnú prax v poisťovníctve, a obyčajne nie sú právnikmi.Takéto zastupovanie je na Slovensku ešte v plienkach, a preto tá nedôvera z diskusie. Poviem Ti aj drobnú perlu. Po búračke nie si povinný ukázať rozbitú motorku poisťovákovi. Zákon požaduje, iba to, aby si PREUKÁZAL výšku škody - nemusí to byť obhliadkou, ale napr. dáš si odhadnúť škodu nezávislému znalcovi. Za posudok zacvakáš, ale sú to dobre investované peniaze, pretože výška škody, amortizácia atp. je stanovená podľa zákona, a nie podľa tabuľky poisťovne. Tak trochu viem čo hovorím.