V Európskej únii je celkom bežná prax, že za vozidlo, ktoré sa používa len sezónne si majiteľ určí obdobie, kedy ho chce používať a poistku si zaplatí len za toto obdobie. Nemusí sa jednať len o motocykel, ale napr. aj o kabriolet, prívesný vozík, campingové vozidlo a pod. Keďže v r. 2001 vstúpil do platnosti nový zákon o povinnom zmluvnom poistení, myslel som si, že bude pamätať aj na toto. Bohužiaľ, asi som sa mýlil. Celé to bolo ako boj s veternými mlynmi, všetci dávali od toho ruky preč, alebo poslali takú odpoveď, ktorá vyvolávala ďalšie otázky. Chcel by som však o tom začať diskusiu na stránkach MOTORIDE.

Ale poďme pekne k veci od začiatku:

Korešpondencii predchádzalo niekoľko návštev Slovenskej poisťovne, radenie so známymi a nakoniec dohoda s pracovníkom poisťovne, že mi je Slovenská poisťovňa ochotná poistiť motocykel len na letné obdobie, takže som v ničom nevidel problém, ale v čom som sa hlboko mýlil.

List prvý: 28. januára 2002
adresované:
Okresný úrad
odbor dopravy
Topoľčany

Vec: žiadosť o poskytnutie informácie – výkladu zákona o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

Dolupodpísaný XYZ Vás touto formou žiadam o poskytnutie informácie v zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciam a to o výklad zákona o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla z nasledujúcich dôvodov:

V decembri 2001 som uzatvoril so Slovenskou poisťovňou v Topoľčanoch zmluvu o poistení môjho motocykla a pracovník poisťovne mi na moju otázku, či je možné poistiť motocykel na dobu používania, t.j. mimo zimných mesiacov odpovedal záporne. Podotýkam, že sa mi to zdalo nelogické, kedže v zimných mesiacoch sa v našich zemepisných šírkach motocykel používať nedá, ale uzavrel som zmluvu s platnosťou od 1.1. do 31.12.2002. Aké bolo však moje prekvapenie, kedˇ môj známy v inom okresnom meste uzavrel zmluvu o poistení motocykla na dobu od 1.5. do 31.10.2002 t.j. mimo zimných mesiacov a to tiež v Slovenskej poisťovni! Po predložení tejto zmluvy v pobočke v Topoľčanoch mi ten istý pracovník poisťovne oznámil, že je možné aj takéto poistenie, len treba každoročne s nimi uzavrieť novú zmluvu na obdobie mimo zimných mesiacov, ale môže k tomu mať výhrady Okresný úrad, odbor dopravy. Týmto Vás žiadam o Vaše stanovisko k horeuvedenej veci t.j. či máte nejaké výhrady k poisteniu motocykla na obdobie, počas ktorého ho majiteľ používa. Ak nemáte žiadne výhrady, môžte považovať túto žiadosť za bezpredmetnú.

Za porozumenie a skoré vyjadrenie stanoviska Vám vopred dˇa k u j e m .

List druhý (odpoveď) prišiel napriek môjmu očakávaniu v priebehu 3 dní ( dobre čítate, ešte raz slovom troch dní! )

OKRESNÝ ÚRAD V TOPOĽČANOCH ODBOR FINANCIÍ Nám. Ľ. Štúra 1738, 955 01 Topoľčany

Vybavuje/Linka: Judr. Jelenáková Topoľčany 01.02.2002

Vyjadrenie k žiadosti o poskytnutie informácie

Povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla upravuje zákon SNR č.381/2001 Z.z. Cit. Zákon § 8 odst. 2 okrem iného ustanovuje, že poistným obdobím je spravidla jeden kalendárny rok, prípadne kratšie obdobie. Spôsob platenia poistného, dĺžka poistného obdobia a splatnosť poistného určujú všeobecné poistné podmienky. Tieto obsahujú okrem povinných náležitostí ustanovených Občianskym zákonníkom aj osobitosti a špecifiká jednotlivých poisťovní. Preto je možné, aby poisťovňa oprávnená vykonávať poisťovaciu činnosť podľa zákona č. 381/2001 Z.z. si v rámci všeobecných poistných podmienok upravila otázky, ktoré sú predmetom vašej žiadosti, t.j. poistenie motorového vozidla po časť roka. Okresný úrad má v zmysle uvedeného zákona oprávnenia vyplývajúce z § 19, ku ktorým nepatrí výklad zákona. Toto právo náleží zákonodarnému orgánu resp. gestorovi zákona, ktorým je v tomto prípade Ministerstvo financií SR.

Uvedené Vám dávame na vedomie.
S pozdravom Ing. Katarína Krajčovičová, vedúca

Po prečítaní tohto listu som si uvedomil, že Okresný úrad dáva od celej záležitosti ruky preč, aj keď paradoxne on sám vykonáva kontrolu a prípadne aj pokutuje platiteľov poistného za priestupky voči zákonu, ale som sa nevzdával a napísal som \"gestorovi zákona\".

List tretí: útok na vyššie miesta - 5. februára 2002

adresované:
Ministerstvo financií Slovenskej republiky

Vec: žiadosť o poskytnutie informácie - výkladu zákona o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

Dolupodpísaný XYZ Vás touto formou žiadam o poskytnutie informácie v zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciam a to o výklad zákona o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla z nasledujúcich dôvodov:

V decembri 2001 som uzatvoril so Slovenskou poisťovňou v Topoľčanoch zmluvu o poistení môjho motocykla a pracovník poisťovne mi na moju otázku, či je možné poistiť motocykel na dobu používania, t.j. mimo zimných mesiacov odpovedal záporne. Podotýkam, že sa mi to zdalo nelogické, kedže v zimných mesiacoch sa v našich zemepisných šírkach motocykel používať nedá, ale uzavrel som zmluvu s platnosťou od 1.1. do 31.12.2002. Aké bolo však moje prekvapenie, kedˇ môj známy v inom okresnom meste uzavrel zmluvu o poistení motocykla na dobu od 1.5. do 31.10.2002 t.j. mimo zimných mesiacov a to tiež v Slovenskej poisťovni! Po predložení tejto zmluvy v pobočke v Topoľčanoch mi ten istý pracovník poisťovne oznámil, že je možné aj takéto poistenie, len treba každoročne s nimi uzavrieť novú zmluvu na obdobie mimo zimných mesiacov, ale môže k tomu mať výhrady Okresný úrad, odbor dopravy.
Po písomnej žiadosti o vyjadrenie stanoviska k horeuvedenej veci adresovanej Okresnému úradu v Topoľčanoch mi prišla odpovedˇ (kópiu prikladám), z ktorej citujem:
,, Okresný úrad má v zmysle uvedeného zákona (381/2001 Z.z.) oprávnenia vyplývajúce z § 19, ku ktorým nepatrí výklad zákona. Toto právo náleží zákonodarnému orgánu resp. gestorovi zákona, ktorým v tomto prípade je Ministerstvo financií SR.
Týmto Vás žiadam o Vaše stanovisko k horeuvedenej veci t.j. či zákon NR SR č. 381/2001 Z.z. ktorý upravuje povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla umožnuje poistenie motorového vozidla na dobu, počas ktorej ho majiteľ používa.

Za porozumenie a skoré vyjadrenie Vášho stanoviska Vám vopred dˇa k u j e m .

Ministerstvo už nebolo také pružné ako Okresný úrad, ale stihlo mi odpovedať do 10 dní, ale keďže sa jedná o ministerstvo, kde majú aj veľa inej roboty ako napríklad rátanie peňazí daňových poplatníkov, dalo sa mu to v tomto prípade prepáčiť.

List štvrtý, alebo gestor zákona sa ozval: - Bratislava 15.2.2002

Ministerstvo financií Slovenskej republiky Kancelária ministra Oddelenie pre vzťahy s verejnosťou Štefanovičova 5 817 82 Bratislava>

vybavuje/ Ing. Tóthová/ 3018 Bratislava 15.2.2002

Vec: odpoveď na žiadosť

Na Vašu písomnú žiadosť zo dňa 5.2.2002 o sprístupnenie informácie na základe zákona NR SR č. 211/2000 Z.z. vám poskytujeme požadovanú informáciu vypracovanú príslušným odborom MF SR.

Podľa § 3 odst. 1 Zákon č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, povinnosť uzavrieť poisznú zmluvu má pri tuzemskom motorovom vozidle ten, kto je ako držiteľ motorového vozidla zapísaný v dokladoch vozidla, v ostatných prípadoch ten, kto je vlastníkom vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Osoba, na ktorú sa vzťahuje povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu podľa odseku §1, je povinná uzavrieť najneskôr v deň prvého použitia motorového vozidla. Po celú dobu, kým je osoba držiteľom motorového vozidla alebo jeho vlastníkom je povinná platiť poistné. Inštitút dočasného vyradenia vozidla uvedený zákon nerieši.
Poistenie zodpovednosti môže zaniknúť z dôvodov ustanovených v § 9 citovaného zákona, medzi ktoré podľa odst. 1 písmeno c patrí aj vyradenie motorového vozidla z evidencie vozidiel podľa § 91 a §92 zákona č. 315/1996 Z.z. o premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov. Dočasné vyradenie mot. Vozidla z premávky v zmysle § 103 zákona č 315/1996 Z.z. nie je dôvodom na zánik poistenia zodpovednosti v zumysle zákona č. 381/2001 Z.Z.

S pozdravom Ing. Jozef Myjavec, vedúci oddelenia

Milí motorkári, ak ste po prečítaní týchto riadkov od „gestora zákona“ neboli o nič múdrejší tak ako ja, nič si z toho nerobte, ja som ten list prevracal hore-dole, čítal odpredu aj odzadu, dokonca nahrieval nad sviečkou, či tam niekde náhodou nie je zašifrovaná odpoveď na moju myslím jasne formulovanú otázku, ale nič podobného som tam nenašiel a tak nasledoval...

list piaty alebo mŕtvy chrobák: - 5. februára 2002

adresované:
Ministerstvo financií Slovenskej republiky

Vec: opätovná žiadosť o jasne formulovaný výklad zákona o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu prevádzkou motorového vozidla.

Dolupodpísaný XYZ Vás touto formou opätovne žiadam o poskytnutie informácie v zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciam a to o jasný výklad zákona o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.
Na moju písomnú žiadosť o výklad horeuvedeného zákona som obdržal Vašu odpovedˇ, v ktorej ste síce citovali zákon, ale jednoznačne neuvádzate, či je možné poistiť motorové vozidlo na dobu, počas ktorej ho majiteľ používa a z ktorej jednoznačne nevyplýva, či ako majiteľ motocykla som povinný platiť poistné aj za mesiace, keď motocykel nepoužívam!

Za porozumenie a skoré vyjadrenie Vášho stanoviska Vám vopred dˇa k u j e m .

Bohužiaľ, dnes je 24.5.2002, ale "gestor zákona" akosi pozabudol byť rýchly ako v prvom prípade a zaujal pozíciu mŕtveho chrobáka a odvtedy sa neozval, ale čo sme vlastne od celého toho čakali, že?

Takže rekapitulácia:
Keď Vám aj poisťovňa je ochotná poistiť vozidlo na Vami určenú dobu ( prečo by aj nebola, veď by išla sama proti sebe, nie?), tak stále môže mať k tomu výhrady Váš okresný úrad, ktorý má zo zákona povinnosť kontrolovať dodržiavanie zákona o poistení za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ale keď sa ho spýtate, či nejaké výhrady má, odpovie Vám, že nie je oprávnený odpovedať a jediný, kto je oprávnený odpovedať je Ministerstvo financií, ktoré Vám cituje zákon, ktorý ste si mohli sami prečítať napríklad aj v najbližšom stánku PNS a ktorý je dosť nejasne formulovaný.

Milí motorkári, máte dve možnosti ako ďalej postupovať a to, že si poistku zaplatíte na celý rok a možno o pár rokov sa niekto nájde, kto oficiálne skonštatuje, že ste platili zbytočne, alebo sa dohodnete s Vašou poisťovňou a zaplatíte len za obdobie, keď sa vozíte a po celý čas budete tŕpnuť, či na Vás náhodou pri nejakej kontrole nenetrafí Váš okresný úrad a nenasolí Vám mastnú pokutu, keď si bude myslieť, že porušujete zákon. Tak si vyberte!

Veľa šťastných kilometrov Vám želá Erik z Topoľčian.

Vyjadrite svoj názor v DISKUSII !!!