FY

TomasVFR: Ak mi príde niečo z úradu a je tam napísané že bolo začaté "správne konanie" vo veci , tak máš povinnosť dostaviť sa na úrad ale máš právo požadovať podľa zákona o správnom konaní vysvetlenie.Ak je povinnosť pristaviť vozidlo na STK doložená oznámením od Polície, tak tak musíš urobiť.Je to v súľade zo zákonom.Máš ale právo predkladať dôkazy a žiadať o spísanie zápisnice a do zápisnice uviesť, v prípade, že motorové vozidlo nepoužívaž v premávke, samozrejme relevantním spôsobom, tak nemusíš ísť na STK.To ale platí len v prípade, že ho naozaj nepoužívaš.Ak ho používaš, tak postup úradu je v súľade so zákonom a treba to rešpektovať.Ale ani v tomto prípade nemôže úrad udeliť pokutu, pretože v zákone je určené, že ťa najskôr musia vyzvať na odstránenie protizákonneho stavu a ak STK urobíš v stanovenej lehote a predložíš potvrdenie o STK nemôže ti byť pokuta udelená.

nekdo tu tušim trucuje

To co tvrdi egres2... plny suhlas a co pise je aj pravne podlozene...diky...
ale viete preco tie pokuty davaju...??

Novy zakon priniesol vyssie sankcie, nizsie rychlosti a zrazu ..aha..dopravna policia ryzuje ako na divokom zapade... nech sa na mna nehnevaju ale su to polomafianske praktiky zavedene statnou mocou... cim viac penazi vyberu, tym lepsie sa maju (odmeny, premie...atd) a rozpocet sa na chvilu zaplata.

A co taky odvodny urad... chudacisko, tam sa so smutkom pozerali ako zeleni ryzuju tak si povedali ze aj oni skusia. databazu z STK maju uz od 2004 a tak staci sa trochu pohrabat v tabulkach a ..aha hned je tu 1000 ludi co nemaju platnu STK. Jebat na to ze nemame na to oporu v zakone...vsak posleme 1000 pokut a ked len polovica zaplati tak to prosim pekne robi dohromady 83 tis ojro (2,5 melona SK) a hneeeed je na odmenyyyyyy


inaksie si to vysvetlit neviem...

Upravené 2 krát. Naposledy upravil demo (03.11.2009 18:27)

zák. 725/2004

§ 107
Správne delikty

(1) Pokutu 66, 38 eura uloží obvodný úrad dopravy
a) prevádzkovateľovi vozidla, ak poruší povinnosť ustanovenú v § 18 ods. 17, § 21 ods. 2 písm. g) druhom bode, § 21 ods. 2 písm. j), ak sa to týka jeho pôsobnosti, aj v § 23 ods. 9 písm. b), § 23 ods. 11 písm. b),
b) ak sa to týka jeho pôsobnosti, fyzickej osobe, fyzickej osobe - podnikateľovi, právnickej osobe alebo právnickej osobe - podnikateľovi, ak poruší povinnosť ustanovenú v § 110,
c) prevádzkovateľovi vozidla za každé vozidlo, ktoré nepodrobil v ustanovenej lehote technickej kontrole administratívnej alebo emisnej kontrole administratívnej podľa § 21 ods. 1 písm. e).

je však potrebné si pozrieť v zákone, čo ktorý prísl. § ukladá za povinnosti prevádzkovateľovi, kto si to pozrie zistí, že napr. §- 21 ods. 1 písm. e). uvádza:

21/1, e) bez vyzvania na vlastné náklady podrobiť vozidlo technickej kontrole administratívnej a motorové vozidlo emisnej kontrole administratívnej
1. ak táto povinnosť bola uložená obvodným úradom dopravy v konaní o jednotlivo dovezenom vozidle podľa § 16a ods. 26, § 16b ods. 18, a to v lehote do siedmich dní od prihlásenia vozidla do evidencie vozidiel,
2. ak táto povinnosť bola uložená obvodným úradom dopravy v konaní o opätovnom schválení vozidla podľa § 16d ods. 6 písm. a), a to v lehote do siedmich dní od prihlásenia vozidla do evidencie vozidiel,
3. ak táto povinnosť bola uložená obvodným úradom dopravy v konaní podľa § 23a ods. 10, a to v lehote do siedmich dní od prihlásenia vozidla do evidencie vozidiel,
4. ak počas lehoty platnosti technickej kontroly pravidelnej alebo lehoty platnosti emisnej kontroly pravidelnej došlo k poškodeniu alebo zničeniu osvedčenia o technickej kontrole alebo kontrolnej nálepky alebo osvedčenia o emisnej kontrole alebo kontrolnej nálepky alebo k výmene čelného skla,
f) zabezpečiť, aby vozidlo spĺňalo podmienky prevádzky vozidla v premávke na pozemných komunikáciách ustanovené všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným na vykonanie tohto zákona.

a preto sa netreba plašiť, ak na vozidle nejazdíš na pozemných komunikáciách okrem horeuvedených prípadov obvodný úrad na každého kašle, podľa posledného písm. f) môže sa jednať o prípad, že ťa na ceste zastavia fízli a pre nejaký nedostatok, ti zadržia osvedčenie z dôvodu, že napr. máš na ňom nejakú závadu, resp. si nevykonal STK v určenej lehote, ak v lehote do 30 dní na DI nepredložíš doklad o tom, že si absolvoval STk, resp. závadu odstránil, DI posiela na obvodný úrad zadržaný techničák a ten ťa potom vyzýva aby si predložil doklad o to, že vozidlo spĺňa podmienky prevádzky na pozemných komunikáciách..... a ak tak neurobíš môže tu uložiť pokutu....

devill63-co potis prosim ta? sak tu jasne ludia pisu ze na to obvodny urad nekasle a uz rozposiela upomienky ja viem tiez o jednom pripade asi spred roka a to konkretne auto nevyslo 20 rokov z dvora takze tazko ho mohli zastavit policajti

Tomas...vsak sme to uz pisali vyssie..nemaju na to narok , ale skusaju...a ked zaplatis mas smolu lebo spat nic nedostanes..

demo- jasne ja viem ze to skusaju , ale devill63 sa robil mudry a napisal ze to sa nikdy nestane . preto som reagoval

Dnes robia podvody firmy a poslanecke firmy. Ale nejaky urad keby na to nemal pravo tak by o tom dobre vedeli a nejaky pravnik ny toho vyuzil na vysudenie penazi.....keby to nemohli robit tak to sa stane mozno par krat ale viem o 5tich pripadoch.Jeden mam blizko - Nove mesto.........
Ja som za to napisat list nejakemu predstavitelovi. Bud sPackovi alebo zKalinakovi

Správneho deliktu podľa zákona 725/2004 par.107 sa môže dopustiť jedine Právnická osoba alebo fyzická osoba-podnikateľ.Občan sa môže dopustiť len priestupku.

Egres takze je to podla 725 a pokuty nedava pz ale obvodny urad za nepristavenie vozidla.

Celý problém je v nesprávnom výklade zákona 725/2004 Z.z. par.2 písmeno am/ prevádzkovateľom vozidla vlastník vozidla alebo ním URČENÝ držiteľ osvedčenia o evidencii, ktorí sú zapísaní v osvedčení o evidencii a OPRÁVNENÍ rozhodovať o použití vozidla, alebo vlastník vozidla alebo ním URČENÝ držiteľ technického osvedčenia, ktorí sú OPRÁVNENÍ rozhodovať o používaní vozidla.
S tejto formulácie je jasné, že sa jedná o PRÁVNICKÉ alebo FYZICKÉ podnikateľské subjekty a nie o vlastníkov alebo držiteľov občanov-nepodnikateľov.
Občan -nepodnikateľ je v zmysle zákona VLASTNÍK a nepotrebuje žiadne OPRÁVNENIE .Právo nakladať so svojím majetkom má priamo zo zákona.
Par.107 SPRÁVNE DELIKTY sa preto vzťahuje len na podnikateľské subjekty a v zákone absentuje par. PRIESTUPKY v ktorom by boli definované.
Takisto v par.21 nie je rozdelenie na VLASTNÍKA a PREVÁDZKOVATEĽA.
Pretože zákon 725/2004 upravuje podmienky prevádzky vozidiel v PREMÁVKE na pozemných komunikáciach, tak sa musia primerane použiť par.6 zákona 8/2009 povinnosti PREVÁDZKOVATEĽA vozidla ,par . 114 ktorý pozná VLASTNÍKA a DRŽITEĽA "fyzická osoba" a VLASTNÍKA a DRŽITEĽA "právnická osoba" náväzne na par.138 SPRÁVNE DELIKTY pod ktoré spadajú výhradne PODNIKATEĽSKÉ subjekty a par. 22 PRIESTUPKY pod ktoré spadajú výhradne fyzické osoby - občania.
Ak to je tak ako si to vysvetľujú obvodné úrady, tak sa jedná o rozpor v zákone a v tom prípade sa musí postupovať podľa vyššej právnej normy a tou je zákon 8/2009.

Tak k comu si teda prispel?ked vlastnis auto,nemas ho na leasing.jazdis na nom a si fo tak si zaroven vlastnik a drzitel vozidla.

Johny55: Ale veď od začiatku hovorím o 725/2004 a od začiatku tvrdím, že pokutu môžem dostať od obvodného úradu za NEPRISTAVENIE vozidla na STK na základe VÝZVY a nie za to že nemám STK.

Tak ale zoberme to po lopate.vozidlo pristavujes ku kontrole ked ti konci stk alebo uz ju nemas.takze keby si ho po skonceni platnosti stk nepristavil co znamena ze stk uz nemas tak sedlacky povedane dostanes ju za to ze si sa jej nezucastnil, takze ju ani nemozes mat.tak sa ospravedlnujem obaja sme vlastne pisali o tom istom.
V novom meste uz vraj maju zoznam.
A perlicka
Ked ti auto neprejde cez stk a dajme tomu nemas peniaze na opravu tak ti ho bez stk ani docasne nevyradia aby si sa vyhol tejto pokute a plat eniu poistky.dobre ze?takze rychlo dat do stavu aby to preslo a mat pokoj

mna s=zastavili s par mesiacou neplatnou stk a povedali len ze si to mam vybavit to uz bolo pred rokom a este to nemam

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Juro123 (04.11.2009 13:33)

Johny55: Nový par.24 /725/2004/ o dočasnom vyradení z premávky na pozemných komunikáciach
nevyžaduje predložiť platnú STK, čo je ďalšia somarina naších zákonodarcov.Vyžaduje ju len absolvovať pri prihlásení do 7 dní a paradoxne len administratívnu.Pre mňa to znamená, že ak nemám platnú STK aby som nedostal pokutu tak odhlásim z premávky a pri prihlásení si urobím len administratívnu za pár JUROV.
Čo sa týka pokuty za neplatnú STK tak sa držím stále toho, že najskôr ma musia vyzvať na urobenie STK a predloženie platnej STK a pokutovať až po tom, čo nepredložím STK.Chcem totiž tie isté práva ako kontrolované osoby, ktorým je v rámci zistených porušení povinnosti uložených zákonom 725/2004 podľa par.107 pred uložením pokuty:
a/ uloží v určenej lehote vykonať opatrenia na nápravu
b/ ..........
c/.............
d/ uloží pokutu podľa par.107
Za porušenie ich zákonom stanovených povinností sa považuje aj napr.VYDANIE potvrdenia o STK bez vykonanej technickej kontroly.

No, moj sedliacky rozum mi hovori, ze teda pokutu mozem dostat (keby som nereagoval na vyzvu a nepredlozil protokol o vykonanej TK) v podstate za neplatnu STK. Ako pise Johnny. Tusim som to tu uz aj spomenul ohladom tej vyzvy. Takze sa dostavame na zaciatok, kedze urad nevie zistit, ci vozidlo pouzivam alebo nie a tiez mu moze byt jedno, ze na motorke chodit na STK v januari asi nebude jednoduche. Ci sa uz zamotavame?
V kazdom pripade som rad, ze som v pondelok isiel, lebo bolo asi najlepsie pocasie, ake ma mohlo v novembri cakat.

Richie: Vo výzve bude asi čas počas ktorého musíš odstrániť protiprávny stav.Čiže ideš na STK a predložíš potvrdenie že si STK urobil.Takže žiadna pokuta.
Pokuta za neplatnú STK nemá v zákone oporu ani v ustanovení par.107 odsek 16 a to že pri udelovaní pokuty sa má prihliadať na závažnosť,čas trvania, následky protiprávneho konania , pretože sa to nevzťahuje na par.107 odsek 1 a odsek 2.tzn.že pokutu fixnú 165.96 EUR môže dostať ten, kto nemal STK 5 rokov aj ten kto nemal STK 2 dni.
Ale ak môžem poradiť tak si všetci porobte STK.Spätné vymáhanie pokuty je zdĺhavý proces aj keď bola protiprávna.

devil - ty snad nemas STK.....

nie nemám, ja mám moto do 4. rokov
p.s. kto chce nech platí pokuty aj za auto prerastené burinou, s ktorým 20 rokov nebol na ceste a nemá platnú STK,

Upravené 1 krát. Naposledy upravil devill63 (04.11.2009 16:26)

devill63: Čo urobíš ak ti príde rozhodnutie o udelení pokuty a ty nevieš napísať odvolanie v prvom stupni ani v druhom stupni, nevieš podať žalobu na zrušenie rozhodnutia?

tak že je hluposť z mojej strany isť na STK keď sa otepli teda na buduci rok keď mi konči STK teraz v decembri ????

ja písať viem, o tom zrejme nemusím ani teba presviedčať, odvolanie nemá zo zákona predpísanú žiadnu formu a preto postačuje napísať, že sa proti rozhodnutiu odvolávam a myslím, že to nieje tvoja starosť..... celá vec je veľmi jednoduchá, postačí mať náležité veci v poriadku a človek je bez starostí.....

agres-a ako to je s tou STK spatne ?? to ma velmi zaujima
cely tento system ak je ozaj pravda,ze sa tie peniaze vyberaju. ja oznacujem ,ako arogantne ,chrapunske nezakone obohacovanie statu na obcanoch..
preco?lebo na tento problem sa treba pozerat aj z inej strany. predstavte si,ze mate nehodu tesne pred vyprsanim platnosti STK. pri nehode ste sa zranil a poskodil vozidlo ste v nemocnici a nemozete dat tieto veci do poriadku,co urobite ?
staci ak mate poskodene vozidlo a nemate prostriedky na jeho opravu,co dalej?
ano ,stat ,spolocnost vam je samozrejme na ponudzi s kokutou 160e.
tom uz daleko nema ani k tomu,ze budeme platit za vzduch ktory dychame..

barlac

aj by som odpovedal ale som ticho

egres, kvalitne popisane, asi je tu viac ludi co si zakony vysvetlili po svojom...resp komu ako vyhovuje.

Ked sa tu už bavíme o STK. Mna by zaujímalo, kedy mám povinnost íst na STK, kedže moto bola kúpená v ČR v 2007. A v 2009 bola prihlásená na SR - ale pri prihlasovaní bola podla nejakého zákona považovaná za nové vozidlo - takže som musel platit pre tento mizerný štát aj DPH

mzetz150: Podľa vykonávacej vyhlášky je lehota pri novej motorke povinnosť absolvovať STK po 4 rokoch odo dňa prvého prihlásenia do evidencie -pridelenie EČV.V tvojom prípade sa za prvé prihlásenie považuje rok výroby, pričom sa počíta 1.január 2007 takže STK si povinný absolvovať do 1.januára 2011.

No tak dosť zákonov a podobne.Mám prevadzku ktorá pre mnoho ludi tuto nemilu vec vykonava ,ale čo už.A v jednoduchosťi precujeme všetci na slovensku v centrálnom programe takzvany AIS EK,kde je každe jedno vozidlo zapisane aj z dobou platnost STK a EK. No a podla neho nam,vam obvodny urad pre cestnu dopravu velmi lachko pošle pozdrav domov ,bez toho či jazdite alebo nie.Lebo ako je tu uz napisané tak len v skratke ,majtel vozidla je povinny v stanovenom termine na vlastne naklady vykonat EK a STK,ani zmienka o tom či jazdiťe alebo čo.Aj poistku musite platit,či jazdiťe alebo nie. A jedina možnosť neplatenia je vozidlo dočasne vyradiť z evidencie.

rebeel1:Dovolím si nesúhlasiť.PZP existuje na Slovensku ak sa nemýlim od roku 1934.Je to jediný druh poistenia, ktorý vzniká okamihom nadobudnutia vlastníctva k motorovému vozidlu.Nový zákon len prebral smernice EU, teda vlastne mal, ale tie nevýhodné smernice alebo ich časti pre poisťovne, do zákona neboli dané.V tomto zákone nie je definovaný spôsob ani miesto používania motorového vozidla na účely zákona a preto nie je poistka viazaná na používanie vozila.
Oproti tomu zákon 725/2004 v znení vyhlášky 578/2006 jasne upravuje rozsah a právomoc.
Par.1 .Tento zákon upravuje podmienky prevádzky cestných vozidiel a zvláštnych vozidiel v PREMÁVKE NA POZEMNÝCH KOMUNIKÁCIACH.A tu už sa dá jednoznačne určiť kedy a kde je vozidlo v prevádzke.
Par.21 Povinnosti prevádzkovateľov vozidiel. odsek1/ Prevádzkovateľ vozidla, ktoré je v PREMÁVKE NA POZEMNÝCH KOMUNIKÁCIACH je povinný.
Tu je takisto jednoznačne taxatívne zákonom určené kedy a kde.
Podľa vyššie uvedeného som v protiprávnom konaní v zmysle tohoto zákona jedine počas jazdy na ceste a nikde inde.Je na zákonodarcovi, má na to výkonnú moc, aby mi protiprávne konanie dokázal.V opačnom prípade som sa žiadneho protiprávneho konania nedopustil.
P.S.Jedine čoho sa obávam aby lobisti Hypermarketov nepresadili zákon, že u nich budem musieť nakupovať aj keď nebudem musieť.

rebeel1 a tvoj Strom presiel cez STK? Lebo ten moj presiel len tak tak. Podla uja by som mal mat hlavny stojan na motke. Jeho slova: Ani mi nehovorte, ze nemate hlavny stojan, lebo ten musite mat, bez neho vas nepustim!! To len taka perlicka na okraj.

Dvojkolesové vozidlá kategórie L musia mať postranný stojan , stredový stojan alebo oba.Postranný stojan sa musí do zatvorenej pozície dostať buď automaticky, alebo v dôsledku kontaktu zo zemou počas jazdy a musí zostať počas jazdy zatvorený.Stredový stojan sa musí otáčať dozadu a musí zostať zatvorený počas jazdy.

Vidis egres, ja to viem, ty to vies, ale panko na STK v tom ma nejasno. Este ze prizmuril oci a "dal" mi to. Ja som si najprv myslel, ze si robi srandu. Ale tvaril sa velmi vazne a vobec ho nezaujimalo, ze moto ja homologizovana a schvalena na premavku na nasich cestach.

Richie: Predpokladám že "pánko" 578/2006 ani nevidel.

egres2: Diki moc krát.
Ja som v sebe živil nádej, keďže ju na SK evidovali ako "nové vozidlo", že sa to bude počítať od registrácie na SK.

automoto.cas.sk/clanok/195041/kdh-chce-zmenit-pokuty-za...

A zase kraviny na internete:
Do roku 2011 mohli byť pokutovaní vodiči motorových vozidiel bez platnej STK alebo EK iba vtedy, ak ich pri jazde vozidlom zastavili policajti. Novelizácia zákona o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách, ktorá vstúpila do účinnosti 1. februára 2012, umožňuje v rámci správneho konania sankcionovať majiteľov vozidiel aj odborom cestnej dopravy a pozemných komunikácií okresného úradu.

egres2 a kde je teda pravda? alebo aka je pravda ked pišeš že zase kravina, dik

egres2 pravdepodobne naráža na neodbornosť článku písaného nejakým analfabetom, nakoľko je zákon "o pokutách za neplatné STK" platný už cca 10 rokov,ale doteraz sa neaplikoval.

Prejdi si celú tému a pochopíš

Upravené 1 krát. Naposledy upravil slay333 (20.04.2014 19:44)

automoto.cas.sk/clanok/195435/poslanci-chystaju-novinky...

plynulost bezpecnost,plynulost bezpecnost,ked privrem obe oci a aj oci susedovemu psovi,tak mi aj tak nejde do hlavy ta vysoka pokuta.
podla coho bola navrhnuta? dala navrh na vysku pokuty e.unia?
ALBO TO BOL FICOV MANCAFT,CI KTO?
ZE BY UJO GASPAROVIC?
BOLA to ta ista unia co je je jedno ze my clenovia mame platy zobraka co unione v nemecku 4xvysie?preco tej EU nevadi to,ze my na slovensku zarabame ako zobraci a vadi jej to ze zobrak nema emisnu ci stk?

barlac end company:
Teraz bola u nás búrka a zmokol som. Za to môže Fico.
Keby ťa to zaujímalo tak pod tým zákonom a výškou pokuty je podpísaný tvoj obľúbenec Dzurinda.